原告：字福卯，男，1999年11月10日生，彝族，住云南省臨滄市。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張春光，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王志峰，男。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱懿庭，男。
　　原告字福卯訴被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司(以下至判決主文前簡稱公交公司)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人邱俊豪、被告公交公司的委托訴訟代理人王志峰及被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱懿庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告字福卯向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)82,077元、住院伙食費(fèi)520元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)8,550元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金111,300元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元，律師費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)40%賠償責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告公交公司承擔(dān)40%賠償責(zé)任，律師費(fèi)由被告公交公司全額承擔(dān)。審理中，原告變更訴訟請求，主張護(hù)理費(fèi)為7,650元(60元/天×105天+住院15天護(hù)理費(fèi)1,350元)。事實(shí)和理由：2018年2月18日17時(shí)24分許，被告公交公司的駕駛員沈某某駕駛被告公交公司所有的牌號為滬D6XXXX車輛在位于上海市浦東新區(qū)川周公路進(jìn)孫環(huán)路東約200米處與騎電動(dòng)自行車至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，案外人沈某某對本次事故承擔(dān)次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)鑒定，原告因本起交通事故之損傷評定為XXX傷殘，其傷后休息120日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日，根據(jù)醫(yī)囑如需取內(nèi)固定手術(shù)治療，后期治療休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。被告公交公司的牌號滬D6XXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告公交公司辯稱，對交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛的投保情況同被告保險(xiǎn)公司的意見。商業(yè)險(xiǎn)確實(shí)未投保不計(jì)免賠，同意商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)扣除免賠率5%，該部分由我司承擔(dān)。事發(fā)時(shí)為我司駕駛員沈某某，事發(fā)時(shí)為我司履行職務(wù)行為，同意由我司承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后我司為原告墊付現(xiàn)金55,000元、醫(yī)療費(fèi)1,621.80元、救護(hù)車費(fèi)130元，上述費(fèi)用要求在本案中一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(30萬元，未投保不計(jì)免賠率)均投保在我公司，事發(fā)時(shí)系在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)扣除免賠率5%。事發(fā)后，我司沒有墊付費(fèi)用。同意被告公交公司事發(fā)后為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金在本案中一并處理。醫(yī)療費(fèi)總金額由法院審核，要求扣除伙食費(fèi)和非醫(yī)保。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可40元/天。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天。交通費(fèi)認(rèn)可200元。衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元。誤工費(fèi)認(rèn)可2,420元每月。車輛損失費(fèi)未提供維修票據(jù)。殘疾賠償金農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)無異議，20年無異議。精神損害撫慰金如果有傷殘，認(rèn)可5,000元一級在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。如不構(gòu)成傷殘，不認(rèn)可。鑒定費(fèi)因?qū)麣埖燃売挟愖h，故對鑒定費(fèi)不予認(rèn)可。如鑒定報(bào)告沒有問題，則同意在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)范圍。三期無異議，對傷殘等級有異議，申請對傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2018年2月18日17時(shí)24分許，被告公交公司的駕駛員沈某某駕駛被告公交公司所有的牌號為滬D6XXXX車輛在位于上海市浦東新區(qū)川周公路進(jìn)孫環(huán)路東約200米處與騎電動(dòng)自行車至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，案外人沈某某對本次事故承擔(dān)次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，案外人沈某某系為被告公交公司履行職務(wù)行為。事故發(fā)生后，經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告因本起交通事故之損傷評定為XXX傷殘，其傷后休息120日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日，根據(jù)醫(yī)囑如需取內(nèi)固定手術(shù)治療，后期治療休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。
　　另查明，被告保險(xiǎn)公司系滬D6XXXX車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為300,000元、未投保不計(jì)免賠率)承保人，事發(fā)時(shí)在承保期內(nèi)。
　　審理中，原、被告確認(rèn)被告公交公司事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1,751.80元以及現(xiàn)金55,000元，同意在本案中一并處理。二被告合意商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)扣除5%免賠率，該部分由被告公交公司負(fù)擔(dān)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事發(fā)時(shí)案外人沈某某系為被告公交公司履行職務(wù)行為，故應(yīng)由被告公交公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案被告公交公司未投保商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠，二被告合意商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)扣除5%免賠率，于法不悖，自可準(zhǔn)許。本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。經(jīng)本院審查，原告的鑒定系由公安部門委托，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論也系根據(jù)原告提供的病史材料結(jié)合被鑒定人的身體情況，參照有關(guān)評定標(biāo)準(zhǔn)而作出，無證據(jù)證明存在依據(jù)不足的情形，故對被告保險(xiǎn)公司關(guān)于對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行重新鑒定的申請，本院不予準(zhǔn)許。本院對由上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定作出的原告因交通事故受傷構(gòu)成XXX傷殘的鑒定結(jié)論予以確認(rèn)，并根據(jù)全部鑒定意見確定相關(guān)損失。對原告各項(xiàng)訴訟請求，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)，原告共花用醫(yī)療費(fèi)83,504.80元(含被告公交公司墊付的費(fèi)用，已扣除伙食費(fèi))，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，二被告均無異議，本院予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張尚屬合理，本院確認(rèn)4,800元(含后續(xù))。4、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張尚屬合理，本院確認(rèn)7,650元(含后續(xù))。5、誤工費(fèi)，二被告認(rèn)可2,420元/月，結(jié)合鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)14,520元(含后續(xù))。6、殘疾賠償金，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。7、精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖斑^錯(cuò)程度，本院確認(rèn)4,000元。原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先償付，于法不悖，自可準(zhǔn)許。8、交通費(fèi)，原告未提供證據(jù)予以證明，二被告認(rèn)可200元，本院予以確認(rèn)。9、衣物損失費(fèi)，原告未提供相關(guān)憑證，二被告認(rèn)可200元，本院予以確認(rèn)。10、車輛損失費(fèi)，原告車輛未修理，本案中不予處理。11、鑒定費(fèi)1,900元，該項(xiàng)系原告實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。12、律師代理費(fèi)，此款因原告聘請律師而支出，根據(jù)本市律師收費(fèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及本案情況，原告主張過高，本院酌情支持3,000元。上述原告可獲賠項(xiàng)目中第1-3項(xiàng)合計(jì)88,824.80元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償29,953.42元，被告公交公司賠償1,576.50元；第4-8項(xiàng)合計(jì)137,670元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償10,514.60元，被告公交公司賠償553.40元；第9項(xiàng)200元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償；第11項(xiàng)，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償722元，被告公交公司賠償38元；第12項(xiàng)3,000元，由被告公交公司賠償。綜上，被告保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠償原告161,390.02元，被告公交公司合計(jì)應(yīng)賠償原告5,167.90元，此款與被告公交公司墊付的56,751.80元相抵扣，原告字福卯應(yīng)返還被告公交公司51,583.90元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告字福卯161,390.02元；
　　二、原告字福卯于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司51,583.90元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,496元，減半收取計(jì)1,248元，由被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：吳建平

書記員：張??燕