上訴人（原審被告）：紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：張濤，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人陳騰飛，河北十力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：劉靜，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田鶯，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
原審被告河北福治房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民路178號(hào)。
法定代表人周風(fēng)林，該公司董事長。
原審被告范曉贈(zèng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：劉建強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。
原審被告紀(jì)洪娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：劉建強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。

上訴人紀(jì)某某因與被上訴人孔某某、原審被告被告河北福治房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、范曉贈(zèng)、紀(jì)洪娟民間借貸糾紛一案，不服邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2015）叢民初字第3259號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人紀(jì)某某上訴請(qǐng)求：1、依法將一審法院所判決的律師費(fèi)5000元改為由被上訴人自行承擔(dān)；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。理由是：雙方在借款合同中既約定了逾期還款利息和違約金，還約定了主張權(quán)利產(chǎn)生的律師費(fèi)。雙方約定逾期借款利率以及律師費(fèi)明顯超出了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，對(duì)超出部分法院不應(yīng)當(dāng)支持。
被上訴人孔某某答辯：律師費(fèi)用屬于實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，雙方在借款合同中明確約定律師費(fèi)用由上訴人承擔(dān)，我國擔(dān)保法第21條規(guī)定，擔(dān)保人擔(dān)保的范圍包括債權(quán)的費(fèi)用。上訴人所稱關(guān)于年利率不得超過24%是對(duì)借款利率的限制，不包括實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
孔某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令第一被告立即支付原告借款本金200萬元，并支付利息554760元（利息按照年利率24%計(jì)算，暫計(jì)算至2015年9月18日，應(yīng)付至本息全部還清之日止），律師費(fèi)50000元，共計(jì)2604760元；2、判令第二、三、四被告對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原判認(rèn)定：2014年6月20日原告孔某某與被告紀(jì)某某、河北福治房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、范曉贈(zèng)、紀(jì)洪娟簽訂《借款合同》一份，內(nèi)容：合同第一條：借款用途，臨時(shí)借款，第二條：借款金額人民幣伍佰萬元整；第三條：借款利率：借款月利率為20‰。息計(jì)算：借款利息＝借款金額×借款天數(shù)×月利率÷30；第四條：借款期限為自2014年6月20日起至2014年9月17日止（以出借方實(shí)際轉(zhuǎn)款憑證日為起始日），共計(jì)90天。2014年9月18日為還款日。第五條……第七條：丙方（河北福治房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、范曉贈(zèng)、紀(jì)洪娟）自愿為甲方借款提供連帶責(zé)任保證。第八條擔(dān)保范圍包括本金、利息、第五條約定的其他費(fèi)用、違約金、律師費(fèi)以及乙方為實(shí)現(xiàn)上述債務(wù)發(fā)生的費(fèi)用等。第九條，乙方出借款項(xiàng)時(shí)，將款項(xiàng)直接或間接轉(zhuǎn)入甲方提供的以下賬號(hào)，姓名紀(jì)洪娟、郭逸軒……落款?？啄衬场⒓o(jì)某某、擔(dān)保人河北福治房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽章、范曉贈(zèng)、紀(jì)洪娟簽字。協(xié)議簽訂后，當(dāng)日原告通過郭逸軒賬戶轉(zhuǎn)款200萬元至紀(jì)洪娟賬戶，原告依約履行了付款義務(wù)。借款到期后，被告未按約定履行償還原告借款義務(wù)。2015年2月9日，原告給被告紀(jì)某某、河北福治房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、范曉贈(zèng)、紀(jì)洪娟各送達(dá)一份“履行擔(dān)保責(zé)任通知書”，被告紀(jì)某某、河北福治房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、范曉贈(zèng)、紀(jì)洪娟當(dāng)日簽收，并寫明“今收到孔某某2015年2月9日簽發(fā)的編號(hào)為15006《履行擔(dān)保責(zé)任通知書》。本人愿意繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限為借款到期后兩年，落款，河北福治房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、范曉贈(zèng)、紀(jì)洪娟簽字”。紀(jì)某某于2015年7月1日給原告出具“還款計(jì)劃，一、下周之內(nèi)歸還借款利息伍仟元（5000元）；二、8月份還借款利息壹萬元整（10000元，8月20日左右）；三、在9月30日前還清本息，紀(jì)某某、紀(jì)洪娟簽字、河北福治房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽章”。約定的還款期限到期后，被告仍未償還，原告訴至法院，被告認(rèn)為原告所述本金應(yīng)為192萬元，雙方達(dá)不成一致意見。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告經(jīng)協(xié)商，在自愿的基礎(chǔ)上簽訂了借款合同，紀(jì)某某向孔某某實(shí)際借款200萬元（借款合同約定500萬元），原告依約履行了付款義務(wù)，雙方之間借貸關(guān)系成立，且合法有效應(yīng)受法律保護(hù)。借款到期后，紀(jì)某某未按照雙方約定償還原告借款本息，被告的行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。故原告要求紀(jì)某某償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。但被告在借款期間按約定月息4%支付原告利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中被告自2014年6月20日支付原告2014年6月20日至2014年7月19日利息80000元，已超出上述規(guī)定，按規(guī)定對(duì)被告支付利息超出的部分應(yīng)折抵本金，經(jīng)計(jì)算為，2014年6月20日至2014年7月19日被告應(yīng)支付原告利息，200萬元×36%年息÷12個(gè)月＝60000元，被告實(shí)際支付80000元，80000元－60000元＝20000元應(yīng)折抵本金。故本金為200萬元－20000元＝1980000元。關(guān)于本案原告主張的2014年8月起至2015年9月18日止利息554760元，雖主張按年息24%計(jì)算利息未超過規(guī)定，但原告計(jì)算本金是按200萬元，現(xiàn)因本金的變化，故原告主張自2014年8月起至2015年9月18日止利息554760元，不予支持，被告應(yīng)自2014年8月1日起按照本金1980000元給付原告利息至本金全部償還清時(shí)止，按照年息24%計(jì)算為宜。因被告在2014年7月至2015年1月期間分三次給付原告利息32000元，應(yīng)在給付的利息中扣除。被告河北福治房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、范曉贈(zèng)、紀(jì)洪娟在原被告借款合同中第七條載明自愿為紀(jì)某某借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，根據(jù)《擔(dān)保法》第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。故孔某某要求河北福治房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、范曉贈(zèng)、紀(jì)洪娟對(duì)上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)予支持。對(duì)原告主張的律師費(fèi)50000元，因雙方在合同中進(jìn)行了約定，原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)用50000元，應(yīng)予以支持。對(duì)被告辯稱，原告實(shí)際出借給被告的是192萬元，因原告實(shí)際給被告轉(zhuǎn)款為200萬元，是被告又轉(zhuǎn)給原告80000元，并非是出具200萬元借條實(shí)際轉(zhuǎn)款192萬元，不屬于預(yù)先在本金中扣除利息，故對(duì)被告所述，一審法院據(jù)此判決：一、紀(jì)某某自判決書生效之日起十日內(nèi)償還孔某某借款本金1980000元及利息（自2014年8月1日起至判決確定履行期限屆滿之日止利息，按照年息24%給付并扣除已給付的32000元利息）。并給付原告律師費(fèi)50000元整。二、河北福治房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、范曉贈(zèng)、紀(jì)洪娟對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件受理費(fèi)25238元，由紀(jì)某某、河北福治房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、范曉贈(zèng)、紀(jì)洪娟承擔(dān)。
二審程序中，上訴人沒有提交新的證據(jù)。經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，雙方約定的律師費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由何方承擔(dān)。孔某某所主張的律師費(fèi)50000元，應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。雙方在借款合同第八條中約定，律師費(fèi)用屬于擔(dān)保范圍，對(duì)此債務(wù)人和擔(dān)保人均簽字確認(rèn)。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是雙方約定該費(fèi)用由上訴人承擔(dān)，不屬于《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定的年利率范圍。據(jù)認(rèn)為一審判決正確，上訴人上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元由上訴人紀(jì)某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　陳建英 審判員　　張?jiān)雒?審判員　　郭曉麗

書記員：常新蕊