上訴人（原審原告）：孔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市碾子山區(qū)。委托訴訟代理人：張學(xué)理，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：朱艷杰，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。被上訴人（原審被告）：曹允芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。二被上訴人委托訴訟代理人：孫會(huì)春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)幸福街道玻璃三委12號(hào)樓4單元402室。

孔某某上訴請(qǐng)求：一審認(rèn)定還款金額296，000元錯(cuò)誤。因雙方長期存在大量業(yè)務(wù)往來，互有轉(zhuǎn)賬，上訴人認(rèn)可每筆轉(zhuǎn)賬的真實(shí)性，但截取的轉(zhuǎn)賬記錄是雙方存在業(yè)務(wù)往來和償還的部分利息，一審法院在沒有證據(jù)證實(shí)的前提下，認(rèn)定為償還借款，屬于事實(shí)不清，證據(jù)不足。被上訴人至今欠上訴人借款本金200，000元，以及自2016年10月起的利息。高某某、曹允芝辯稱，服從一審判決，對(duì)上訴請(qǐng)求不予認(rèn)可，二審訴訟費(fèi)不予承擔(dān)?？啄衬诚蛞粚彿ㄔ浩鹪V請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令二被告連帶償還債務(wù)本金200，000元，利息24，000元，以上共計(jì)224，000元整。事實(shí)和理由：2015年5月9日,二被告以做生意為由,在原告處借款人民幣本金叁拾萬元整，并給原告出具欠條，雙方口頭約定月利3分，二被告開始也一直以月利3分進(jìn)行償還，雙方未約定還款期限，但是，截止原告提起訴訟之日，經(jīng)過原告的多次催要，二被告均無正當(dāng)理由拒絕給付欠款，因此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》以及相關(guān)的法律法規(guī)之規(guī)定，特訴至法院。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告孔某某與被告高某某、曹允芝系朋友關(guān)系。高某某、曹允芝系夫妻關(guān)系，孔某某、高某某、曹允芝均在俄羅斯做生意。曹允芝于2015年5月9日向孔某某借款300，000元，出具借據(jù)一份，借據(jù)上未約定還款期限及利息，借據(jù)上高某某的名字是曹允芝簽的。嗣后曹允芝陸續(xù)通過銀行打款給孔某某及其丈夫?qū)O冰昕共計(jì)296，000元。一審法院認(rèn)為，原告孔某某與被告曹允芝于2015年5月9日簽訂的借據(jù)系雙方真實(shí)意思表示，借據(jù)上高某某的名字雖系曹允芝代簽，但高某某并不否認(rèn)借款的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定借款人系曹允芝、高某某，因此孔某某與曹允芝、高某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。關(guān)于還款金額問題，借貸關(guān)系成立后，曹允芝、高某某陸續(xù)還款296，000元。雙方在庭審中均認(rèn)可，其中2015年12月28日還的100，000元系本金，本院予以采信。關(guān)于借款利息問題，雙方雖未書面約定借款利息，但孔某某、曹允芝、高某某對(duì)雙方口頭約定的借款利息標(biāo)準(zhǔn)不一致，但孔某某在第一次、第二次庭審中主張?jiān)吕?分，而曹允芝在本院對(duì)其調(diào)查時(shí)主張口頭約定月利息4分，高某某在第一次庭審中主張?jiān)吕?分，結(jié)合本案的實(shí)際情況，并依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》解釋第五十二條的規(guī)定，“一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對(duì)于證明的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明?！睉?yīng)認(rèn)定雙方口頭約定利息為月利息3分。據(jù)此被告已付的296，000元中含本金100，000元及按月利息3分給付的利息162，700元（本金300，000元，自2015年5月9日至2015年12月28日，月利息3分，利息為69，900元,本金200，000元，自2015年12月29日至2017年4月7日，月利息3分，利息為92，800元）余款33，300元，應(yīng)認(rèn)定為已付的本金，因此至孔某某訴訟前即2017年4月7日曹允芝、高某某尚欠孔某某借款本金166，700元?？啄衬持鲝埳星方杩罾丛吕?分計(jì)算至2017年11月24日，符合法律規(guī)定，本院予以支持，利息為23，338元（本金166，700元，自2017年4月8日至2017年11月24日）。曹允芝、高某某主張借款沒有利息，還的296，000元均是本金，未向法庭提供證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條第二款、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第一百二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：被告曹允芝、高某某償還原告孔某某借款本金166，700元，利息23,338元，本息合計(jì)190,038元。執(zhí)行辦法：待本判決生效后立即執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4，660元，由原告孔某某負(fù)擔(dān)559.24元，由被告曹允芝、高某某負(fù)擔(dān)4，100.76元。本院二審期間，上訴人提交銀行交易明細(xì)24頁，用以證實(shí)雙方之間存在多年資金往來的事實(shí)。被上訴人對(duì)該證據(jù)無異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)一審查明的事實(shí)予以認(rèn)定。另查，上訴人認(rèn)可借款利息給付到2016年10月9日。
上訴人孔某某因與被上訴人高某某、曹允芝民間借貸糾紛一案，不服齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院（2017）黑0206民初508號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案雙方間存在債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系的事實(shí)清楚，有借據(jù)為證，曹允芝、高某某對(duì)借款事實(shí)不持異議，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。雙方爭議的是還款數(shù)額，從上訴人提交的銀行流水看，4，000元和8，000元的7筆轉(zhuǎn)款較有規(guī)律，符合應(yīng)支付的利息數(shù)額，上訴人亦認(rèn)可是償還借款利息，應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)于2015年10月9日的10，000元和2015年11月11日的154，000元兩筆轉(zhuǎn)款，上訴人稱不是償還本案借款，因被上訴人認(rèn)可雙方存在資金往來關(guān)系，且在借款和還款的時(shí)間期限內(nèi)，上訴人亦有給被上訴人的多筆轉(zhuǎn)款，同時(shí)2015年11月11日被上訴人轉(zhuǎn)款154，000元，明顯超出當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)支付的借款利息數(shù)額，不符合通常的還款交易習(xí)慣，上訴人亦不能提供收據(jù)等確實(shí)有效的還款證據(jù)予以證實(shí)，因此，該兩筆轉(zhuǎn)款不能認(rèn)定為償還本案借款。綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

變更齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院（2017）黑0206民初508號(hào)民事判決為：曹允芝、高某某于本判決生效后5日內(nèi)給付孔某某借款本金200,000元及利息（以200,000元為基數(shù)，自2016年10月10日至2017年4月20日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費(fèi)9，320元，由曹允芝、高某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　梁　英
審判員　嚴(yán)鳳蘭
審判員　王　雷

書記員：劉金玲