孔某某
汪發(fā)亮
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司共青支公司
張小燕（江西博陽律師事務(wù)所）

(2016)贛0482民初739號
原告孔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住共青城市。
被告汪發(fā)亮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住共青城市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司共青支公司，住所地:共青城市共青大道北側(cè)農(nóng)業(yè)銀行后側(cè)。
負(fù)責(zé)人付曉東。
委托代理人張小燕，江西博陽律師事務(wù)所律師。
本院立案受理原告孔某某訴被告汪發(fā)亮、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司共青支公司（以下簡稱共青財保）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案后，依法由審判員戴大川適用簡易程序公開開庭進行了審理，原、被告均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔某某訴稱，2015年11月15日20時許，被告汪發(fā)亮駕駛贛Ｇ×××××出租車（該車在被告共青財保投保了保險）從共青城市發(fā)展大道南半幅路面由東向西逆向行駛，行至南半幅路面火車站路段時，與正在行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。
此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告汪發(fā)亮承擔(dān)全部責(zé)任。
原告因傷在共青城人民醫(yī)院治療15天，傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘。
因協(xié)商賠償事宜未果，原告遂訴至法院，請求判令:被告汪發(fā)亮賠償原告后續(xù)治療費8,000元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費2,700元、誤工費25,417元、護理費11,226.60元、交通費300元、殘疾賠償金53,000元、精神損害撫慰金2,000元、被扶養(yǎng)人生活費11,712.40元和鑒定費1,800元等共計116,906.80元；被告共青財保在保險范圍內(nèi)對上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告汪發(fā)亮辯稱，事故屬實，但其已經(jīng)投了保險，且已經(jīng)先行向原告孔某某支付了30,000余元的醫(yī)療費，故要求被告共青財保履行賠付義務(wù)，并向其退還代墊的費用。
被告共青財保辯稱，其公司將在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險理賠責(zé)任，但原告的部分訴請過高，計算依據(jù)錯誤，且非醫(yī)保用藥、訴訟費和鑒定費不在保險理賠范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費等相關(guān)費用。
根據(jù)原、被告提供的證據(jù)及質(zhì)證意見，本院對原告孔某某因事故發(fā)生的所有損失核定如下:
1、醫(yī)療費39,645.61元（含后續(xù)治療費8,000元），有醫(yī)療費收據(jù)、用藥清單和鑒定意見書為證，本院予以認(rèn)定；2、住院伙食補助費300元（20元/天×住院15天），對原告超出的450元，本院不予支持；3、營養(yǎng)費1,890元（十級傷殘酌定為21元/天×鑒定評定的營養(yǎng)期90天），對原告超出的810元，本院不予支持；4、誤工費19,635元（2015年城鎮(zhèn)私營單位房地產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員年平均工資39,270元×鑒定評定的誤工期180天），對原告超出的訴請5,782元，本院不予支持；5、護理費6,993.75元（2015年城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資27,975元×鑒定評定的誤工期90天），對原告超出的訴請4,232.85元，本院不予支持；6、鑒于原告住院15天之事實，本院酌定交通費為200元，對原告超出的100元，本院不予支持；7、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）60,808.27元（殘疾賠償金26,500元/年×20年×傷殘的賠償指數(shù)10%＋16,732元/年×5年÷3×傷殘的賠償指數(shù)10%＋16,732元/年×9年÷3×傷殘的賠償指數(shù)10%），對原告超出的3,904.13元，本院不予支持；8、精神損害撫慰金2,000元，符合實際，本院予以支持；9、鑒定費1,200元，有司法鑒定意見書及發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定，對原告超出的600元，本院不予支持。
本案中，交警部門認(rèn)定被告汪發(fā)亮負(fù)事故全部責(zé)任，原、被告均未提出異議，故本院對道路交通事故認(rèn)定書予以采信，并作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù)。
贛Ｇ×××××出租車在被告共青財保投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險，原告的上述損失應(yīng)先由被告共青財保在交強險的范圍內(nèi)向原告賠付醫(yī)療費中的10,000元、誤工費19,635元、護理費6,993.75元、交通費200元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）60,808.27元、精神損害撫慰金2,000元；非醫(yī)保用藥4,446.84元[（醫(yī)療費39,645.61元-交強險范圍內(nèi)的醫(yī)療費10,000元）×15%]和鑒定費1,200元由被告汪發(fā)亮承擔(dān)；余下的醫(yī)療費25,198.77元（醫(yī)療費39,645.61元―交強險范圍內(nèi)的醫(yī)療費10,000元―非醫(yī)保用藥4,446.84元）、住院伙食補助費300元和營養(yǎng)費1,890元，由被告共青財保在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)全額承擔(dān)。
被告汪發(fā)亮已先行支付了醫(yī)療費31,645.61元，超過了其應(yīng)承擔(dān)的份額，超過部分25,998.77元（31,645.61元―非醫(yī)保用藥4,446.84元―鑒定費1,200元）由被告共青財保予以返還。
扣除被告汪發(fā)亮先行支付的款項，原告還應(yīng)獲得的賠償款為101,027.02元，應(yīng)由被告共青財保公司賠付。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司共青支公司在本判決生效后五日內(nèi)向原告孔某某賠付醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）和精神損害撫慰金等共計101,027.02元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司共青支公司在本判決生效后五日內(nèi)向被告汪發(fā)亮返還其先行支付的25,998.77元；
三、駁回原告孔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1,319元，原告孔某某承擔(dān)179元，被告汪發(fā)亮承擔(dān)1,140元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費等相關(guān)費用。
根據(jù)原、被告提供的證據(jù)及質(zhì)證意見，本院對原告孔某某因事故發(fā)生的所有損失核定如下:
1、醫(yī)療費39,645.61元（含后續(xù)治療費8,000元），有醫(yī)療費收據(jù)、用藥清單和鑒定意見書為證，本院予以認(rèn)定；2、住院伙食補助費300元（20元/天×住院15天），對原告超出的450元，本院不予支持；3、營養(yǎng)費1,890元（十級傷殘酌定為21元/天×鑒定評定的營養(yǎng)期90天），對原告超出的810元，本院不予支持；4、誤工費19,635元（2015年城鎮(zhèn)私營單位房地產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員年平均工資39,270元×鑒定評定的誤工期180天），對原告超出的訴請5,782元，本院不予支持；5、護理費6,993.75元（2015年城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資27,975元×鑒定評定的誤工期90天），對原告超出的訴請4,232.85元，本院不予支持；6、鑒于原告住院15天之事實，本院酌定交通費為200元，對原告超出的100元，本院不予支持；7、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）60,808.27元（殘疾賠償金26,500元/年×20年×傷殘的賠償指數(shù)10%＋16,732元/年×5年÷3×傷殘的賠償指數(shù)10%＋16,732元/年×9年÷3×傷殘的賠償指數(shù)10%），對原告超出的3,904.13元，本院不予支持；8、精神損害撫慰金2,000元，符合實際，本院予以支持；9、鑒定費1,200元，有司法鑒定意見書及發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定，對原告超出的600元，本院不予支持。
本案中，交警部門認(rèn)定被告汪發(fā)亮負(fù)事故全部責(zé)任，原、被告均未提出異議，故本院對道路交通事故認(rèn)定書予以采信，并作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù)。
贛Ｇ×××××出租車在被告共青財保投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險，原告的上述損失應(yīng)先由被告共青財保在交強險的范圍內(nèi)向原告賠付醫(yī)療費中的10,000元、誤工費19,635元、護理費6,993.75元、交通費200元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）60,808.27元、精神損害撫慰金2,000元；非醫(yī)保用藥4,446.84元[（醫(yī)療費39,645.61元-交強險范圍內(nèi)的醫(yī)療費10,000元）×15%]和鑒定費1,200元由被告汪發(fā)亮承擔(dān)；余下的醫(yī)療費25,198.77元（醫(yī)療費39,645.61元―交強險范圍內(nèi)的醫(yī)療費10,000元―非醫(yī)保用藥4,446.84元）、住院伙食補助費300元和營養(yǎng)費1,890元，由被告共青財保在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)全額承擔(dān)。
被告汪發(fā)亮已先行支付了醫(yī)療費31,645.61元，超過了其應(yīng)承擔(dān)的份額，超過部分25,998.77元（31,645.61元―非醫(yī)保用藥4,446.84元―鑒定費1,200元）由被告共青財保予以返還。
扣除被告汪發(fā)亮先行支付的款項，原告還應(yīng)獲得的賠償款為101,027.02元，應(yīng)由被告共青財保公司賠付。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司共青支公司在本判決生效后五日內(nèi)向原告孔某某賠付醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）和精神損害撫慰金等共計101,027.02元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司共青支公司在本判決生效后五日內(nèi)向被告汪發(fā)亮返還其先行支付的25,998.77元；
三、駁回原告孔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1,319元，原告孔某某承擔(dān)179元，被告汪發(fā)亮承擔(dān)1,140元。

審判長：戴大川

書記員：倪嫦