原告孔某某，公民身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省，戶籍所在地黑龍江省，系大興安嶺地區(qū)社會保險(xiǎn)事業(yè)管理局干部。
委托代理人揣麗梅，公民身份證×××，現(xiàn)住黑龍江省，系大興安嶺地區(qū)社會保險(xiǎn)事業(yè)管理局干部。
被告加格達(dá)奇區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理處，住所地:加格達(dá)奇區(qū)長青大街。
法定代表人董慶荃，主任。
委托代理人劉永杰，公民身份證號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省，系該單位職工。
委托代理人崔鷹，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。

原告孔某某與被告加格達(dá)奇區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理處（以下簡稱加區(qū)環(huán)衛(wèi)處）健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某某及其委托代理人揣麗梅、被告加區(qū)環(huán)衛(wèi)處委托代理人劉永杰及委托代理人崔鷹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年3月18日5點(diǎn)多，原告孔某某在加格達(dá)奇興安大街在人行道上由北往南行走。原告在行走過程中，突然被被告單位的清雪車鏟起的雪打倒。原告被立即送入大興安嶺地區(qū)醫(yī)院，住院治療20天。診斷為：腰部外傷、腰1椎體壓縮性骨折。出院后意見：臥床三個(gè)月，免負(fù)重，定期拍片檢查，壯骨對癥治療，腰背肌功能練習(xí)，定期復(fù)查。
因?yàn)樵撌鹿?，給原告造成了身體及精神上的雙重傷害，原告所受傷害經(jīng)司法鑒定為10級傷殘。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條的規(guī)定，原告訴至法院要求：一、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金以及鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，合計(jì)75966.00元。明細(xì)如下：
1.醫(yī)療費(fèi)：2906.00元（其中急救費(fèi)586.00元，依據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第十九條）；
2.護(hù)理費(fèi)：2015年度大興安嶺地區(qū)在崗職工年平均工資為
39928.00元（《人身損害賠償司法解釋》第二十一條），
住院期間：39928.00元/365天×20天×2人=
4376.00元
（2）出院后：39928.00元/365天×40天×1人=4376.00元；
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100.00元/天×20天=2000.00元（《人身損害賠償司法解釋》第二十三條）；
4.營養(yǎng)費(fèi)：2000.00元（《人身損害賠償司法解釋》第二十四條）；
5.殘疾賠償金：2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203.00元，10級傷殘計(jì)算（《人身損害賠償司法解釋》第二十五條），24203.00元/年×20年×10%=48406.00元；
6.精神損害撫慰金：10000.00元（《人身損害賠償司法解釋》第十八條、《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條）；
7.鑒定相關(guān)費(fèi)用：1902.00元（其中鑒定費(fèi)1500.00元，郵寄費(fèi)30.00元，交通費(fèi)372.00元，依據(jù)司法鑒定意見書）。
二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及其他實(shí)際支出費(fèi)用。
被告辯稱，原告訴狀所述與事實(shí)不符。本案不屬于交通事故，如果原告的受傷與被告鏟雪車的鏟雪行為存在因果關(guān)系，則本案的糾紛則只是一般的侵權(quán)行為，通過原告向法庭提供的錄像可以證實(shí)，事發(fā)當(dāng)時(shí)原告系在非機(jī)動(dòng)車道上行走，為了躲避身后的鏟雪車而發(fā)生的本案事故，故在本案中原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自己傷害的損害結(jié)果，同時(shí)如果法院判定被告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任則被告對原告訴狀中所要求的賠償項(xiàng)目的意見為：不同意支付營養(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金，同時(shí)被告認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2016年3月18日凌晨5時(shí)許，原告孔某某在加格達(dá)奇區(qū)興安大街人行道上由北向南行走?？啄衬吃谛凶叩倪^程中，被被告加區(qū)環(huán)衛(wèi)處的鏟雪車鏟起的雪打倒，致其入大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院治療20天（2016年3月18日-2016年4月7日），診斷為：腰部外傷、腰1椎體壓縮性骨折、2型糖尿病、高血壓病，出院后意見為臥床3個(gè)月。發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)9667.46元，其中醫(yī)療保險(xiǎn)支付6761.22元。
經(jīng)原告孔某某申請，黑龍江哈爾濱工業(yè)大學(xué)司法鑒定中心鑒定，孔某某的損傷評定為10級傷殘；支持住院期間內(nèi)2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理40日?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)用1902.00元（其中鑒定費(fèi)1500.00元、郵寄費(fèi)30.00元、交通費(fèi)372.00元）。
上述事實(shí)有原告提供的光盤、出院證、住院病案、影像科檢查報(bào)告單、病人費(fèi)用清單、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書、大興安嶺地區(qū)行署統(tǒng)計(jì)局證明，以及原、被告的陳述，在卷為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
公民的健康權(quán)受到法律保護(hù)，因過錯(cuò)侵害他人健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)本案原告孔某某提供的光盤可以對被告加區(qū)環(huán)衛(wèi)處鏟雪車作業(yè)過程中致孔某某受傷的行為予以認(rèn)定，加區(qū)環(huán)衛(wèi)處作為鏟雪車的權(quán)屬單位，應(yīng)當(dāng)對孔某某的損失承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告加區(qū)環(huán)衛(wèi)處認(rèn)為原告孔某某在事發(fā)時(shí)系在非機(jī)動(dòng)車道上行走，為了躲避身后的鏟雪車而發(fā)生的本案事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任的答辯意見。依據(jù)事發(fā)時(shí)的錄像，可認(rèn)定孔某某在身后的鏟雪車開到身邊時(shí)已經(jīng)跑到人行道上，對此次事故的發(fā)生孔某某不存在過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)減輕被告加區(qū)環(huán)衛(wèi)處的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告訴請，本院作如下確認(rèn)：
1.關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)2906.00元、護(hù)理費(fèi)8752.00元、住院伙食補(bǔ)助2000.00元、殘疾賠償金48406.00元、鑒定費(fèi)用1902.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
2.關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2000.00元，因已支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院不予支持。
3.關(guān)于原告主張的精神撫慰金10000.00元，結(jié)合原告具體傷情，酌情支持5000.00元。
原告的合理損失應(yīng)當(dāng)為：醫(yī)療費(fèi)2906.00元+護(hù)理費(fèi)
8752.00元+住院伙食補(bǔ)助2000.00元+殘疾賠償金48406.00元+鑒定費(fèi)1902.00元+精神撫慰金5000.00元=68966.00元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

由被告加格達(dá)奇區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理處給付原告孔某某健康權(quán)損失款合計(jì)68966.00元；
駁回原告孔某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取909.00元（原告已預(yù)交），此款由被告加格達(dá)奇區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理處負(fù)擔(dān)762.00元，由原告孔某某自行負(fù)擔(dān)88.00元，退回原告孔某某59.00元。
以上有給付內(nèi)容的判項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安
嶺地區(qū)中級人民法院。

代理審判員 陳東梅

書記員： 孫建博