原告：孔某，住河北省黃驊市。
原告：孔某，住河北省黃驊市。
以上二原告委托代理人：張學(xué)峰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：周某，住河北省河間市。
委托代理人：袁峰，住河北省河間市。
被告：獻(xiàn)縣陽光物流運(yùn)輸有限公司（以下簡稱陽光運(yùn)輸公司）。住所地：河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人：劉玉山，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告：鷹潭市恒通物流有限公司（以下簡稱恒通物流公司）。住所地：江西省鷹潭市。
負(fù)責(zé)人：潭長淮，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：丁培培，江蘇舜點(diǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）。住所地：河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人：歸洪川，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：梁楠，住職工宿舍。

上列原被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某、孔某的委托代理人張學(xué)峰，被告周某的委托代理人袁峰、被告恒通物流公司的委托代理人丁培培、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人梁楠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔某、孔某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償因交通事故造成的損失370000元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月21日14時(shí)05分，劉保征駕駛冀Ｊ×××××/贛Ｌ×××××號(hào)車沿307線由東向西行駛至307線61KM+100M處時(shí)，孔祥增駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車輛相撞，造成孔祥增、張國芳、張?jiān)┧劳?，雙方車輛損壞的交通事故，黃驊市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定孔祥增負(fù)事故主要責(zé)任，劉保征負(fù)事故次要責(zé)任，張國芳、張?jiān)o責(zé)任。冀Ｊ×××××/贛Ｌ×××××號(hào)車主車登記車主為陽光運(yùn)輸公司，掛車登記車主為恒通物流公司，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、主車保險(xiǎn)限額為1000000元及掛車保險(xiǎn)限額為50000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期，原告孔某、孔某系死者孔祥增的繼承人，為維護(hù)原告合法權(quán)益訴至法院，原告因死者孔祥增死亡產(chǎn)生損失：死亡賠償金742200元、喪葬費(fèi)32633元、精神損害撫慰金40000元、辦理喪葬人員誤工費(fèi)及交通費(fèi)15000元、尸檢費(fèi)2000元、車損32556元、公估費(fèi)3000元、保全費(fèi)1520元，以上損失首先要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)30000元，在財(cái)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，超出部分按照50%的比例承擔(dān)。
被告陽光運(yùn)輸公司缺席無答辯。
被告恒通物流公司辯稱，贛Ｌ×××××號(hào)案涉車輛系周某掛靠在我司的車輛，車輛在保險(xiǎn)公司投保限額為50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。庭前向法院申請(qǐng)追加周某作為被告參加訴訟，劉保征負(fù)事故次要責(zé)任，周某應(yīng)按30%的比例進(jìn)行賠償。對(duì)事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、保單均無異議，劉保征負(fù)事故次要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，因車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。具體損失部分對(duì)死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有異議；精神撫慰金應(yīng)按50000元標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)處理喪葬人員誤工費(fèi)及交通費(fèi)不予認(rèn)可；其他無異議。
被告周某辯稱，劉保征駕駛的車輛車頭系周某掛靠在獻(xiàn)縣陽光物流有限公司，掛車掛靠在鷹潭市恒通物流有限公司，車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，主車保險(xiǎn)限額為1000000元，掛車保險(xiǎn)限額為50000元，并投有不計(jì)免賠，劉保征負(fù)事故次要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，賠償金額在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。質(zhì)證意見同恒通物流有限公司。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱，被告劉保征駕駛的冀Ｊ×××××/贛Ｌ×××××車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、主車保額1000000元、掛車保額50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并有不計(jì)免賠，在行駛證、駕駛證合法有效且無其他拒賠免賠的情形下，原告合理合法的損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)先于賠付，不足部分應(yīng)當(dāng)按照30%的次要責(zé)任比例由商業(yè)險(xiǎn)賠付。我方承保車輛此次事故負(fù)次要責(zé)任，精神撫慰金賠償應(yīng)考慮事故責(zé)任在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。本案所涉交通事故造成多人死亡，請(qǐng)法庭公平公正為各受害方分配交強(qiáng)險(xiǎn)份額。原告方應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)證明其損失的合理性，請(qǐng)法庭依法審查原告方各項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，我方不承擔(dān)訴訟費(fèi)。如各方均無異議，我方同意調(diào)解處理。對(duì)事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、保單均無異議，雙方均為機(jī)動(dòng)車，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分由商業(yè)險(xiǎn)按30%比例承擔(dān)。死亡賠償金，我司認(rèn)為死者戶籍為河北省黃驊市并長期在黃驊市居住生活，應(yīng)按照河北省賠償標(biāo)準(zhǔn)；喪葬費(fèi)應(yīng)同死亡賠償金按照河北省賠償標(biāo)準(zhǔn)；精神損害撫慰金60000元過高，我方車輛負(fù)次要責(zé)任，認(rèn)可15000元；處理喪葬人員誤工費(fèi)及交通費(fèi)過高，無誤工證明及實(shí)際花費(fèi)票據(jù)佐證，不予認(rèn)可；尸檢費(fèi)2000元我司不承擔(dān)；車損鑒定結(jié)果過高，超過市場(chǎng)維修價(jià)格；公估費(fèi)屬間接損失我司不承擔(dān)；保全費(fèi)屬間接損失我司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、事故責(zé)任比例劃分、車輛行駛證、駕駛員駕駛證、車輛投保情況均無異議，對(duì)雙方當(dāng)事人無爭議的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。本次事故造成三人死亡（三人系親屬關(guān)系）且均訴至法院，三死者的繼承人均表示同意原告在本案中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)獲得賠償30000元，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見，經(jīng)本院審核確認(rèn)，原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為：
一、死亡賠償金，依據(jù)原告提交的大港分局吉林派出所非農(nóng)業(yè)集體戶口常住人口登記卡及戶籍注銷證明，可以證實(shí)死者孔祥增系天津市城鎮(zhèn)居民，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的可以按照其住所地或經(jīng)常居住地相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告主張按照天津市城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金本院予以支持，結(jié)合死者1962年7月出生，確定為37110元/年×20年=742200元；
二、喪葬費(fèi)，按照河北省上一年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為65266元/年÷2=32633元；
三、精神撫慰金，結(jié)合事故責(zé)任比例酌定為20000元；
四、處理喪葬事宜誤工費(fèi)及交通費(fèi)，結(jié)合案件實(shí)際情況，本院酌定5人7天處理喪葬事宜，誤工費(fèi)按照河北省在崗職工平均工資計(jì)算為65266元/天÷365×5×7=6258元，酌情交通費(fèi)為1000元，共計(jì)7258元；
五、尸檢費(fèi)，依據(jù)尸檢費(fèi)票據(jù)確2000元；
六、車損，原告提交的車損鑒定報(bào)告系依原告申請(qǐng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，其程序合法、鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，應(yīng)作為確定原告車輛損失的依據(jù)，確定為32556元；
七、公估費(fèi)，該費(fèi)用屬于原告為確定損失情況所應(yīng)支付的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)予以支持，依據(jù)公估費(fèi)票據(jù)確定為3000元。
以上損失共計(jì)839647元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，交警部門認(rèn)定被告孔祥增負(fù)事故主要責(zé)任，劉保征負(fù)事故次要責(zé)任，張國芳、張?jiān)o責(zé)任；事故認(rèn)定書中載明孔祥增駕車上路未按操作規(guī)范安全駕駛，駛?cè)肽嫘惺窃斐墒鹿实脑颍瑫r(shí)載明劉保征駕駛安全技術(shù)性能不符合國家相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)貨運(yùn)車輛上路，在道路同方向劃有兩條以上機(jī)動(dòng)車道上占用快速車道行駛，遇情況采取措施不當(dāng)，亦是造成事故的原因，本院認(rèn)為，本次交通事故中三人的死亡與劉保征采取措施不當(dāng)、車輛安全技術(shù)性能不符合國家標(biāo)準(zhǔn)具有極大的因果關(guān)系，根據(jù)事故雙方對(duì)造成交通事故的過錯(cuò)程度和原因，結(jié)合司機(jī)劉保征駕駛車輛的實(shí)際車主為周某及主掛車分別掛靠在陽光運(yùn)輸公司及恒通物流公司從事貨物運(yùn)輸?shù)膶?shí)際情況，本院依法確認(rèn)被告周某對(duì)原告因本次事故造成孔祥增死亡所產(chǎn)生的損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，被告陽光運(yùn)輸公司、恒通物流公司作為掛靠單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因周某所有的冀Ｊ×××××/贛Ｌ×××××號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為105元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且原告及其他二死者的繼承人均表示同意原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)獲得賠償30000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，確定本次交通事故造成原告的損失：首先由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付30000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付2000元，超出部分按照40%的事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付（839647-30000-2000）×40%=323059元。綜上所述，原告要求被告賠償損失355059元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持，本院對(duì)超出部分依法不予支持。被告陽光運(yùn)輸公司未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××/贛Ｌ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告孔某、孔某損失30000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告損失323059元，共計(jì)賠付355059元；
二、上述賠付義務(wù)履行后，被告周某、獻(xiàn)縣陽光物流運(yùn)輸有限公司、鷹潭市恒通物流有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3425元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)3313元，由原告孔某、孔某承擔(dān)112元,保全費(fèi)1520元由被告周某承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李輝

書記員： 李夢(mèng)育