原告：孔某某，住河北省黃驊市。
原告：張某某，住河北省黃驊市。
以上二原告委托代理人：張學(xué)峰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：于某，住河北省鹿泉市。
被告：元氏縣瑞鑫汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱瑞鑫運輸公司）。住所地：河北省石家莊市。
負責(zé)人：商彩芳，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱安邦財險河北分公司）。住所地：河北省石家莊市。
負責(zé)人：程國軍，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：王攀，住職工宿舍。

上列原被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月7日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人張學(xué)峰、被告安邦財險河北分公司的委托代理人王攀到庭參加訴訟，其他被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償損失共計610000元；訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月8日00時10分，孔令帥駕駛冀Ｊ×××××號車輛沿307線由東向西行駛至307線54KM處時，與同向于某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號車追尾相撞，造成孔令帥受傷、經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡及車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后，于某聽到所駕車輛異常聲音在行駛1.9公里后返回事故現(xiàn)場并報警。交警部門認定孔令帥、于某負事故同等責(zé)任。冀Ｊ×××××號車輛所有人為孔令帥，二原告系死者孔令帥的親屬，于某駕駛車輛的登記車主為被告瑞鑫運輸公司，該車在被告安邦財險河北分公司投保交強險及商業(yè)三者險，并投保不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為此原告訴至法院，原告因孔令帥死亡產(chǎn)生損失：死亡賠償金610960元、喪葬費32633元、精神損害撫慰金30000元、處理喪葬人員誤工費及交通費15000元，以上損失首先要求被告保險公司在交強險中承擔(dān)，超出部分要求被告按照50%的比例承擔(dān)。
被告于某缺席無答辯。
被告瑞鑫運輸公司缺席無答辯。
被告安邦財險河北分公司辯稱，本次交通事故認定書中記載駕駛員于某因超載及后保險杠缺失加重了事故損害后果，且事故發(fā)生后沒有及時
搶救傷者保護現(xiàn)場，增加了我司在事故中的責(zé)任比例，根據(jù)保險條款第二章責(zé)任免除條款規(guī)定，事故發(fā)生后在未采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場，屬于商業(yè)險免賠行為；另外，標的車違反安全裝載規(guī)定，實行10%的絕對免賠率；本次事故中駕駛員提供的從業(yè)資格證為駕駛出租車從業(yè)資格證，不具備開牽引車規(guī)定，我司商業(yè)險不予賠付，綜上，本次事故我司僅交強險限額內(nèi)對原告損失進行賠付。需核實標的車掛車投保情況，若未在我司投保，需要分攤賠付。訴訟費、鑒定費等間接性損失不屬于保險責(zé)任，我司不予承擔(dān)。原告提供的房屋租賃合同中簽字和死者在職工表中簽字明顯不一樣，有造假嫌疑，希望法庭予以核實，不認可原告提出的城鎮(zhèn)居民生活標準；精神撫慰金過高，同等責(zé)任我司認可25000元；辦理喪葬人員誤工費、交通費過高，未提供相關(guān)證據(jù)予以證實；根據(jù)原告訴求損失未達到400000元，請法院依法核實，其他無異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下，對雙方當(dāng)事人無爭議的事實，本院依法予以認定。經(jīng)核實，原告提交的于某駕駛證及駕駛車輛行駛證無違法年檢等情形，于某駕駛車輛的登記車主為被告瑞鑫運輸公司，該車在被告安邦財險河北分公司投保交強險一份，投保主車保險限額為1000000元的第三者責(zé)任險一份并投保不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間，交警部門認定本次事故中孔令帥、于某負事故同等責(zé)任，本院對事故發(fā)生的事實、事故責(zé)任比例劃分及車輛投保情況依法予以認定。關(guān)于免賠條款的效力問題，被告因駕駛?cè)宋床扇〈胧傠x事故現(xiàn)場、違反安全裝載、不具備從業(yè)資格證等主張三者險免賠，被告所依據(jù)的條款屬于保險人提供的格式合同中責(zé)任免除條款，但被告未提交保險條款及任何證據(jù)證實保險人在訂立合同時在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并以書面或者口頭形式向投保人作出了明確說明，故該條款不產(chǎn)生效力，本院對被告安邦財險河北分公司的抗辯主張不予采信，被告保險公司應(yīng)按照事故責(zé)任比例在交強險及商業(yè)三者險保險限額內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠付。根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見，經(jīng)本院審核確認，原告因本次交通事故造成的各項損失為：
一、死亡賠償金，依據(jù)原告提交的房屋租賃合同、郭新江房產(chǎn)證復(fù)印件、孔令帥租賃房屋所處物業(yè)公司和居委會開具的居住證明、黃驊市祥泰模具廠開具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表，且本院核實調(diào)查，本院確定死者孔令帥生前長期生活、工作、居住于城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應(yīng)按照河北省上年度城鎮(zhèn)人均年可支配收入予以計算，確定為30548元年×20年=610960元；
二、喪葬費，按照河北省上一年度在崗職工平均工資標準計算，確定為65266元年÷2=32633元；
三、精神撫慰金，結(jié)合事故發(fā)生的事實及事故責(zé)任比例，確定為30000元；
四、處理喪葬事宜誤工費、交通費，本院確定處理喪葬事宜誤工費按照河北省上一年度在崗職工平均工資56987元年計算，依據(jù)孔令帥死亡的事實結(jié)合實際情況，本院酌定五人五天處理喪葬事宜，計算為65266元年÷365×5×5=4470元，酌定交通費為2000元，確定處理喪葬事宜誤工費、交通費共計6470元；
五、被扶養(yǎng)人生活費，死者父親孔某某xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)19年，死者母親張某某xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)19年，均由子女兩人扶養(yǎng)，確定被扶養(yǎng)人生活費為20600元年×19年=391400元.
以上損失共計1070463元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，交警部門認定孔令帥、于某負事故同等責(zé)任，根據(jù)事故雙方對造成交通事故的過錯程度和原因，本院確定司機于某駕駛車輛的所有人瑞鑫運輸公司對原告因本次交通事故造成的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。結(jié)合事故車輛的投保情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三之規(guī)定，對本次交通事故造成原告的損失，首先由被告安邦財險河北分公司在交強險限額內(nèi)賠付110000元，超出部分按照50%事故責(zé)任比例賠付（1070463-110000）×50%=480231.5元。被告于某、瑞鑫運輸公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加，應(yīng)視為放棄答辯、質(zhì)證的權(quán)利。綜上所述，原告要求被告賠償損失110000+480231.5=590231.5元，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持，對原告的其他主張本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在冀Ａ×××××冀Ａ×××××號車輛交強險限額內(nèi)賠付二原告損失110000元，在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠付480231.5元，共計賠付590231.5元；
二、上述賠償責(zé)任履行后，被告元氏縣瑞鑫汽車運輸服務(wù)有限公司在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、被告于某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
負有給付義務(wù)的被告于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取4950元，由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔(dān)4860元，由二原告承擔(dān)90元。（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李輝

書記員： 李夢育