原告：孔祥春，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。公民身份號(hào)碼：×××。
委托代理人：周濤，
河北向方律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。公民身份號(hào)碼：×××。
被告：
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：孟顯虎，總經(jīng)理。
委托代理人：邢繼祥，
河北凱悅律師事務(wù)所律師。
原告孔祥春與被告宋某某、

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔祥春的委托代理人周濤、被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司委托代理人邢繼祥到庭參加訴訟，被告宋某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔祥春向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)4509.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、誤工費(fèi)11220元、護(hù)理費(fèi)425元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)140元，共計(jì)16994.72元。2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年8月27日，原告騎電動(dòng)自行車行駛在本市海港區(qū)文宏路御品星城路段時(shí)，與被告宋某某駕駛的×××號(hào)車輛相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)公安交警認(rèn)定，被告宋某某承擔(dān)主要責(zé)任。被告宋某某駕駛的車輛在
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故原告訴至法院，請(qǐng)依法判決。
被告宋某某未到庭、未提交答辯狀及相關(guān)證據(jù)。
被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，×××號(hào)車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)等其他間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：2017年8月27日16時(shí)21分許，被告宋某某駕駛車牌為×××號(hào)小轎車由西向北行駛至海港區(qū)文宏路御品星城路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告騎電動(dòng)自行車順文宏路御品星城路段機(jī)動(dòng)車道由西向東駛來(lái)相碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。當(dāng)日，秦皇島市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出2017年第0009796號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告宋某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
事發(fā)后，原告被送到海港友誼醫(yī)院救治，X線拍片檢查右足踇趾近節(jié)粉碎性骨折，并予以石膏固定制動(dòng)。次日原告因嘔吐、左足疼痛開始住院治療，予以靜點(diǎn)抗感染消腫，促進(jìn)創(chuàng)傷修復(fù)，促進(jìn)腦細(xì)胞代謝等藥物及對(duì)癥治療，于9月1日出院。原告的傷情診斷為：右足踇趾近節(jié)粉碎性骨折、頭部軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1、向左下肢繼續(xù)石膏外固定制動(dòng)4周；2、4周后復(fù)查；3、不適隨診。經(jīng)核實(shí)，原告在友誼醫(yī)院發(fā)生檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)4509.72元。另外，原告2017年11月22日還在唐人藥店花費(fèi)140元購(gòu)買一付雙拐，用于恢復(fù)治療。
另查，×××號(hào)小轎車在
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一、被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孔祥春損失15878.72元人民幣；
二、被告宋某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告孔祥春的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)113元（已減半收?。?，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公安交警部門根據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過(guò)錯(cuò)程度，認(rèn)定被告宋某某承擔(dān)事故主要責(zé)任、原告承擔(dān)事故次要責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。事故造成原告身體受傷，原告要求被告宋某某賠償其相關(guān)損失于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，但?yīng)按本院確定的賠償項(xiàng)目和費(fèi)用獲得賠償。因事發(fā)時(shí)×××號(hào)小轎車在
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)且事發(fā)在保險(xiǎn)期間，因此該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故給原告造成的損害，應(yīng)以填平損失為原則、以合理為限。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用，本院認(rèn)為：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告在友誼醫(yī)院發(fā)生的檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)4509.72元均屬于合理費(fèi)用，本院予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院4天，按照50元/天的數(shù)額計(jì)算，依法支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元。
3、誤工費(fèi)。原告住院4天，出院后遵醫(yī)囑休息至2018年1月7日止，共計(jì)休息102天。開庭審理時(shí)，原告提交了秦皇島市和順物業(yè)有限公司出具的誤工證明及2017年6-8月份工資表，用以證明原告事發(fā)時(shí)在該公司上班收入為3300元/月以及扣發(fā)工資的事實(shí)。但原告在入院時(shí)所報(bào)職業(yè)為美團(tuán)騎手，因此其誤工損失應(yīng)參照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工收入37349元/年的數(shù)額計(jì)算，故依法支持合理的誤工費(fèi)10404元。
4、護(hù)理費(fèi)。原告住院4天，其主張護(hù)理費(fèi)425元較為合理，本院予以支持。
5、殘疾輔助器具費(fèi)。原告出院后購(gòu)買拐杖發(fā)生的140元屬于合理費(fèi)用，本院予以支持。
6、交通費(fèi)。根據(jù)就診情況，依法支持合理費(fèi)用200元。
以上費(fèi)用共計(jì)15878.72元。由于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下和傷殘項(xiàng)下費(fèi)用均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，因此由
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法予以賠償。被告宋某某未出庭，視為放棄對(duì)原告的陳述、提交證據(jù)進(jìn)行辯解、質(zhì)證的權(quán)利，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

審判員 曹雪彬

書記員： 楊蕊