原告：孔某某，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：潘涌，黑龍江澤勝律師事務(wù)所律師。
被告：孔繁文，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：孔某某（與孔繁文系夫妻關(guān)系）。
委托訴訟代理人：馬世敏，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。
被告：孔某某，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：馬世敏，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。

原告孔某某與被告孔繁文、孔某某占有物返還糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孔某某及其委托訴訟代理人潘涌，被告孔繁文委托訴訟代理人孔某某、馬世敏，被告孔某某及其委托訴訟代理人馬世敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院確認(rèn)孔繁文名下在中信銀行開(kāi)立的尾號(hào)為0149卡號(hào)內(nèi)的1412106.16元存款歸孔某某所有，并判令孔繁文配合孔某某將上述款項(xiàng)取出返還孔某某；2、請(qǐng)求法院判令孔繁文、孔某某將取走的207000元返還給孔某某。事實(shí)及理由：孔某某與孔繁文系父子關(guān)系，孔繁文與孔某某系同居關(guān)系（孔某某稱在2016年5月與孔繁文登記結(jié)婚）。孔某某不愿意將存款和收入存入自己名下的賬戶內(nèi)，于是與孔繁文商量，讓孔繁文開(kāi)立一個(gè)銀行賬戶由孔某某使用?？追蔽耐獠⒃?014年9月16日在中信銀行開(kāi)立一個(gè)銀行借記卡，尾號(hào)為1948，當(dāng)時(shí)開(kāi)卡時(shí)應(yīng)銀行要求存入1元錢。開(kāi)立以后，該卡一直在孔某某處保存并使用，為了孔某某存取錢方便，孔繁文在2015年7月還特意補(bǔ)辦一張身份證給孔某某。截止到2016年7月17日，孔某某通過(guò)不斷的存款以及購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品，卡內(nèi)的資金累積達(dá)到了160多萬(wàn)元。在2016年7月末，孔某某去銀行查詢卡內(nèi)的理財(cái)產(chǎn)品，被銀行告知尾號(hào)為1948的銀行卡已經(jīng)掛失，孔某某手里的這張卡不能用了。經(jīng)查詢，尾號(hào)為1948的銀行卡在被掛失后，于2016年7月17日和7月18日分別被取走了7000元和20萬(wàn)元，現(xiàn)在卡內(nèi)僅有幾百元了。孔某某認(rèn)為孔繁文將銀行卡掛失，并將錢取走。
孔繁文、孔某某辯稱，本案爭(zhēng)議的款項(xiàng)均系孔繁文個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)?？追蔽呐c孔某某在2016年結(jié)婚登記之前就在一起生活多年，孔繁文與孔某某在道里建議市場(chǎng)及中央紅小月亮連鎖店經(jīng)營(yíng)近20年快餐生意，收入頗豐。因孔繁文與孔某某均有各自的子女，孔繁文出于私心和對(duì)孔某某的不信任，在2014年之前分多次將自己私藏的160多萬(wàn)元在孔某某不知情的情況下交給孔某某保管，以備養(yǎng)老之需。2014年孔繁文由于疾病要到三亞療養(yǎng)，2016年9月16日，孔繁文在中信銀行開(kāi)戶，要求孔某某將其保管的160多萬(wàn)元款項(xiàng)存入賬戶作為理財(cái)資金。為經(jīng)營(yíng)理財(cái)業(yè)務(wù)便利，孔繁文補(bǔ)辦了一張身份證給孔某某使用，一切理財(cái)業(yè)務(wù)均由孔某某管理。2016年孔繁文給孔某某打電話，要求孔某某給自己買治療小腦萎縮的藥品，孔某某拒絕購(gòu)買，要求孔繁文交出工資卡和醫(yī)?？ǎ⒁獙⒖追蔽乃偷金B(yǎng)老院，這令孔繁文傷心至極，于是孔繁文和孔某某說(shuō)出實(shí)情，由于銀行卡在孔某某處，2016年7月，孔繁文、孔某某到中信銀行將上述借記卡掛失，并補(bǔ)辦了一張借記卡，在2016年7月17、18日兩次共取出207000萬(wàn)元?？追蔽摹⒖啄衬痴J(rèn)為孔某某的訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回孔某某的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：孔繁文、孔某某對(duì)孔某某舉示的哈爾濱農(nóng)商銀行出具的孔某某同志績(jī)效情況說(shuō)明的真實(shí)性有異議，但未提出相反證據(jù)予以證明，本院對(duì)孔某某舉示的哈爾濱農(nóng)商銀行出具的孔某某同志績(jī)效情況說(shuō)明予以采信；孔某某舉示的哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社文件因是復(fù)印件本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月16日，孔繁文在中信銀行開(kāi)設(shè)尾號(hào)為1948的賬戶給其子孔某某使用?？啄衬吃?014年9月26日至2016年7月6日期間共向該賬戶內(nèi)存款1553895元，并用存款購(gòu)買理財(cái)收益。2016年7月，孔繁文、孔某某到中信銀行將尾號(hào)為1948的借記卡掛失，并補(bǔ)辦了一張借記卡，尾號(hào)為0149。2016年7月17、18日，孔繁文、孔某某共從上述賬戶內(nèi)取出存款207000元，截止到2016年9月21日，涉案賬戶內(nèi)余額為1412106.16元。
孔繁文與孔某某系父子關(guān)系?？追蔽?、孔某某登記結(jié)婚，在此之前，孔繁文與孔某某共同生活。
案件審理過(guò)程中，孔某某以與孔繁文存在父子關(guān)系，孔某某在生活上對(duì)孔繁文進(jìn)行照顧為由，向本院提出書(shū)面申請(qǐng)，放棄要求孔繁文、孔某某返還從涉案賬戶內(nèi)取出的207000元的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，孔某某提供的六份銀行戶口歷史交易明細(xì)中的14筆取款記錄均能與孔繁文名下中信銀行尾號(hào)為1948的賬戶的存款時(shí)間及數(shù)額相對(duì)應(yīng)，共計(jì)1039540元，可以認(rèn)定該筆存款系孔某某所有?？追蔽?、孔某某辯稱涉案賬戶內(nèi)的存款均系孔繁文交給孔某某保管購(gòu)買理財(cái)用于養(yǎng)老。對(duì)于資金來(lái)源，孔繁文、孔某某未能舉示證據(jù)證明；關(guān)于交付方式，孔繁文陳述交付給孔某某的160余萬(wàn)元系現(xiàn)金交付，與其共同生活的孔某某也對(duì)家中存放的巨額錢款不知情。上述情形與常理不符，因此孔繁文、孔某某的答辯主張，本院不予采納。對(duì)于孔某某未能提供銀行取款記錄與之對(duì)應(yīng)的514355元，因該筆錢均由孔某某存入，孔繁文、孔某某沒(méi)有證據(jù)證明該筆錢款系孔繁文交付給孔某某，亦不能向法庭說(shuō)明交付細(xì)節(jié)，本院認(rèn)定該錢款的實(shí)際所有人是孔某某。孔某某提供的證據(jù)可以相互印證，形成證據(jù)鏈，能夠證明孔繁文名下中信銀行尾號(hào)為1948的賬戶內(nèi)的存款的實(shí)際所有人是孔某某，存款產(chǎn)生的理財(cái)收益也應(yīng)由孔某某享有?？啄衬撤艞壊糠衷V訟請(qǐng)求，不再主張孔繁文、孔某某返還從涉案賬戶內(nèi)取出的207000元，不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)予。綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百四十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告孔繁文名下的中信銀行尾號(hào)為0149賬戶內(nèi)的存款1412106.16元為原告孔某某所有，孔繁文于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告孔某某將上述款項(xiàng)取出。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5350元，由被告孔繁文、孔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　李　冰 代理審判員　王　瑞 人民陪審員　李洪玉

書(shū)記員：孫曉宇