上訴人（原審原告）：孔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)林牧漁勞動(dòng)者，住密山市。委托訴訟代理人：王彥，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：馬淑麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)林牧漁勞動(dòng)者，住密山市。

孔某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷原判，依法發(fā)回重審或改判被上訴人按主要責(zé)任比例承擔(dān)雙方住院期間醫(yī)院治療費(fèi)及其他各項(xiàng)費(fèi)用；2.本案一審、二審訴訟費(fèi)均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。被告先辱罵原告全家后雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告二次挑釁廝打辱罵，給原告造成身體傷害，原告無助情況下報(bào)警，原告住院治療。被告給原告造成的傷害經(jīng)雞西市法醫(yī)鑒定為輕微傷害（醫(yī)療終結(jié)期20天）。認(rèn)定雙方混合過錯(cuò)明顯不合理。有偏袒被告嫌疑。被告在此次傷害案件中主動(dòng)到原告家附近挑事，廝打過程中又給原告造成了比較嚴(yán)重的傷害，存在主要過錯(cuò)。所以應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。馬淑麗答辯稱，孔某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判?？啄衬诚蛞粚彿ㄔ浩鹪V請(qǐng)求:1.要求馬淑麗賠償醫(yī)療費(fèi)11103.87元，誤工費(fèi)1577元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，護(hù)理費(fèi)1577元、交通費(fèi)160元。以上共計(jì)15417.87元2.要求馬淑麗承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：孔某某與馬淑麗是同村農(nóng)民。2017年11月12日10時(shí)許，在密山市××河鄉(xiāng)××村××家××旁路上，孔某某與馬淑麗因?yàn)轳R淑麗幫助孔某某聯(lián)系抽煙囪的事情，雙方發(fā)生廝打，孔某某及馬淑麗都住院治療。法醫(yī)鑒定孔某某損傷屬于輕微傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為20天。經(jīng)核算，孔某某醫(yī)療費(fèi)11103.87元，誤工費(fèi)1577元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，護(hù)理費(fèi)1340元，交通費(fèi)160元，共計(jì)15030.87元。馬淑麗醫(yī)療費(fèi)1207.47元，誤工費(fèi)159.9元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，車費(fèi)110元,共計(jì)1577.37元。一審法院認(rèn)為，孔某某與馬淑麗因生活瑣事發(fā)生廝打，雙方都認(rèn)為對(duì)方應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，但都沒有相應(yīng)證據(jù)，結(jié)合廝打發(fā)生時(shí)的具體情況，應(yīng)認(rèn)定為混合過錯(cuò)，對(duì)造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由雙方平均承擔(dān)?？啄衬撑c馬淑麗答辯意見都不同意賠償對(duì)方的經(jīng)濟(jì)損失，都沒有合法的理由，本院不予支持。依照《中華人民和共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條規(guī)定，判決：原告孔某某的醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15030.87元，由被告馬淑麗賠償7515.44元，反訴原告馬淑麗的醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1577.37元，由反訴被告孔某某賠償788.69元，相互抵消后，馬淑麗應(yīng)賠償孔某某6726.75元，于本判決生效后付清。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)一致。
上訴人孔某某因與被上訴人馬淑麗生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省密山市人民法院（2018）黑0382民初364號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人孔某某及其委托訴訟代理人王彥、被上訴人馬淑麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人孔某某與被上訴人馬淑麗因瑣事發(fā)生廝打，在雙方無證據(jù)證明對(duì)方應(yīng)負(fù)全責(zé)或主要責(zé)任的情況下，一審法院結(jié)合雙方發(fā)生廝打時(shí)的具體情況，認(rèn)定為混合過錯(cuò)，對(duì)造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由雙方平均承擔(dān)，并無不當(dāng)。上訴人孔某某的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)500元,由上訴人孔某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李紹軍
審判員　　劉兆宇
審判員　　高雪峰

書記員：馬琳琳