上訴人（原審原告）孔某某。
被上訴人（原審被告）豐某宏江商砼有限公司。
法定代表人孫寶春。
委托代理人孫新，河北凱宣律師事務(wù)所律師。

上訴人孔某某因與被上訴人豐某宏江商砼有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏江公司）社會(huì)保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省豐某滿族自治縣人民法院（2015）豐民初字第2833號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭于2016年6月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人孔某某，被上訴人宏江公司的委托代理人孫新均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省豐某滿族自治縣人民法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)，原告孔某某自2000年6月開(kāi)始在豐某宏江工貿(mào)公司工作。被告豐某宏江商砼有限公司于2007年1月12日依法設(shè)立，原告孔某某自此進(jìn)入被告處工作，從事油料保管、押運(yùn)工作，雙方于2014年1月1日簽訂勞動(dòng)合同書一份，期限為2014年1月1日至2017年1月1日止。原告在被告處工作期間，被告未給原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)并拖欠原告工資共計(jì)15565.00元。被告于2015年9月11日向豐某滿族自治縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求被告為其辦理并補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及給付拖欠工資。豐某滿族自治縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2015年11月24日作出裁決，裁決被告為原告補(bǔ)繳2014年9月至2015年8月的社會(huì)保險(xiǎn)，支付原告工資15565.00元。并駁回被告孔某某的其他仲裁請(qǐng)求。原告不服該裁決結(jié)果，訴至本院。雙方對(duì)裁決被告給付原告工資的裁決項(xiàng)未提起訴訟，原告未對(duì)裁決駁回其他仲裁請(qǐng)求提起訴訟。以上事實(shí)有仲裁裁決書、勞動(dòng)合同書及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
河北省豐某滿族自治縣人民法院判決理由及判決結(jié)果，關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)補(bǔ)繳問(wèn)題，依法應(yīng)當(dāng)由勞動(dòng)行政部門和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)依照相關(guān)法律規(guī)定處理?，F(xiàn)勞動(dòng)行政部門依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》及《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》就原、被告補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的爭(zhēng)議已經(jīng)做出裁決，原告對(duì)此不服，訴稱系被告自行要求不予繳納，但繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)系用人單位的法定義務(wù)，且勞動(dòng)行政部門已依法作出裁決。被告系2007年1月12日依法成立，原告訴請(qǐng)被告為其補(bǔ)繳2000年6月至2007年1月11日期間社會(huì)保險(xiǎn)于法無(wú)據(jù)。而且原告請(qǐng)求被告為其補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)應(yīng)符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》中關(guān)于仲裁時(shí)效的相關(guān)規(guī)定，原告于2015年9月11日向勞動(dòng)仲裁部門提起仲裁申請(qǐng)，根據(jù)時(shí)效的規(guī)定，其可以得到支持補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的時(shí)間段為2014年9月至2015年8月，且原告未能就其未超出仲裁時(shí)效提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，因此對(duì)于其請(qǐng)求的其他時(shí)間段因超出了相應(yīng)的仲裁時(shí)效不能得到支持。據(jù)此一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定判決，一、被告豐某宏江商砼有限公司為原告孔某某補(bǔ)繳2014年9月至2015年8月的社會(huì)保險(xiǎn)，被告豐某宏江商砼有限公司應(yīng)承擔(dān)國(guó)家規(guī)定的用人單位負(fù)擔(dān)部分，原告孔某某應(yīng)承擔(dān)國(guó)家規(guī)定的個(gè)人負(fù)擔(dān)部分。二、被告豐某宏江商砼有限公司支付原告孔某某工資15565.00元。三、駁回原告孔某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10.00元，由原告孔某某承擔(dān)。
本院二審審理查明事實(shí)與一審法院審理查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人豐某宏江商砼有限公司于2007年1月12日依法設(shè)立，上訴人孔某某在被上訴人宏江公司處從事油料保管、押運(yùn)工作，雙方于2014年1月1日簽訂勞動(dòng)合同書一份，期限為2014年1月1日至2017年1月1日止的事實(shí)清楚。被上訴人公司自2007年1月12日成立，原審法院關(guān)于原告訴請(qǐng)被告為其補(bǔ)繳2000年6月至2007年1月11日期間社會(huì)保險(xiǎn)于法無(wú)據(jù)的判決認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。用人單位與勞動(dòng)者均負(fù)有繳納社會(huì)保險(xiǎn)的法定義務(wù)，上訴人孔某某對(duì)其主張要求被上訴人補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)未超過(guò)法定仲裁時(shí)效未提供證據(jù)予以證實(shí)，原審法院關(guān)于根據(jù)時(shí)效的規(guī)定，原告可以得到支持補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的時(shí)間段為2014年9月至2015年8月，對(duì)于其請(qǐng)求的其他時(shí)間段因超出了相應(yīng)的仲裁時(shí)效不能得到支持的判決認(rèn)定亦無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人孔某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　冉雪芳 代理審判員　　張喜艷 代理審判員　　于　一

書記員：耿建