孔某
喬秋霞（河北德力律師事務(wù)所）
李某

原告孔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南宮市人，現(xiàn)住南宮市。
委托代理人喬秋霞，河北德力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告李某，女，南宮市人，現(xiàn)住南宮市。
原告孔某與被告李某監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛一案，本院受理后依法由審判員孟慶柳獨(dú)任審判，于2014年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人喬秋霞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第十六條 ?規(guī)定:未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。閆鵬慧、閆鵬哲系原告孔某與被告之子閆繼彬的婚生女孩，現(xiàn)其父閆繼彬死亡，其母孔某當(dāng)然成為閆鵬慧、閆鵬哲唯一法定監(jiān)護(hù)人，享有對其兩個(gè)女孩的監(jiān)護(hù)權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見》第二十三條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人可以將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或全部委托給他人。被告李某作為閆鵬慧、閆鵬哲的祖母對其孫女進(jìn)行照管符合常理，但現(xiàn)在本案原告孔某作為其女兒唯一法定監(jiān)護(hù)人沒有將其監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或全部委托給被告，被告李某未征得原告同意擅自轉(zhuǎn)移孩子的學(xué)習(xí)環(huán)境，致使兩個(gè)孩子脫離原告的監(jiān)護(hù)范圍，顯然侵害了原告的合法權(quán)利，為此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告孔某對閆鵬慧、閆鵬哲享有監(jiān)護(hù)權(quán)。
二、被告李某于本判決生效后二十日內(nèi)將未成年人閆鵬慧、閆鵬哲交由原告孔某行使監(jiān)護(hù)權(quán)。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第十六條 ?規(guī)定:未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。閆鵬慧、閆鵬哲系原告孔某與被告之子閆繼彬的婚生女孩，現(xiàn)其父閆繼彬死亡，其母孔某當(dāng)然成為閆鵬慧、閆鵬哲唯一法定監(jiān)護(hù)人，享有對其兩個(gè)女孩的監(jiān)護(hù)權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見》第二十三條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人可以將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或全部委托給他人。被告李某作為閆鵬慧、閆鵬哲的祖母對其孫女進(jìn)行照管符合常理，但現(xiàn)在本案原告孔某作為其女兒唯一法定監(jiān)護(hù)人沒有將其監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或全部委托給被告，被告李某未征得原告同意擅自轉(zhuǎn)移孩子的學(xué)習(xí)環(huán)境，致使兩個(gè)孩子脫離原告的監(jiān)護(hù)范圍，顯然侵害了原告的合法權(quán)利，為此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告孔某對閆鵬慧、閆鵬哲享有監(jiān)護(hù)權(quán)。
二、被告李某于本判決生效后二十日內(nèi)將未成年人閆鵬慧、閆鵬哲交由原告孔某行使監(jiān)護(hù)權(quán)。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長：孟慶柳

書記員：岳東光