孔某某
付洪斌（山東眾立律師事務所）
李亞魯（山東眾立律師事務所）
孔某某
孔祥榮（山東魯興律師事務所）
張某某

原告孔某某，女，1984年11月出生，漢族。
委托代理人付洪斌、李亞魯，山東眾立律師事務所律師，特別授權。
被告孔某某，男，1972年6月出生，漢族。
委托代理人孔祥榮，山東魯興律師事務所律師。一般代理。
被告張某某，男，1969年11月出生，漢族。
原告孔某某與被告孔某某、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2014年10月16日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孔某某的委托代理人付洪斌、李亞魯，被告孔某某及其委托代理人孔祥榮到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某某駕駛車輛與原告駕駛的電動自行車發(fā)生事故，致使原告受傷。交警部門認定張某某承擔事故全部責任，事實清楚，本院予以采信。被告張某某作為完全行為能力人，未取得機動車駕駛證而駕駛被告孔某某的車輛，且肇事后逃逸，故其對原告應當承擔賠償責任。被告孔某某將車輛交付給無駕駛證的被告張某某駕駛，被告孔某某對其車輛未盡到適當?shù)墓芾?、注意義務，存在一定過錯；被告孔某某主張，其車輛系被被告張某某偷開走，但在曲阜市公安局交通警察大隊詢問筆錄中被告孔某某認可發(fā)生事故時，其乘坐在該肇事車輛的副駕駛座上。故本院對其主張不予采信。因被告張某某駕駛的車輛未投保交強險，被告孔某某作為投保義務人，被告張某某作為侵權人，二被告應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任；不足部分，由被告孔某某承擔原告交強險外損失的30%，被告張某某承擔原告交強險外損失的70%。原告主張的醫(yī)療費用中，其提供的肥城市順新堂藥店花費的醫(yī)療費用不是醫(yī)療部門出具的正式收費票據(jù)，本院不予以采信。原告要求誤工費及護理費，因其提供原告及護理人員的工資存在瑕疵，根據(jù)原告及護理人員收入情況，本院酌情按照2013年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標準計算；原告誤工時間計算至定殘日前一天。原告主張其住院期間護理人員為兩人，有醫(yī)院出具診斷證明，因此原告要求兩人護理費的請求，本院予以支持。原告的傷殘經(jīng)濟寧正誠司法鑒定所鑒定構(gòu)成一處九級、一處十級傷殘，被告孔某某未提出異議，故本院予以采信；原告內(nèi)固定物取出，二次醫(yī)療費需8000元；因該費用今后必然發(fā)生，故本院予以支持；對于原告的牙修復治療費，因該鑒定所出具三項牙修復治療費的花費情況，該費用今后必然發(fā)生，故本院酌情采納原告牙修復治療費約需柒仟元（第二項）。原告主張的鑒定費，其提供系國家正式發(fā)票，故本院予以采信。原告主張的電動車損失，因其未經(jīng)相關部門評估，故本院不予采信。原告主張精神撫慰金3000元過高，本院酌情支持2000元。原告主張的交通費，本院酌情支持600元。綜上，原告孔某某的損失包括醫(yī)療費32383.4元、住院期間伙食補助費810元、誤工費16802.31元（77.43元＊217天）、護理費4181.22元（77.43元＊2人＊27天）、殘疾賠償金46728元（10620元＊20年＊22%）、二次手術費8000元、牙修復治療費7000元、交通費600元、鑒定費1400元、精神損害賠償金2000元，共計119904.93元。交強險內(nèi)的損失共計80311.53元（醫(yī)療費10000元、誤工費16802.31元、護理費4181.22元、殘疾賠償金46728元、交通費600元、精神撫慰金2000元）；交強險外的損失共計39593.4元（醫(yī)療費22383.4元、伙食補助費810元、鑒定費1400元、二次手術費8000元、牙修復治療費7000元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第四十八條 ?，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款之規(guī)定、《最高人民法院關于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、第十九條的相關規(guī)定，判決如下:
一、由被告張某某在交強險范圍內(nèi)賠償賠償原告孔某某各項損失共計80311.53元（醫(yī)療費10000元、誤工費16802.31元、護理費4181.22元、殘疾賠償金46728元、交通費600元、精神撫慰金2000元）；被告孔某某負連帶賠償責任。于本判決書生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告張某某賠償原告孔某某交強險外各項損失共計27715.38元（39593.4元＊70%）；于本判決書生效后十日內(nèi)付清。
三、由被告孔某某賠償原告交強險外的損失共計11878.02元（39593.4元＊30%），因被告孔某某墊付費用5000元，故被告孔某某再賠償原告孔某某各項損失6878.02元；于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3372元，由原告孔某某承擔927元，被告張某某、孔某某承擔2445元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

本院認為，被告張某某駕駛車輛與原告駕駛的電動自行車發(fā)生事故，致使原告受傷。交警部門認定張某某承擔事故全部責任，事實清楚，本院予以采信。被告張某某作為完全行為能力人，未取得機動車駕駛證而駕駛被告孔某某的車輛，且肇事后逃逸，故其對原告應當承擔賠償責任。被告孔某某將車輛交付給無駕駛證的被告張某某駕駛，被告孔某某對其車輛未盡到適當?shù)墓芾?、注意義務，存在一定過錯；被告孔某某主張，其車輛系被被告張某某偷開走，但在曲阜市公安局交通警察大隊詢問筆錄中被告孔某某認可發(fā)生事故時，其乘坐在該肇事車輛的副駕駛座上。故本院對其主張不予采信。因被告張某某駕駛的車輛未投保交強險，被告孔某某作為投保義務人，被告張某某作為侵權人，二被告應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任；不足部分，由被告孔某某承擔原告交強險外損失的30%，被告張某某承擔原告交強險外損失的70%。原告主張的醫(yī)療費用中，其提供的肥城市順新堂藥店花費的醫(yī)療費用不是醫(yī)療部門出具的正式收費票據(jù)，本院不予以采信。原告要求誤工費及護理費，因其提供原告及護理人員的工資存在瑕疵，根據(jù)原告及護理人員收入情況，本院酌情按照2013年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標準計算；原告誤工時間計算至定殘日前一天。原告主張其住院期間護理人員為兩人，有醫(yī)院出具診斷證明，因此原告要求兩人護理費的請求，本院予以支持。原告的傷殘經(jīng)濟寧正誠司法鑒定所鑒定構(gòu)成一處九級、一處十級傷殘，被告孔某某未提出異議，故本院予以采信；原告內(nèi)固定物取出，二次醫(yī)療費需8000元；因該費用今后必然發(fā)生，故本院予以支持；對于原告的牙修復治療費，因該鑒定所出具三項牙修復治療費的花費情況，該費用今后必然發(fā)生，故本院酌情采納原告牙修復治療費約需柒仟元（第二項）。原告主張的鑒定費，其提供系國家正式發(fā)票，故本院予以采信。原告主張的電動車損失，因其未經(jīng)相關部門評估，故本院不予采信。原告主張精神撫慰金3000元過高，本院酌情支持2000元。原告主張的交通費，本院酌情支持600元。綜上，原告孔某某的損失包括醫(yī)療費32383.4元、住院期間伙食補助費810元、誤工費16802.31元（77.43元＊217天）、護理費4181.22元（77.43元＊2人＊27天）、殘疾賠償金46728元（10620元＊20年＊22%）、二次手術費8000元、牙修復治療費7000元、交通費600元、鑒定費1400元、精神損害賠償金2000元，共計119904.93元。交強險內(nèi)的損失共計80311.53元（醫(yī)療費10000元、誤工費16802.31元、護理費4181.22元、殘疾賠償金46728元、交通費600元、精神撫慰金2000元）；交強險外的損失共計39593.4元（醫(yī)療費22383.4元、伙食補助費810元、鑒定費1400元、二次手術費8000元、牙修復治療費7000元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第四十八條 ?，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款之規(guī)定、《最高人民法院關于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、第十九條的相關規(guī)定，判決如下:

一、由被告張某某在交強險范圍內(nèi)賠償賠償原告孔某某各項損失共計80311.53元（醫(yī)療費10000元、誤工費16802.31元、護理費4181.22元、殘疾賠償金46728元、交通費600元、精神撫慰金2000元）；被告孔某某負連帶賠償責任。于本判決書生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告張某某賠償原告孔某某交強險外各項損失共計27715.38元（39593.4元＊70%）；于本判決書生效后十日內(nèi)付清。
三、由被告孔某某賠償原告交強險外的損失共計11878.02元（39593.4元＊30%），因被告孔某某墊付費用5000元，故被告孔某某再賠償原告孔某某各項損失6878.02元；于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3372元，由原告孔某某承擔927元，被告張某某、孔某某承擔2445元。

審判長：王勇
審判員：孔國成
審判員：孔祥華

書記員：畢玉婷