原告：孔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：童成祥，湖北善遷律師事務所律師。
被告：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：趙祥，湖北新世界律師事務所律師。
原告孔某與被告肖某離婚后財產糾紛一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由審判員張浴陽適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孔某的委托訴訟代理人童成祥、被告肖某及其委托訴訟代理人趙祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
孔某向本院提出訴訟請求：1.確認坐落于宜昌市西陵區(qū)××、房權證號為宜市房權證西陵區(qū)字第××號的房屋歸孔某所有；2.判令肖某協(xié)助孔某辦理上述房屋過戶手續(xù)；3.判令肖某承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年7月26日，孔某與肖某在西陵區(qū)民政局辦理了離婚登記手續(xù)，并在《離婚協(xié)議書》中約定雙方共同共有的位于宜昌市西陵區(qū)肖家崗路31號、房權證號為宜市房權證西陵區(qū)字第××號的房屋歸肖某所有。后經雙方再行協(xié)商，約定上述房屋歸孔某所有，并由肖某配合孔某分別于2017年8月3日辦理了房產測繪手續(xù)、9月11日提交了房屋轉讓申請、9月15日簽訂了《協(xié)議》，再次明確約定上述房屋歸孔某所有，同時繳納了房產變更的相關稅費?，F(xiàn)因肖某拒不履行《協(xié)議》，亦不配合孔某辦理全部房產過戶手續(xù)，故孔某訴至法院。
肖某辯稱：孔某所述與事實不符。雙方離婚協(xié)議約定該房屋產權歸肖某所有，2017年9月13日，因為孔某需要辦理貸款請求肖某將房屋暫時過戶到其名下，貸款還清后將房屋歸還給肖某，肖某念及夫妻之情答應，該房屋是暫借給孔某，后肖某擔心孔某的信譽問題故拒絕繼續(xù)辦理，并且曾經向法院起訴過，起訴后孔某承諾將房屋辦回到肖某名下，故肖某撤訴。現(xiàn)在房屋仍然在肖某名下，請求法院駁回孔某的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的離婚證、離婚協(xié)議書、宜昌市房屋轉讓申請書、宜昌市房產測繪成果審核備案告知單、宜昌市地方稅務局房產、土地權屬變更納（免）稅證明單、中華人民共和國稅收完稅證明、宜昌市房屋交易與產權管理處出具的房屋狀態(tài)查詢打印單、房產證、土地證、雙方短信記錄、（2017）鄂0592民初698號案件的民事起訴狀、受理材料、授權委托材料、證據(jù)、詢問筆錄、民事裁定書，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下：孔某提交協(xié)議一份擬證明雙方在2017年9月15日簽訂了離婚后房產再次分割協(xié)議，明確該房屋歸孔某所有。肖某認為該協(xié)議是復印件，且協(xié)議內容與離婚協(xié)議內容完全不一致，不認可該證據(jù)，同時認為現(xiàn)在房屋產權證未辦理完畢即房管部門認為沒有房產分割。經查，該證據(jù)雖系復印件，但與本院依法自國家稅務總局宜昌市稅務局調取的協(xié)議一致，故該證據(jù)的真實性本院予以確認，證明目的本院將綜合全案事實綜合闡述。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：孔某與肖某于××××年××月××日登記結婚。雙方于2017年7月26日在民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書約定位于宜昌市西陵區(qū)肖家崗的房屋一套（房屋產權證號為宜市房權證西陵區(qū)字第××號、房屋所有權人為肖某，即涉案房屋）歸肖某所有；位于西陵區(qū)列電路49-13-206號的房屋一套（房屋產權證號為宜市房權證西陵區(qū)字第××號、房屋所有權人為肖某）歸肖某所有。女兒（因病已離世）生病住院所有的費用由孔某承擔。2017年8月2日，孔某再婚。同年8月3日，經孔某申請，宜昌市房屋交易與產權管理處出具涉案房屋的測繪成果審核備案告知單。同年9月11日，雙方就涉案房屋在宜昌市房屋轉讓申請書中簽字，轉讓類別勾選分割，孔某為受讓方、肖某為出讓方。同年9月13日，孔某給肖某發(fā)送多條短信，大意為因戰(zhàn)友向其催要借款，孔某借不到錢，只能用房產證抵押向銀行貸款，懇請肖某幫忙，孔某還完欠款會想辦法還給肖某。同年9月15日，雙方相約在宜昌市地方稅務局辦理涉案房屋權屬變更納（免）稅手續(xù)，并簽訂協(xié)議約定“本人孔某、肖某，于××××年××月××日結婚，房產證號為：10××37的房產是我們的共同財產；我二人于2017年8月1日離婚，離婚時約定該房屋由孔某所有，我們至今認可此協(xié)議，保證以上所述情況屬實，我二人完全知曉并承擔由此引起的相關法律責任”。該協(xié)議原件存于國家稅務總局宜昌市稅務局，葛洲壩房屋交易與產權管理處無該協(xié)議。肖某作為轉讓方、孔某作為承受方應征稅額均全額減免，孔某繳納權利、許可證照印花稅5元。同年9月16日，肖某發(fā)短信“孔某，老娘問，沒有五萬元，只能先湊三萬，先還給別人，剩下的以后再湊了再還，行嗎”，孔某回復“不用老娘在外面借了……你們心意我領了……我談的應該差不多了……”。涉案房屋目前仍登記在肖某名下。
同時查明，2017年11月6日，肖某向本院起訴孔某，要求撤銷肖某對孔某關于涉案房屋的贈與，請求法院判決涉案房屋歸肖某所有，孔某協(xié)助肖某辦理上述房屋的不動產變更的過戶手續(xù)。本院于2017年11月7日將肖某的起訴狀送達孔某。2017年11月16日，肖某向本院提出撤訴申請，本院作出（2017）鄂0592民初698號民事裁定書予以準許。同年11月26日，肖某發(fā)短信給孔某“你過年的時候把我的東西給我，并且要到富強大廈去撤銷那個申請，希望你說話，能夠說到做到”。
本院認為，離婚協(xié)議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律效力。孔某未證明離婚協(xié)議書簽訂過程中存在欺詐、脅迫等法定撤銷情形，故該協(xié)議合法有效。本案爭議焦點在于孔某提交的證據(jù)是否變更了離婚協(xié)議書中關于涉案房屋所有權歸屬的約定？首先，離婚協(xié)議書約定涉案房屋歸肖某所有，2017年9月15日辦理涉案房屋權屬變更納（免）稅手續(xù)時雙方簽訂協(xié)議，該協(xié)議于離婚后簽訂，且協(xié)議中離婚日期、離婚時對房屋歸屬的約定均與離婚協(xié)議書及實際情況不符，依照法律規(guī)定，當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更，故該協(xié)議不影響離婚協(xié)議書的效力，也不能證明涉案房屋已通過轉讓分割方式辦理給了孔某。其次，雖肖某配合孔某辦理了宜昌市房屋轉讓申請書，但房管部門并未依據(jù)該協(xié)議辦理房屋產權變更手續(xù)，且涉案房屋至今仍登記在肖某名下，故該轉讓申請書也不能證明雙方對涉案房屋進行了重新分割。最后，結合雙方短信記錄、2017年11月初肖某將孔某訴至法院請求撤銷贈與、確認涉案房屋歸肖某所有的行為，進一步佐證將涉案房屋轉讓給孔某并非肖某本意，肖某抗辯該房屋系借給孔某用以辦理抵押貸款更具可信度。因此，應當認定孔某提交的證據(jù)不足以證明雙方變更了離婚協(xié)議書關于涉案房屋權屬的約定。
綜上所述，孔某請求確認涉案房屋歸其所有、肖某協(xié)助辦理房屋過戶手續(xù)的依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第七十八條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：
駁回孔某的訴訟請求。
案件受理費1650元適用簡易程序減半收取計825元，由孔某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 張浴陽
書記員： 向亞琴
Be the first to comment