原告：孔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：童成祥，湖北善遷律師事務(wù)所律師。
被告：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：趙祥，湖北新世界律師事務(wù)所律師。

原告孔某與被告肖某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由審判員張浴陽適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孔某的委托訴訟代理人童成祥、被告肖某及其委托訴訟代理人趙祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孔某向本院提出訴訟請求：1.確認(rèn)坐落于宜昌市西陵區(qū)××、房權(quán)證號為宜市房權(quán)證西陵區(qū)字第××號的房屋歸孔某所有；2.判令肖某協(xié)助孔某辦理上述房屋過戶手續(xù)；3.判令肖某承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年7月26日，孔某與肖某在西陵區(qū)民政局辦理了離婚登記手續(xù)，并在《離婚協(xié)議書》中約定雙方共同共有的位于宜昌市西陵區(qū)肖家崗路31號、房權(quán)證號為宜市房權(quán)證西陵區(qū)字第××號的房屋歸肖某所有。后經(jīng)雙方再行協(xié)商，約定上述房屋歸孔某所有，并由肖某配合孔某分別于2017年8月3日辦理了房產(chǎn)測繪手續(xù)、9月11日提交了房屋轉(zhuǎn)讓申請、9月15日簽訂了《協(xié)議》，再次明確約定上述房屋歸孔某所有，同時繳納了房產(chǎn)變更的相關(guān)稅費?，F(xiàn)因肖某拒不履行《協(xié)議》，亦不配合孔某辦理全部房產(chǎn)過戶手續(xù)，故孔某訴至法院。
肖某辯稱：孔某所述與事實不符。雙方離婚協(xié)議約定該房屋產(chǎn)權(quán)歸肖某所有，2017年9月13日，因為孔某需要辦理貸款請求肖某將房屋暫時過戶到其名下，貸款還清后將房屋歸還給肖某，肖某念及夫妻之情答應(yīng)，該房屋是暫借給孔某，后肖某擔(dān)心孔某的信譽問題故拒絕繼續(xù)辦理，并且曾經(jīng)向法院起訴過，起訴后孔某承諾將房屋辦回到肖某名下，故肖某撤訴?，F(xiàn)在房屋仍然在肖某名下，請求法院駁回孔某的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的離婚證、離婚協(xié)議書、宜昌市房屋轉(zhuǎn)讓申請書、宜昌市房產(chǎn)測繪成果審核備案告知單、宜昌市地方稅務(wù)局房產(chǎn)、土地權(quán)屬變更納（免）稅證明單、中華人民共和國稅收完稅證明、宜昌市房屋交易與產(chǎn)權(quán)管理處出具的房屋狀態(tài)查詢打印單、房產(chǎn)證、土地證、雙方短信記錄、（2017）鄂0592民初698號案件的民事起訴狀、受理材料、授權(quán)委托材料、證據(jù)、詢問筆錄、民事裁定書，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：孔某提交協(xié)議一份擬證明雙方在2017年9月15日簽訂了離婚后房產(chǎn)再次分割協(xié)議，明確該房屋歸孔某所有。肖某認(rèn)為該協(xié)議是復(fù)印件，且協(xié)議內(nèi)容與離婚協(xié)議內(nèi)容完全不一致，不認(rèn)可該證據(jù)，同時認(rèn)為現(xiàn)在房屋產(chǎn)權(quán)證未辦理完畢即房管部門認(rèn)為沒有房產(chǎn)分割。經(jīng)查，該證據(jù)雖系復(fù)印件，但與本院依法自國家稅務(wù)總局宜昌市稅務(wù)局調(diào)取的協(xié)議一致，故該證據(jù)的真實性本院予以確認(rèn)，證明目的本院將綜合全案事實綜合闡述。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：孔某與肖某于××××年××月××日登記結(jié)婚。雙方于2017年7月26日在民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書約定位于宜昌市西陵區(qū)肖家崗的房屋一套（房屋產(chǎn)權(quán)證號為宜市房權(quán)證西陵區(qū)字第××號、房屋所有權(quán)人為肖某，即涉案房屋）歸肖某所有；位于西陵區(qū)列電路49-13-206號的房屋一套（房屋產(chǎn)權(quán)證號為宜市房權(quán)證西陵區(qū)字第××號、房屋所有權(quán)人為肖某）歸肖某所有。女兒（因病已離世）生病住院所有的費用由孔某承擔(dān)。2017年8月2日，孔某再婚。同年8月3日，經(jīng)孔某申請，宜昌市房屋交易與產(chǎn)權(quán)管理處出具涉案房屋的測繪成果審核備案告知單。同年9月11日，雙方就涉案房屋在宜昌市房屋轉(zhuǎn)讓申請書中簽字，轉(zhuǎn)讓類別勾選分割，孔某為受讓方、肖某為出讓方。同年9月13日，孔某給肖某發(fā)送多條短信，大意為因戰(zhàn)友向其催要借款，孔某借不到錢，只能用房產(chǎn)證抵押向銀行貸款，懇請肖某幫忙，孔某還完欠款會想辦法還給肖某。同年9月15日，雙方相約在宜昌市地方稅務(wù)局辦理涉案房屋權(quán)屬變更納（免）稅手續(xù)，并簽訂協(xié)議約定“本人孔某、肖某，于××××年××月××日結(jié)婚，房產(chǎn)證號為：10××37的房產(chǎn)是我們的共同財產(chǎn)；我二人于2017年8月1日離婚，離婚時約定該房屋由孔某所有，我們至今認(rèn)可此協(xié)議，保證以上所述情況屬實，我二人完全知曉并承擔(dān)由此引起的相關(guān)法律責(zé)任”。該協(xié)議原件存于國家稅務(wù)總局宜昌市稅務(wù)局，葛洲壩房屋交易與產(chǎn)權(quán)管理處無該協(xié)議。肖某作為轉(zhuǎn)讓方、孔某作為承受方應(yīng)征稅額均全額減免，孔某繳納權(quán)利、許可證照印花稅5元。同年9月16日，肖某發(fā)短信“孔某，老娘問，沒有五萬元，只能先湊三萬，先還給別人，剩下的以后再湊了再還，行嗎”，孔某回復(fù)“不用老娘在外面借了……你們心意我領(lǐng)了……我談的應(yīng)該差不多了……”。涉案房屋目前仍登記在肖某名下。
同時查明，2017年11月6日，肖某向本院起訴孔某，要求撤銷肖某對孔某關(guān)于涉案房屋的贈與，請求法院判決涉案房屋歸肖某所有，孔某協(xié)助肖某辦理上述房屋的不動產(chǎn)變更的過戶手續(xù)。本院于2017年11月7日將肖某的起訴狀送達(dá)孔某。2017年11月16日，肖某向本院提出撤訴申請，本院作出（2017）鄂0592民初698號民事裁定書予以準(zhǔn)許。同年11月26日，肖某發(fā)短信給孔某“你過年的時候把我的東西給我，并且要到富強大廈去撤銷那個申請，希望你說話，能夠說到做到”。

本院認(rèn)為，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律效力?？啄澄醋C明離婚協(xié)議書簽訂過程中存在欺詐、脅迫等法定撤銷情形，故該協(xié)議合法有效。本案爭議焦點在于孔某提交的證據(jù)是否變更了離婚協(xié)議書中關(guān)于涉案房屋所有權(quán)歸屬的約定？首先，離婚協(xié)議書約定涉案房屋歸肖某所有，2017年9月15日辦理涉案房屋權(quán)屬變更納（免）稅手續(xù)時雙方簽訂協(xié)議，該協(xié)議于離婚后簽訂，且協(xié)議中離婚日期、離婚時對房屋歸屬的約定均與離婚協(xié)議書及實際情況不符，依照法律規(guī)定，當(dāng)事人對合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更，故該協(xié)議不影響離婚協(xié)議書的效力，也不能證明涉案房屋已通過轉(zhuǎn)讓分割方式辦理給了孔某。其次，雖肖某配合孔某辦理了宜昌市房屋轉(zhuǎn)讓申請書，但房管部門并未依據(jù)該協(xié)議辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，且涉案房屋至今仍登記在肖某名下，故該轉(zhuǎn)讓申請書也不能證明雙方對涉案房屋進行了重新分割。最后，結(jié)合雙方短信記錄、2017年11月初肖某將孔某訴至法院請求撤銷贈與、確認(rèn)涉案房屋歸肖某所有的行為，進一步佐證將涉案房屋轉(zhuǎn)讓給孔某并非肖某本意，肖某抗辯該房屋系借給孔某用以辦理抵押貸款更具可信度。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定孔某提交的證據(jù)不足以證明雙方變更了離婚協(xié)議書關(guān)于涉案房屋權(quán)屬的約定。
綜上所述，孔某請求確認(rèn)涉案房屋歸其所有、肖某協(xié)助辦理房屋過戶手續(xù)的依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回孔某的訴訟請求。
案件受理費1650元適用簡易程序減半收取計825元，由孔某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 張浴陽

書記員： 向亞琴