上訴人（原審被告）溫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。
委托代理人高文科，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
被上訴人（原審原告）孔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。
委托代理人馬曉飛，河北昌寧律師事務(wù)所律師。

上訴人溫某因與被上訴人孔某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服廣平縣人民法院（2016）冀0432初字第1號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人溫某上訴請求，撤銷一審判決，依法改判減少返還彩禮30000元，被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。理由：1、本案認(rèn)定孔某給付彩禮67000元不符合實(shí)際情況，實(shí)際給付38000元。通過媒人給付的4000元是裝修款，轉(zhuǎn)賬的25000元是贈(zèng)與；2、孔某在典禮當(dāng)日悔婚，具有重大過錯(cuò)，給上訴人造成了經(jīng)濟(jì)損失6萬余元，不足彌補(bǔ)上訴人損失。應(yīng)酌情減少返還彩禮的數(shù)額。
被上訴人孔某辯述，雙方通過媒人溫滿榮協(xié)商約定給溫某彩禮70000元，通過媒人給其42000元，轉(zhuǎn)賬25000元，不存在贈(zèng)與和裝修款的問題。因?yàn)樵诘涠Y時(shí)上訴人一方提出了讓被上訴人不能接受的條件，所以決定不再舉行婚禮，上訴人稱給其造成損失不屬實(shí)。
原告孔某一審法院起訴請求：依法判令溫某返還孔某彩禮款78781元。2、溫某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原判認(rèn)定：孔某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)溫某，后二人定下婚約于××××年國慶節(jié)典禮結(jié)婚。經(jīng)媒人溫滿榮之手分二次給付溫某42000元。孔某又通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向溫某給付了25000元?？啄迟徺I海信電視機(jī)一臺(tái)，海爾冰箱一臺(tái)、海爾洗衣機(jī)一臺(tái)，以及金戒指和金耳環(huán)各一件現(xiàn)均在溫某處。后孔某悔婚，雙方解除婚約。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，孔某共給付溫某67000元現(xiàn)金，孔某購置了海信電視機(jī)一臺(tái)，海爾冰箱一臺(tái)、海爾洗衣機(jī)一臺(tái)，以及金戒指和金耳環(huán)各一件，現(xiàn)均在溫某處。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條之規(guī)定，婚約當(dāng)事人雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。故溫某應(yīng)當(dāng)將67000元現(xiàn)金及海信電視機(jī)一臺(tái)，海爾冰箱一臺(tái)、海爾洗衣機(jī)一臺(tái)，以及金戒指和金耳環(huán)各一件返還給孔某。溫某辯稱并非婚約財(cái)產(chǎn)免于返還的法定情形，依法不予采納。一審法院據(jù)此判決：一、溫某于判決生效后十日內(nèi)返還孔某67000元現(xiàn)金以及海信電視機(jī)一臺(tái)，海爾冰箱一臺(tái)、海爾洗衣機(jī)一臺(tái)，以及金戒指和金耳環(huán)各一件；二、駁回孔某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1769元，減半收取885元，由孔某承擔(dān)335元，由溫彩虹承擔(dān)500元。
二審中上訴人溫某沒有提交新證據(jù)，經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：本案二審爭議的主要問題是，孔某給付溫某彩禮款數(shù)額及應(yīng)返還的數(shù)額。雙方的婚姻介紹人溫滿榮證實(shí)，當(dāng)時(shí)彩禮議定為70000元，經(jīng)其手兩次給了溫某42000元?？啄惩ㄟ^轉(zhuǎn)賬給付溫某25000元。上訴人接受彩禮67000元事實(shí)清楚。因雙方并未辦理結(jié)婚登記和典禮同居，故上訴人溫彩霞依法應(yīng)當(dāng)返還孔某所給付的彩禮款。上訴人稱因男方悔婚給其造成了損失，屬于反訴的內(nèi)容，其一審沒有提起反訴，故本案不予處理。據(jù)此認(rèn)為一審判決正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元由上訴人溫某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　陳建英 審判員　　宋世忠 審判員　　張?jiān)雒?/p>

書記員：常新蕊