原告：孔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
原告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
法定代理人：孔某，即上列第一原告，系原告朱某之母。
原告：朱義成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市運(yùn)河區(qū)。
以上四原告委托訴訟代理人：王印彪，滄縣法律援助中心律師。
被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告：牛大春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
以上二被告委托訴訟代理人：張震，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家居廣場B座1層及6層11、12、13室。統(tǒng)一社會信用代碼：91130903070829666Y。
代表人：高立升，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付勝華，公司職員。

原告孔某、朱某某、朱某、朱義成與被告尹某某、牛大春、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月7日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某、朱某某、朱某、朱義成的委托訴訟代理人王印彪，被告尹某某、牛大春的委托訴訟代理人張震，被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人付勝華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔某、朱某某、朱某、朱義成訴稱，2017年10月16日21時(shí)許，被告尹某某駕駛冀Ｊ×××××號客車沿永安大道由北向南行駛至和永濟(jì)路交叉口北側(cè)，與朱永強(qiáng)駕駛電動自行車由東向西斜穿道路時(shí)相撞發(fā)生交通事故，造成朱永強(qiáng)死亡。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，被告尹某某和朱永強(qiáng)事故的同等責(zé)任。四原告是朱永強(qiáng)的近親屬。經(jīng)查，被告牛大春是冀Ｊ×××××號客車的登記所有人，該車在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告尹某某對原告進(jìn)行了補(bǔ)償，其余被告對原告的損失未予賠償。原告的損失有搶救費(fèi)1232.80元、死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)28493.50元、精神損害撫慰金60000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)114637.40元、交通費(fèi)5000元、辦理喪葬事宜人員交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)20000元，共計(jì)797343.70元。原告訴至法院，請求判令被告賠償660120元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：
1、交通費(fèi)票據(jù)，以證明原告的交通費(fèi)損失。
2、2017年11月12日滄州市運(yùn)河區(qū)南關(guān)口小區(qū)管理委員會出具的證明，以證明原告的辦理喪葬事宜人員交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)損失。
被告尹某某、牛大春共同辯稱，被告尹某某駕駛的冀Ｊ×××××號客車在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠償。本案交通事故發(fā)生后，被告尹某某在保險(xiǎn)賠償款之外向原告支付了35000元，如其還需承擔(dān)賠償責(zé)任，該款應(yīng)予扣除。
被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱，被告尹某某駕駛的冀Ｊ×××××號客車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)核實(shí)該車的行駛證和被告尹某某的駕駛證，在不存在免賠事由的前提下，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失。原告主張的精神損害撫慰金過高，認(rèn)可30000元。對本案的訴訟費(fèi)，我公司不同意承擔(dān)。
對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人付勝華對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1有異議，原告主張的交通費(fèi)過高。對證據(jù)2有異議，原告主張的該項(xiàng)損失過高，認(rèn)可其中的辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)按照每天77元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算五人五天。
被告尹某某、牛大春的委托訴訟代理人張震對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，同意被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人付勝華的質(zhì)證意見。
對本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年10月16日21時(shí)33分，被告尹某某駕駛冀Ｊ×××××號客車沿永安大道由北向南行駛至和永濟(jì)路交叉口北側(cè)時(shí)，與由東向西斜穿道路的朱永強(qiáng)駕駛的電動自行車相撞發(fā)生交通事故，造成朱永強(qiáng)死亡和車輛損壞。2017年10月30日，滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出滄一公交認(rèn)字［2017］第00029號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告尹某某和朱永強(qiáng)負(fù)事故的同等責(zé)任。原告孔某是受害人朱永強(qiáng)的妻子，原告朱某某是受害人朱永強(qiáng)的女兒，原告朱某是受害人朱永強(qiáng)的兒子，原告朱義成是受害人朱永強(qiáng)的父親。被告牛大春是冀Ｊ×××××號客車的所有人，被告尹某某系借用該車而發(fā)生本案交通事故。冀Ｊ×××××號客車作為被保險(xiǎn)機(jī)動車在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，還投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間均為2017年3月25日至2018年3月24日。
另查明，事故發(fā)生之日，受害人朱永強(qiáng)被送至滄州市中心醫(yī)院進(jìn)行搶救，于當(dāng)日經(jīng)搶救無效死亡。河北省2017年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為:城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為28249元，城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出為19106元，在崗職工年平均工資為56987元。原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)為1232.80元，有原告提交的滄州市中心醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、受害人朱永強(qiáng)為城鎮(zhèn)居民，于xxxx年xx月xx日出生，其死亡賠償金按照上述河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年為564980元。3、喪葬費(fèi)按照上述河北省2017年度在崗職工年平均工資56987元的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月為28493.50元。4、受害人朱永強(qiáng)的死亡給原告帶來了巨大的精神痛苦，本院酌情確定精神損害撫慰金為50000元。原告主張的60000元的精神損害撫慰金過高，對超出部分，不予認(rèn)定。5、受害人朱永強(qiáng)的兒子原告朱某于xxxx年xx月xx日出生，為未成年人需要受害人朱永強(qiáng)扶養(yǎng)，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)賠償6年；受害人朱永強(qiáng)的父親原告原告朱義成于xxxx年xx月xx日出生，為超過退休年齡的老年人需要受害人朱永強(qiáng)扶養(yǎng)，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)賠償9年。按照上述河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出19106元的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并扣除原告孔某和原告朱義成其余兩個(gè)子女應(yīng)承擔(dān)的部分，該二原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共為114636元。原告主張的其余部分被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，理據(jù)不足，不予認(rèn)定。6、交通費(fèi)本院酌情確定為1000元，原告主張的交通費(fèi)5000元過高，對超出部分，不予認(rèn)定。7、根據(jù)本案的具體情況，本院酌情確定辦理喪葬事宜人員交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)為5000元。原告主張的其余部分辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，理據(jù)不足，不予認(rèn)定。以上共計(jì)，原告的損失為765342元。
還查明，本案交通事故發(fā)生后，被告尹某某向原告支付了35000元，該款為其在保險(xiǎn)賠償之外自愿給付的補(bǔ)償款。原告在庭審中表示，如被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)不足以賠償原告的損失，不再要求被告尹某某、牛大春承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償和由賠償義務(wù)人予以賠償。在本案中，被告尹某某駕駛的冀Ｊ×××××號客車作為被保險(xiǎn)機(jī)動車在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對原告負(fù)有賠償義務(wù)。交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)等損失，原告的醫(yī)療費(fèi)損失為1232.80元，故被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1232.80元。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)28493.50元、精神損害撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)114636元，共計(jì)758109.50元，按照優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的責(zé)任承擔(dān)方式，被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金50000元和該賠償限額內(nèi)的其他損失60000元共計(jì)110000元。以上共計(jì)，被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告111233元。
被告尹某某駕駛的冀Ｊ×××××號客車作為被保險(xiǎn)機(jī)動車在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，根據(jù)被告尹某某和受害人朱永強(qiáng)在本案交通事故中的責(zé)任，又因本案屬于機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生的交通事故，依照《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條的規(guī)定，本院酌情確定由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司和冀Ｊ×××××號客車一方承擔(dān)原告80%的其余部分損失。原告的其余部分損失為654109元，按照上述賠償比例，被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司和冀Ｊ×××××號客車一方應(yīng)賠償原告523287元。按照上述商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額，被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告500000元。原告的剩余部分損失為23287元，因原告原告在庭審中表示對該部分損失不再要求被告尹某某、牛大春承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告尹某某、牛大春不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，因根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對此訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告孔某、朱某某、朱某、朱義成111233元（直接匯入四原告的委托訴訟代理人王印彪的中國農(nóng)業(yè)銀行滄縣支行62×××74賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告孔某、朱某某、朱某、朱義成500000元（直接匯入四原告的委托訴訟代理人王印彪的中國農(nóng)業(yè)銀行滄縣支行62×××74賬戶中。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告尹某某、牛大春不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告孔某、朱某某、朱某、朱義成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5201元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)4816元，由原告孔某、朱某某、朱義成共同負(fù)擔(dān)385元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 王鐘江

書記員： 董云莉