孔某利
夏坦（湖北思普潤律師事務(wù)所）
江建新
黃岡市東運公交有限公司
凌喜明
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司
張陽（湖北中鑫律師事務(wù)所）

原告:孔某利。
委托代理人:夏坦，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:江建新。
被告:黃岡市東運公交有限公司，住所地:黃岡市黃州區(qū)寶塔大道90號。
法定代表人:葉佑華，該公司董事長。
委托代理人:凌喜明，（特別授權(quán)）。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司，住所地:黃岡市黃州大道33號。
法定代表人:夏學(xué)東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張陽，湖北中鑫律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告孔某利訴被告江建新、黃岡市東運公交有限公司（以下簡稱黃岡東運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱人保財險黃岡分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由審判員胡小玲獨任審判，于2016年1月13日公開開庭進行了審理。原告孔某利的委托代理人夏坦，被告黃岡東運公司的的委托代理人凌喜明，被告人保財險黃岡公司的委托代理人張陽到庭參加了訴訟。被告江建新經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護。原告因本案道路交通事故受傷，其合理損失依法應(yīng)獲得賠償。本案中，交警部門出具的事故認定書作為合法有效的證據(jù)，應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。依據(jù)該事故認定書，被告江建新應(yīng)承擔(dān)本案事故的全部民事賠償責(zé)任，但被告江建新系被告黃岡東運公司雇傭駕駛員，其在履行職務(wù)行為時發(fā)生交通事故，屬職務(wù)行為。依據(jù)雇傭原則，被告江建新應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告黃岡東運公司承擔(dān)。根據(jù)交警部門作出的事故認定書結(jié)合原告和被告黃岡東運公司的陳述，原告孔某利系下車時未站穩(wěn)，被告江建新駕車起步時將其帶倒受傷，應(yīng)認定為第三者。本案事故車輛鄂J×××××號大型客車在被告人保財險黃岡公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，故被告人保財險黃岡公司應(yīng)在交強險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告的合理損失。鑒定費、非醫(yī)保用藥費用由被告黃岡東運公司承擔(dān)。原告戶籍雖在農(nóng)村，但其已于2013年年底在鄂州城區(qū)購置房屋居住、生活，工作也在鄂州城區(qū)，故其殘疾賠償金應(yīng)按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852.00元／年計算；誤工損失按其月工資3，400.00元計算，誤工損失日依鑒定意見計算120日。原告主張住院期間的營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費應(yīng)以兩次實際住院天數(shù)共計28天計算。鑒于原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，造成其一定傷痛，酌定精神撫慰金4，000.00元。被告人保財險黃岡公司辯稱不承擔(dān)鑒定費和在第三者責(zé)任保險中應(yīng)賠付醫(yī)療費金額應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費用的意見，系合同約定條款，予以采信。本院酌定在第三者責(zé)任保險應(yīng)賠付醫(yī)療費金額中扣除10%非醫(yī)保用藥費用。綜上，原告損失依法核定如下:
1、醫(yī)療費:28，542.18元（6，265.43元＋526.50元）；
2、誤工費:13，600.00元（3，400.00元／月÷30天×120天）；
3、護理費:2，204.00元（28，729.00／年÷365天×28天）；
4、住院伙食補助費:1，680.00元（60元／天×28天）；
5、營養(yǎng)費:420.00元（15.00元／天×28）；
6、精神撫慰金酌定:4，000.00元；
7、殘疾賠償金:49，704.00元（24，852.00元／年×20年×10%）；
8、交通費酌定:500元；
9、鑒定費:1，845.00元。
以上9項合計:102，405.18元。其中保險公司免賠非醫(yī)保用藥費用1，854.00元［（28，542.18元-10，000.00元）×10%］。被告人保財險黃岡公司在應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠付原告80，008.00元（含醫(yī)療費10，000.00元、殘疾賠償金49，704.00元、精神撫慰金4，000.00元、交通費500.00元、護理費2，204.00元、誤工費13，600.00元），第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告18，698.18元（102，405.18元-80，008.00元-3，699.00元）。被告黃岡東運公司應(yīng)賠付原告3，699.00元，其已墊付醫(yī)療費6，265.43元應(yīng)予以低扣。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十八條 ?第三款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險黃岡分公司在交強險額內(nèi)賠付原告孔某利80，008.00元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告孔某利18，698.18元，共計98，706.18元。
二、黃岡東運公司賠付原告3，699.00元。因其已墊付原告醫(yī)療費用6，265.43元，故其不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、綜合上述一、二項判決內(nèi)容，被告人保財險黃岡分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孔某利96，139.75元，支付被告黃岡東運公司2，566.43元。
四、駁回原告孔某利對被告江建新的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案訴訟費1，350.00元，由原告負擔(dān)245.00元，由被告黃岡東運公司負擔(dān)1，105.00元（該款原告已預(yù)交，待判決生效后由被告黃岡東運公司直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122

本院認為，公民的健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護。原告因本案道路交通事故受傷，其合理損失依法應(yīng)獲得賠償。本案中，交警部門出具的事故認定書作為合法有效的證據(jù)，應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。依據(jù)該事故認定書，被告江建新應(yīng)承擔(dān)本案事故的全部民事賠償責(zé)任，但被告江建新系被告黃岡東運公司雇傭駕駛員，其在履行職務(wù)行為時發(fā)生交通事故，屬職務(wù)行為。依據(jù)雇傭原則，被告江建新應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告黃岡東運公司承擔(dān)。根據(jù)交警部門作出的事故認定書結(jié)合原告和被告黃岡東運公司的陳述，原告孔某利系下車時未站穩(wěn)，被告江建新駕車起步時將其帶倒受傷，應(yīng)認定為第三者。本案事故車輛鄂J×××××號大型客車在被告人保財險黃岡公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，故被告人保財險黃岡公司應(yīng)在交強險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告的合理損失。鑒定費、非醫(yī)保用藥費用由被告黃岡東運公司承擔(dān)。原告戶籍雖在農(nóng)村，但其已于2013年年底在鄂州城區(qū)購置房屋居住、生活，工作也在鄂州城區(qū)，故其殘疾賠償金應(yīng)按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852.00元／年計算；誤工損失按其月工資3，400.00元計算，誤工損失日依鑒定意見計算120日。原告主張住院期間的營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費應(yīng)以兩次實際住院天數(shù)共計28天計算。鑒于原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，造成其一定傷痛，酌定精神撫慰金4，000.00元。被告人保財險黃岡公司辯稱不承擔(dān)鑒定費和在第三者責(zé)任保險中應(yīng)賠付醫(yī)療費金額應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費用的意見，系合同約定條款，予以采信。本院酌定在第三者責(zé)任保險應(yīng)賠付醫(yī)療費金額中扣除10%非醫(yī)保用藥費用。綜上，原告損失依法核定如下:
1、醫(yī)療費:28，542.18元（6，265.43元＋526.50元）；
2、誤工費:13，600.00元（3，400.00元／月÷30天×120天）；
3、護理費:2，204.00元（28，729.00／年÷365天×28天）；
4、住院伙食補助費:1，680.00元（60元／天×28天）；
5、營養(yǎng)費:420.00元（15.00元／天×28）；
6、精神撫慰金酌定:4，000.00元；
7、殘疾賠償金:49，704.00元（24，852.00元／年×20年×10%）；
8、交通費酌定:500元；
9、鑒定費:1，845.00元。
以上9項合計:102，405.18元。其中保險公司免賠非醫(yī)保用藥費用1，854.00元［（28，542.18元-10，000.00元）×10%］。被告人保財險黃岡公司在應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠付原告80，008.00元（含醫(yī)療費10，000.00元、殘疾賠償金49，704.00元、精神撫慰金4，000.00元、交通費500.00元、護理費2，204.00元、誤工費13，600.00元），第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告18，698.18元（102，405.18元-80，008.00元-3，699.00元）。被告黃岡東運公司應(yīng)賠付原告3，699.00元，其已墊付醫(yī)療費6，265.43元應(yīng)予以低扣。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十八條 ?第三款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財險黃岡分公司在交強險額內(nèi)賠付原告孔某利80，008.00元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告孔某利18，698.18元，共計98，706.18元。
二、黃岡東運公司賠付原告3，699.00元。因其已墊付原告醫(yī)療費用6，265.43元，故其不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、綜合上述一、二項判決內(nèi)容，被告人保財險黃岡分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孔某利96，139.75元，支付被告黃岡東運公司2，566.43元。
四、駁回原告孔某利對被告江建新的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案訴訟費1，350.00元，由原告負擔(dān)245.00元，由被告黃岡東運公司負擔(dān)1，105.00元（該款原告已預(yù)交，待判決生效后由被告黃岡東運公司直接支付給原告）。

審判長：胡小玲

書記員：曾凡政