孔某某
梁海燕（河北張瑞志律師事務所）
潘福林
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司
辛付永.

原告孔某某。
委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務所律師。
被告潘福林。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。
負責人閆洪彬，系該公司經(jīng)理。
地址邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人辛付永.
原告孔某某與被告潘福林、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告潘福林以及被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告的損失應首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強險各分項限額內予以賠付。不足部分由被告潘福林與王翰慰按照責任比例予以賠付，但在本案中原告已放棄對王翰慰的訴求，屬于原告對自已訴權的放棄，本院依法予以支持。原告所訴請:1、醫(yī)療費15723.92元有正規(guī)票據(jù)、費用清單及住院病歷加以佐證，本院依法予以支持；2、原告在醫(yī)療費中所訴購置輪椅款850元，有醫(yī)院所出具的診斷書予以佐證，本院依法予以支持，但該款項應計算在輔助器械范圍內；3、護理費4573.3元（13564元÷12月÷21.75天×2人×44天（29天＋15天）】，因原告已提交護理人員的相關證明，根據(jù)原告的傷情故對該訴請依法予以支持；4、住院伙食補助費1450元（50元×29天）符合法律規(guī)定本院依法予以支持；5、營養(yǎng)費660元【15元×44天（29天＋15天）】，根據(jù)原告?zhèn)橐约胺梢?guī)定本院依法予以支持；6、傷殘賠償金11313.4元（8081元×14年×10%），依法予以支持；7、精神撫慰金，本院考慮其傷情，酌情支持3000元；8、車損，原告僅提交事故現(xiàn)場照片，不能證明車輛損害程度以及實際損失，故本院依法不予支持；9、交通費根據(jù)原告住院的情況本院酌情支持500元；10、鑒定費1000元，依法應由被告潘福林負擔。
在本次事故中，考慮另兩案當事人也有醫(yī)療費請求（其中王改霞醫(yī)療費9963.93、營養(yǎng)費345元、伙食補助費1150元；王翰慰醫(yī)療費6851.4元、營養(yǎng)費345元、伙食補助費1150元），故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司應在交強險醫(yī)療費限額內按照三案的實際損失，依照比例承擔本案原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計4738.12元，剩余部分13095.8元由被告潘福林按照責任比例承擔9167.06元（13095.8元×70％）。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在死亡傷殘賠償限額內賠付原告護理費、傷殘賠償金、輔助器械費、精神撫慰金、交通費共計20236.7元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《（中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在本判決生效之日起五日內，在交強險醫(yī)療費限額內賠付原告孔某某4738.12元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在本判決生效之日起五日內，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠付原告孔某某各項損失20236.7元。
三、被告潘福林在本判決生效之日起五日內賠付原告孔某某各項損失9167.06元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費550元，鑒定費1000元由被告潘福林負擔1500元，原告孔某某負擔50元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告的損失應首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強險各分項限額內予以賠付。不足部分由被告潘福林與王翰慰按照責任比例予以賠付，但在本案中原告已放棄對王翰慰的訴求，屬于原告對自已訴權的放棄，本院依法予以支持。原告所訴請:1、醫(yī)療費15723.92元有正規(guī)票據(jù)、費用清單及住院病歷加以佐證，本院依法予以支持；2、原告在醫(yī)療費中所訴購置輪椅款850元，有醫(yī)院所出具的診斷書予以佐證，本院依法予以支持，但該款項應計算在輔助器械范圍內；3、護理費4573.3元（13564元÷12月÷21.75天×2人×44天（29天＋15天）】，因原告已提交護理人員的相關證明，根據(jù)原告的傷情故對該訴請依法予以支持；4、住院伙食補助費1450元（50元×29天）符合法律規(guī)定本院依法予以支持；5、營養(yǎng)費660元【15元×44天（29天＋15天）】，根據(jù)原告?zhèn)橐约胺梢?guī)定本院依法予以支持；6、傷殘賠償金11313.4元（8081元×14年×10%），依法予以支持；7、精神撫慰金，本院考慮其傷情，酌情支持3000元；8、車損，原告僅提交事故現(xiàn)場照片，不能證明車輛損害程度以及實際損失，故本院依法不予支持；9、交通費根據(jù)原告住院的情況本院酌情支持500元；10、鑒定費1000元，依法應由被告潘福林負擔。
在本次事故中，考慮另兩案當事人也有醫(yī)療費請求（其中王改霞醫(yī)療費9963.93、營養(yǎng)費345元、伙食補助費1150元；王翰慰醫(yī)療費6851.4元、營養(yǎng)費345元、伙食補助費1150元），故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司應在交強險醫(yī)療費限額內按照三案的實際損失，依照比例承擔本案原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計4738.12元，剩余部分13095.8元由被告潘福林按照責任比例承擔9167.06元（13095.8元×70％）。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在死亡傷殘賠償限額內賠付原告護理費、傷殘賠償金、輔助器械費、精神撫慰金、交通費共計20236.7元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《（中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在本判決生效之日起五日內，在交強險醫(yī)療費限額內賠付原告孔某某4738.12元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在本判決生效之日起五日內，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠付原告孔某某各項損失20236.7元。
三、被告潘福林在本判決生效之日起五日內賠付原告孔某某各項損失9167.06元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費550元，鑒定費1000元由被告潘福林負擔1500元，原告孔某某負擔50元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王福民
審判員：劉培

書記員：段明輝