孔某成
牛云峰（河北元泰律師事務(wù)所）
董增生
張某某
劉金琢（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告:孔某成。
委托代理人:牛云峰，河北元泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告:董增生。
被告:張某某。
二
被告
委托代理人:劉金琢，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告孔某成與被告董增生、張某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某成及委托代理人牛云峰、被告張某某及二被告委托代理人劉金琢到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告孔某成與劉玉江、被告董增生訂立合伙經(jīng)營藁城市泓興紡織廠的協(xié)議，及2013年4月13日達(dá)成的劉玉江與原告孔某成撤股、廠子由被告董增生承接的協(xié)議，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，協(xié)議合法有效。2013年4月13日經(jīng)清算賬目，確定合伙期間盈利每股分得223669元，因企業(yè)由被告承接，故被告董增生應(yīng)分別支付劉玉江和原告孔某成223669元，因二被告系夫妻，所以對原告要求二被告共同償還債務(wù)的請求應(yīng)予支持。當(dāng)日被告將223669元給付劉玉江而未給付原告，因此被告應(yīng)當(dāng)向原告支付利息。被告稱2013年8月25日被告補(bǔ)繳藁城市泓興紡織廠2012年度的稅款和滯納金共計(jì)55803.61元，并提交了加蓋藁城市國家稅務(wù)局城區(qū)稅務(wù)分局印章的納稅人自查情況說明和付款的電子回單，可以證實(shí)被告的主張，由于此稅款是合伙期間應(yīng)當(dāng)繳納的稅款，故此款應(yīng)由三合伙人平均負(fù)擔(dān)，因此原告應(yīng)當(dāng)分擔(dān)55803.61元÷3=18601.2元，另一合伙人劉玉江應(yīng)分擔(dān)的18601.2元，應(yīng)由被告向劉玉江主張，而不應(yīng)向原告主張。被告提供的證據(jù)顯示原告收取了2011和2012年藁城市信用合作聯(lián)社交納藁城市泓興紡織廠的租金共計(jì)20000元，并交稅1890元×2=3780元，原告實(shí)際持有16220元，該財(cái)產(chǎn)為合伙企業(yè)所有，現(xiàn)合伙已終止，應(yīng)由三合伙人均分，原告應(yīng)給付被告16220元÷3=5406.7元，另一合伙人劉玉江應(yīng)分得的5406.7元，應(yīng)由劉玉江向原告主張，被告認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)給付其總額的三分之二，不符合法律規(guī)定；原告稱每年租金的實(shí)際收入是6000多元，這兩年的租金原告為廠做其他事情花費(fèi)了，沒有證據(jù)支持，不予采信。飯店支付的2013年3月10日至2015年3月9日兩年的房屋租金24000元，是退伙以后的租金，該租金應(yīng)歸被告所有，在未與藁城市廉州鎮(zhèn)政府約定租金歸藁城市廉州鎮(zhèn)政府的情況下，原告在退伙后將所收租金交與藁城市廉州鎮(zhèn)政府不妥，原告應(yīng)將該租金給付被告。2萬元合同保證金已作為合伙財(cái)產(chǎn)由三合伙人平分，因此合同到期后交付給藁城市廉州鎮(zhèn)政府的2萬元合同保證金應(yīng)歸被告所有，原告也認(rèn)可，被告稱該收款憑證在原告手中，要求原告歸還被告，如果不能歸還，則支付給被告2萬元，原告否認(rèn)憑證在原告處，被告未提供證據(jù)證實(shí)，因此對被告的主張不予支持。被告稱原告還持有余款41551元，主張?jiān)鎽?yīng)返還其27700.7元，原告否認(rèn)，被告也未提供證據(jù)證實(shí)，因此對被告的主張亦不予支持。綜上，折抵后被告應(yīng)當(dāng)給付原告223669-18601.2-5406.7-24000=175961.1元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第五十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告董增生、張某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告孔某成175961.1元及利息（自2013年4月13日起至判決應(yīng)執(zhí)行之日止，利率按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4655元，保全費(fèi)1770元，共計(jì)6425元，原告負(fù)擔(dān)1206元，二被告負(fù)擔(dān)5219元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告孔某成與劉玉江、被告董增生訂立合伙經(jīng)營藁城市泓興紡織廠的協(xié)議，及2013年4月13日達(dá)成的劉玉江與原告孔某成撤股、廠子由被告董增生承接的協(xié)議，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，協(xié)議合法有效。2013年4月13日經(jīng)清算賬目，確定合伙期間盈利每股分得223669元，因企業(yè)由被告承接，故被告董增生應(yīng)分別支付劉玉江和原告孔某成223669元，因二被告系夫妻，所以對原告要求二被告共同償還債務(wù)的請求應(yīng)予支持。當(dāng)日被告將223669元給付劉玉江而未給付原告，因此被告應(yīng)當(dāng)向原告支付利息。被告稱2013年8月25日被告補(bǔ)繳藁城市泓興紡織廠2012年度的稅款和滯納金共計(jì)55803.61元，并提交了加蓋藁城市國家稅務(wù)局城區(qū)稅務(wù)分局印章的納稅人自查情況說明和付款的電子回單，可以證實(shí)被告的主張，由于此稅款是合伙期間應(yīng)當(dāng)繳納的稅款，故此款應(yīng)由三合伙人平均負(fù)擔(dān)，因此原告應(yīng)當(dāng)分擔(dān)55803.61元÷3=18601.2元，另一合伙人劉玉江應(yīng)分擔(dān)的18601.2元，應(yīng)由被告向劉玉江主張，而不應(yīng)向原告主張。被告提供的證據(jù)顯示原告收取了2011和2012年藁城市信用合作聯(lián)社交納藁城市泓興紡織廠的租金共計(jì)20000元，并交稅1890元×2=3780元，原告實(shí)際持有16220元，該財(cái)產(chǎn)為合伙企業(yè)所有，現(xiàn)合伙已終止，應(yīng)由三合伙人均分，原告應(yīng)給付被告16220元÷3=5406.7元，另一合伙人劉玉江應(yīng)分得的5406.7元，應(yīng)由劉玉江向原告主張，被告認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)給付其總額的三分之二，不符合法律規(guī)定；原告稱每年租金的實(shí)際收入是6000多元，這兩年的租金原告為廠做其他事情花費(fèi)了，沒有證據(jù)支持，不予采信。飯店支付的2013年3月10日至2015年3月9日兩年的房屋租金24000元，是退伙以后的租金，該租金應(yīng)歸被告所有，在未與藁城市廉州鎮(zhèn)政府約定租金歸藁城市廉州鎮(zhèn)政府的情況下，原告在退伙后將所收租金交與藁城市廉州鎮(zhèn)政府不妥，原告應(yīng)將該租金給付被告。2萬元合同保證金已作為合伙財(cái)產(chǎn)由三合伙人平分，因此合同到期后交付給藁城市廉州鎮(zhèn)政府的2萬元合同保證金應(yīng)歸被告所有，原告也認(rèn)可，被告稱該收款憑證在原告手中，要求原告歸還被告，如果不能歸還，則支付給被告2萬元，原告否認(rèn)憑證在原告處，被告未提供證據(jù)證實(shí)，因此對被告的主張不予支持。被告稱原告還持有余款41551元，主張?jiān)鎽?yīng)返還其27700.7元，原告否認(rèn)，被告也未提供證據(jù)證實(shí)，因此對被告的主張亦不予支持。綜上，折抵后被告應(yīng)當(dāng)給付原告223669-18601.2-5406.7-24000=175961.1元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第五十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告董增生、張某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告孔某成175961.1元及利息（自2013年4月13日起至判決應(yīng)執(zhí)行之日止，利率按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4655元，保全費(fèi)1770元，共計(jì)6425元，原告負(fù)擔(dān)1206元，二被告負(fù)擔(dān)5219元。

審判長：楊彥昌
審判員：韓燕
審判員：耿瑞波

書記員：尹曉丹