原告：孔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。
委托訴訟代理人：尚紅紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市叢臺區(qū)，系孔某某長女。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。
被告：柳蔭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。
被告郭某某、王某某、柳蔭共同委托訴訟代理人：范立波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。
被告：范立波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。
被告：張秉紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲縣。
被告：韓愛山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)。
被告：邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華源運(yùn)業(yè)有限公司，住所地：河北省邯鄲市邯山區(qū)南環(huán)路北側(cè)馬莊村南。
法定代表人：ＸＸ甲，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘秋江，該公司職工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：河北省邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號仁達(dá)錦苑。
負(fù)責(zé)人：薄世亮，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹振華，河北九川律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司，住所地：河北省大名縣大名鎮(zhèn)萬大路4號。
負(fù)責(zé)人：許文英，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙智安，河北群星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李杰，河北群星律師事務(wù)所律師。

原告孔某某與被告郭某某、王某某、柳蔭、范立波、張秉紅、韓愛山、邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華源運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡稱華源公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司（以下簡稱人保財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院曾于2017年4月23日作出（2016）冀0425民初1917號民事判決書，被告平安財險不服提出上訴。河北省邯鄲市中級人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀04民終6382號民事裁定書裁定撤銷原判、發(fā)回重審。本院于2018年4月9日受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某某及委托訴訟代理人尚紅紅、三被告（郭某某、王某某、柳蔭）的委托訴訟代理人即被告范立波、被告華源公司的委托訴訟代理人潘秋江、被告平安財險的委托訴訟代理人曹振華、被告人保財險的委托訴訟代理人趙智安、李杰均到庭參加了訴訟，被告張秉紅、韓愛山經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孔某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令諸被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失共計125658.46元；2、本案訴訟費(fèi)由諸被告承擔(dān)。事實和理由：2016年7月12日13時50分許，被告郭某某駕駛李改素所有的冀Ｄ×××××號大型普通客車沿313省道由西向東行駛至南石沖村路段時，遇情況采取措施不當(dāng)駛?cè)雽Ψ杰嚨?，與對向行駛的被告張秉紅駕駛歸被告華源公司所有的冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車帶冀Ｄ×××××號重型罐式半掛車發(fā)生刮擦碰撞。事故造成冀Ｄ×××××號大型普通客車乘坐人即原告受傷，后原告被送至大名縣人民醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)大名縣交警大隊出具事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告郭某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告張秉紅負(fù)此事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告郭某某駕駛的冀Ｄ×××××號大型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司投有客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險、交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。被告張秉紅駕駛的被告邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華源運(yùn)業(yè)有限公司所有的冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車帶冀Ｄ×××××號重型罐式半掛車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，該交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原告的各項損失應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)對原告的各項損失予以賠償，不足部分由負(fù)有賠償責(zé)任的其他被告按責(zé)任比例承擔(dān)。故原告提出上述請求。
被告郭某某、王某某、范立波、柳蔭四人辯稱，1、我們對事故的發(fā)生事實和事故認(rèn)定無異議；2、王某某、范立波、柳蔭我們?nèi)讼导剑摹痢痢痢痢撂栜囕v的所有人，郭某某是我們?nèi)齻€車主雇傭的司機(jī)，我們不要求郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。3、我在原告治療過程中墊了2000元，應(yīng)在我承擔(dān)范圍內(nèi)扣除。4、事故發(fā)生時有6名乘員，其他5名我已代為賠償，現(xiàn)已立案訴訟，我要求按6人損失比例分割交強(qiáng)險。該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司投有客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，責(zé)任限額為每人40萬元，原告所訴數(shù)額沒有超過保險公司責(zé)任限額，因此原告相應(yīng)的損失應(yīng)由被告人民財產(chǎn)保險邯鄲中心支公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，駁回原告對我們?nèi)桓娴脑V訟請求。
被告張秉紅未作答辯。
被告韓愛山未作答辯。
被告華源公司辯稱，1、本案事故車輛冀Ｄ×××××號車實際車主為韓愛山，是從我公司貸款購買的車輛，該車與我公司之間屬于買賣擔(dān)保關(guān)系，并非掛靠關(guān)系，公司為擔(dān)保車輛貸款償還，才將車輛落戶在我公司名下，根據(jù)法律規(guī)定，事故的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由車輛的買受人承擔(dān)賠償責(zé)任。2、該車由實際車主韓愛山經(jīng)營、使用、收益，我公司不參與該車的經(jīng)營，我公司不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告平安財險辯稱，1、我公司同意在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)按比例分配賠付各受害人，不足部分在商業(yè)險的部分按比例進(jìn)行賠償。2、我公司承保的車輛未投保不計免賠，依據(jù)次要責(zé)任，商業(yè)險部分應(yīng)減賠5%，該車輛存在超載情形，商業(yè)險部分應(yīng)減賠10%，商業(yè)險部分應(yīng)共減賠15%。經(jīng)與車主協(xié)商，韓愛山同意承擔(dān)保險公司免賠8%的賠付責(zé)任。3、保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)等間接損失。
被告人保財險辯稱，1、本案案由為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，我公司與原告之間是合同關(guān)系，不存在該法律關(guān)系，故駁回原告的訴訟請求。2、我公司承保車輛駕駛?cè)斯衬吵諦2駕駛證，駕駛大型普通客車，證小車大，依照保險條款，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。3、我公司不同意賠償精神損失費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
經(jīng)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、陳述，本院認(rèn)定事實如下：2016年7月12日13時50分許，被告郭某某駕駛冀Ｄ×××××號大型普通客車沿313省道由西向東行駛至南石沖村路段時，與對向行駛的被告張秉紅駕駛的冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車帶冀Ｄ×××××號重型罐式半掛車發(fā)生刮擦碰撞，事故造成冀Ｄ×××××號大型普通客車乘客原告孔某某及另外5名乘客劉煥芳、孔怡菡、陳墨榮、劉少付、趙發(fā)印等受傷，雙方車輛損壞。此事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊出具的“大公交認(rèn)字[2016]第13042511632016068號”道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭某某持“B2”證駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的大型普通客車在道路上行駛，且采取措施不當(dāng)，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告張秉紅超載行駛，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告孔某某及其他5名乘客劉煥芳、孔怡菡、陳墨榮、劉少付、趙發(fā)印無責(zé)任。后原告孔某某被送至大名縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷事故造成原告：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、右側(cè)第2肋骨骨折；3、雙肺下葉挫傷；4、頭部軟組織鈍挫傷；5、外傷性頭痛。建議：1、住院治療；2、加強(qiáng)營養(yǎng)；3、住院期間2人護(hù)理；4、出院后繼續(xù)制動、定期復(fù)查；5、二次手術(shù)費(fèi)約10000元；6、外請專家手術(shù)費(fèi)用3000元。原告孔某某在大名縣人民醫(yī)院共住院63天，花去醫(yī)療費(fèi)46654.15元；住院期間由原告女兒尚紅紅、兒媳劉榮花二人護(hù)理，二護(hù)理人均系邯鄲市恒凱醫(yī)療器械有限公司員工，尚紅紅月平均工資3191.67元，劉榮花月平均工資3125元。在魏縣中醫(yī)醫(yī)院花去醫(yī)療費(fèi)220元。住院期間被告范立波為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。經(jīng)魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書認(rèn)定：1、被鑒定人孔某某傷殘等級評定為十級傷殘一處；2、被鑒定人孔某某誤工期評定為120日，護(hù)理期限評定為63日，營養(yǎng)期63日；3、被鑒定人孔某某護(hù)理人數(shù)評定為63日兩人護(hù)理。花去鑒定費(fèi)2600元。其他5名乘客劉煥芳、孔怡菡、陳墨榮、劉少付、趙發(fā)印等，因傷情較輕，范立波已代為賠償各項損失，五受害人共住院治療23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24103.03元，其他損失有：誤工費(fèi)1246.35元、護(hù)理費(fèi)2492.7元、營養(yǎng)費(fèi)690元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元。經(jīng)評估此次事故造成冀Ｄ×××××號大型普通客車車損8695元，范立波支付評估費(fèi)860元、施救費(fèi)400元。
另查明，被告郭某某駕駛的冀Ｄ×××××號大型普通客車登記所有人為李改素，2013年1月27日該車輛由三被告王某某、范立波、柳蔭購買并經(jīng)營至今，被告郭某某系上述三被告雇傭的司機(jī)。被告張秉紅駕駛的冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車帶冀Ｄ×××××號重型罐式半掛車的登記所有人為被告邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華源運(yùn)業(yè)有限公司，該車以擔(dān)保方式由被告韓愛山出資購買并經(jīng)營至今，擔(dān)保方為邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司，反擔(dān)保人為田院平，被告張秉紅系被告韓愛山的雇傭司機(jī)。
再查明，冀Ｄ×××××號大型普通客車在被告人民財險邯鄲中心支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，賠償限額為122000元，投有第三者責(zé)任保險，賠償限額為30萬元。冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車在被告平安財險邯鄲中心支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，賠償限額為122000元，投有第三者責(zé)任保險，賠償限額為50萬元；冀Ｄ×××××號重型罐式半掛車在被告平安財產(chǎn)邯鄲中心支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任保險，賠償限額為50000元。事故發(fā)生在以上各險種保險期間內(nèi)。
上述事實由原、被告身份證明復(fù)印件、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、醫(yī)學(xué)鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)、公司證明、被告駕駛證復(fù)印件、事故車輛行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、詢問筆錄及當(dāng)事人陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，郭某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張秉紅負(fù)此事故的次要責(zé)任，孔某某及其他5名乘客劉煥芳、孔怡菡、陳墨榮、劉少付、趙發(fā)印等無責(zé)任。該事故認(rèn)定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現(xiàn)場的勘驗和分析來確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀真實，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。
此次交通事故共造成原告各項損失有：1、醫(yī)療費(fèi)59874.15元，其中包含手術(shù)時外請專家費(fèi)3000元和二次手術(shù)費(fèi)10000元；2、誤工費(fèi)6502.68元，原告未能提供其收入狀況也不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，結(jié)合原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其誤工費(fèi)應(yīng)參照2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元予以計算，原告誤工期經(jīng)鑒定為120日，其誤工費(fèi)應(yīng)為19779元年÷365天×120天≈6502.68元；3、護(hù)理費(fèi)13265元，經(jīng)鑒定原告的護(hù)理期限為63天，對原告提交的二護(hù)理人員12個月工資表核算后確認(rèn)其女兒尚紅紅月平均工資為3191.67元、兒媳劉榮花月平均工資為3125元，故原告住院期間其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為（3191.67元+3125元）÷30天×63天=13265元；4、營養(yǎng)費(fèi)1890元，原告營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為63天，故其營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為30元天×63天=1890元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元天×63天=3150元；6、殘疾賠償金22102元，原告為農(nóng)村居民戶口，故其殘疾賠償金應(yīng)按2016年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11051元年予以計算，原告之傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，故其殘疾賠償金應(yīng)為11051元年×20年×10%=22102元；7、鑒定費(fèi)2600元，有鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實，本院支持鑒定費(fèi)2600元；8、交通費(fèi)300元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定，雖然原告舉證證明其產(chǎn)生交通費(fèi)損失800元，但結(jié)合原告就醫(yī)的實際情況，本院酌情支持交通費(fèi)300元。9、精神撫慰金5000元，原告之傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，故對其精神造成了一定損害，原告主張5000元精神撫慰金，本院予以支持。
綜上，原告因此次交通事故共造成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等損失共計114683.83元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，本案原告的損失首先應(yīng)由被告平安財險公司在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，因本次事故還造成了另五人受傷和冀Ｄ×××××號客車車損的事實（另五人醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等25943.03元），六受害人醫(yī)療費(fèi)限額項目下的總損失數(shù)（25943.03元+64914.15元=90857.18元）已超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額10,000元，故依法應(yīng)由六受害人按各自損失占總損失的比例分割醫(yī)療費(fèi),孔某某占71.45%64914.15÷90857.18元即7145元，另五人占28.55%25943.03元÷90857.18元即2855元。原告的其他損失：誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計49769.68元未超平安財險承保交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額110000元，被告平安財險依法應(yīng)予以賠償。
交強(qiáng)險賠償不足的原告醫(yī)療費(fèi)部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故超出交強(qiáng)險的原告部分損失依法由被告郭某某和張秉紅按交警部門作出的事故認(rèn)定書的責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任，郭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。張秉紅負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
被告張秉紅系車主韓愛山雇傭的司機(jī)，且事故發(fā)生在履行職務(wù)過程中，其本人并無重大過失或故意，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任，由其雇主韓愛山按事故認(rèn)定的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告郭某某明知自己不具有駕駛大型普通客車的資格而駕駛車輛上路行駛，主觀上有重大過錯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人員害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；”的規(guī)定，被告郭某某應(yīng)當(dāng)與其雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告超出交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用限額項目下的損失（64914.15元-7145元）×70%-2000元（已墊付）=38438.41元依法應(yīng)由被告郭某某、王某某、范立波、柳蔭連帶賠償。
經(jīng)平安財險與被告韓愛山協(xié)商，被告韓愛山同意承擔(dān)三者險中免除保險公司承擔(dān)的8%賠付責(zé)任，即原告孔某某超出交強(qiáng)險的損失，應(yīng)由被告韓愛山承擔(dān)次要責(zé)任賠償?shù)?0%損失部分中，由平安財險承擔(dān)92%的賠償責(zé)任，即（64914.15元-7145元）×30%×92%=15944.29元，韓愛山承擔(dān)8%，即（64914.15元-7145元）×30%×8%=1386.46元。
被告人保財險系原告乘坐車輛的承保公司，原告系投保車輛上的乘坐人員，故不適用于該車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，該保險公司不負(fù)賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告華源公司亦應(yīng)與韓愛山承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告孔某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失72858.97元；
二、被告王某某、范立波、柳蔭、郭某某連帶賠償原告孔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失38438.41元；
三、被告韓愛山、被告邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華源運(yùn)業(yè)有限公司連帶賠償原告孔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失1386.46元。
四、駁回原告孔某某的其他訴訟請求。
上列判決一、二、三條于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2813.17元，由原告孔某某負(fù)擔(dān)290.6元，被告王某某、范立波、柳蔭、郭某某負(fù)擔(dān)860元，被告韓愛山負(fù)擔(dān)1662.57元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 朱慧敏
審判員 王敬坤
審判員 王高峰

書記員： 陳麗麗