孔某某
劉亞義
孫某某
孫奎
王彥華（黑龍江興望律師事務所）

上訴人（原審被告）:孔某某，住望奎縣。
委托訴訟代理人:劉亞義，住望奎縣。
被上訴人（原審原告）:孫某某，住望奎縣。
委托訴訟代理人:孫奎，住望奎縣。
委托訴訟代理人:王彥華，黑龍江興望律師事務所律師。
上訴人孔某某因與被上訴人孫某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服望奎縣人民法院（2016）黑1221民初338號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年7月14日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。
上訴人孔某某及其委托訴訟代理人劉亞義、被上訴人孫某某的委托訴訟代理人孫奎、王彥華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孔某某上訴請求:1.依法改判上訴人對護理費、精神撫慰金及鑒定費的承擔數(shù)額；2.上訴費由被上訴人負擔。
事實和理由:一審判決上訴人承擔10年的護理費顯失公平，被上訴人的傷勢已達到非常嚴重的程度，一個正常理性的人都能判斷出被上訴人的生存時間。
被上訴人存在嚴重的主觀過錯，一審判決上訴人承擔精神損害撫慰金是錯誤的。
一審判決上訴人承擔全部鑒定費于法無據(jù)。
孫某某辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應駁回上訴人的上訴請求。
孫某某向一審法院起訴請求:1.被告賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等；2.訴訟費由被告負擔。
一審法院認定事實:2015年10月30日11時20分許，原告駕駛自有的無牌照本田摩托車，沿先鋒鎮(zhèn)廂白五村南北路由北向南行駛，行駛至望奎縣開發(fā)區(qū)二環(huán)路與先鋒鎮(zhèn)廂白五村南北路交叉處，與由西向東行駛被告孔某某駕駛的黑M00C63號福田牌輕型普通貨車相撞，原告身體受傷。
事故經(jīng)望奎縣公安交警大隊處理，被告孔某某負事故的次要責任，原告負事故的主要責任。
原告在望奎縣人民醫(yī)院住院治療75天，其中，一級護理14天，余為二級護理。
支付醫(yī)療費32026.14元。
診斷為:1、重度內(nèi)開放性顱腦損傷；2、顱骨多發(fā)骨折；3、下額骨骨折；4、腦挫裂傷等13項損傷。
原告的傷情，經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:傷殘一級；為完全護理依賴，1人護理至終生。
原告系xxxx年xx月xx日出生，職業(yè)為農(nóng)民。
被告保險公司與原告的賠償已自行解決，原告已向本院申請撤回對被告保險公司的起訴。
一審法院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任，侵權(quán)人應當進行賠償，本案原告為主要責任，本院確定原告應承擔本次交通事故的70%責任，被告承擔30%的責任；關(guān)于被告在庭審中提出的，護理終生10年，時間過長的問題。
被告的主張無科學的依據(jù)，人的生命長短不是某個人可確定的，原告的生命在存續(xù)，不能自理就應當有人護理，被告的理由不能成立，原告的請求有理，本院予以支持；原告為一級傷殘，此次交通事故對原告的身體與身心造成極大的傷害，要求賠償精神損害撫慰金的請求，本院予以支持。
本院依法核定如下:一、醫(yī)療費32026.14元，被告保險公司已在交強險醫(yī)療費限額賠償原告10000元，余款22026.1430%=6607.84元由被告賠償；二、住院期間護理費14天2人70.73元/天+61天1人70.73元/天=6294.9730%=1888.50元；三、住院期間伙食補助費75天50元/天30%=1125元；四、傷殘賠償金（10453元/年19年-110000元交強險已賠償）30%=26582.10元；五、護理終生費10年25816元/年30%=77448元；六、精神損害撫慰金20000元30%=6000元，以上合計119651.44元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋>》第十六條、判決:一、被告孔某某賠償原告孫某某119651.14元，該款在本判決生效后十日內(nèi)給付；二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費1287元由被告孔某某承擔。
鑒定費2400由被告孔某某承擔。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。
本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。
本案中，一審法院酌情確定的10年護理期限符合上述司法解釋的規(guī)定，并無不當。
因被上訴人在確定的護理期限內(nèi)尚未死亡，故上訴人提出的10年護理期限顯失公平的訴訟主張缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
為平等保護雙方當事人的合法權(quán)益，如被上訴人孫某某在確定的10年護理期限內(nèi)死亡，則上訴人孔某某可依法對剩余年限內(nèi)的護理費行使不當?shù)美颠€請求權(quán)。
若被上訴人孫某某生存期限超過10年，則其有權(quán)向上訴人孔某某繼續(xù)主張給付相應護理費，但護理期限不應超過法律的規(guī)定。
，由于上訴人對損害結(jié)果的發(fā)生負次要責任，且被上訴人所受傷害已達到嚴重程度，故一審判決上訴人承擔相應的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。
一審判決上訴人負擔全部鑒定費缺乏事實依據(jù)，應按雙方過錯責任比例依法確定鑒定費的承擔數(shù)額。
綜上所述，孔某某關(guān)于鑒定費負擔問題的上訴請求成立，本院予以支持。
上訴人的其他上訴請求缺乏事實及法律依據(jù)，應予駁回。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?及《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持望奎縣人民法院（2016）黑1221民初338號民事判決第一項、第二項:即:”一、被告孔某某賠償原告孫某某119651.14元，該款在本判決生效后十日內(nèi)給付；二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
”
二、一審案件受理費1287元由孔某某負擔。
鑒定費2400由孔某某負擔720元，孫某某負擔1680元；二審案件受理費1886元，由上訴人孔某某負擔1800元，被上訴人孫某某負擔86元。
本判決為終審判決。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。
本案中，一審法院酌情確定的10年護理期限符合上述司法解釋的規(guī)定，并無不當。
因被上訴人在確定的護理期限內(nèi)尚未死亡，故上訴人提出的10年護理期限顯失公平的訴訟主張缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
為平等保護雙方當事人的合法權(quán)益，如被上訴人孫某某在確定的10年護理期限內(nèi)死亡，則上訴人孔某某可依法對剩余年限內(nèi)的護理費行使不當?shù)美颠€請求權(quán)。
若被上訴人孫某某生存期限超過10年，則其有權(quán)向上訴人孔某某繼續(xù)主張給付相應護理費，但護理期限不應超過法律的規(guī)定。
，由于上訴人對損害結(jié)果的發(fā)生負次要責任，且被上訴人所受傷害已達到嚴重程度，故一審判決上訴人承擔相應的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。
一審判決上訴人負擔全部鑒定費缺乏事實依據(jù)，應按雙方過錯責任比例依法確定鑒定費的承擔數(shù)額。
綜上所述，孔某某關(guān)于鑒定費負擔問題的上訴請求成立，本院予以支持。
上訴人的其他上訴請求缺乏事實及法律依據(jù)，應予駁回。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?及《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持望奎縣人民法院（2016）黑1221民初338號民事判決第一項、第二項:即:”一、被告孔某某賠償原告孫某某119651.14元，該款在本判決生效后十日內(nèi)給付；二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
”
二、一審案件受理費1287元由孔某某負擔。
鑒定費2400由孔某某負擔720元，孫某某負擔1680元；二審案件受理費1886元，由上訴人孔某某負擔1800元，被上訴人孫某某負擔86元。

審判長：張敏

書記員：黃微微