孔某某
孫朝陽（黑龍江金鶴律師事務所）
趙長文
王某
陶某某
崔鳳某
邱福河
張某某
呂某某
博城北方糖業(yè)股份有限公司
袁秀海
王德泉

原告（被告）孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)工人，住址黑龍江省訥河市拉哈鎮(zhèn)。
原告（被告）趙長文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)工人，住址黑龍江省訥河市拉哈鎮(zhèn)。
原告（被告）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)工人，住址黑龍江省富?？h。
原告（被告）陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)工人，住址黑龍江省訥河市拉哈鎮(zhèn)。
原告（被告）崔鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)工人，住址黑龍江省訥河市拉哈鎮(zhèn)。
原告（被告）邱福河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)工人，住址黑龍江省甘南縣。
原告（被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)工人，住址黑龍江省甘南縣。
原告（被告）呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)工人，住址黑龍江省富?？h。
八原告共同委托代理人孫朝陽，黑龍江金鶴律師事務所律師。
被告（原告）博城北方糖業(yè)股份有限公司，住所地黑龍江省訥河市拉哈鎮(zhèn)紅光街。
組織機構代碼證號碼:717882813.
法定代表人董宇，董事長。
委托代理人袁秀海，該公司總經(jīng)理助理。
委托代理人王德泉，該公司法律顧問。
原告（被告）孔某某、趙長文、王某、陶某某，崔鳳某、邱福河、張某某、呂某某訴被告（原告）博城北方糖業(yè)股份有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月15日公開開庭進行了審理，原告（被告）趙長文及其八原告（被告）共同委托代理人孫朝陽、被告（原告）博城北方糖業(yè)股份有限公司委托代理人王德泉、袁秀海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
訥河市勞動人事爭議仲裁委員會于2015年5月19日作出訥勞人仲字（2015）第9號仲裁裁決書，裁決如下:
被申請人支付給申請人孔某某解除勞動合同經(jīng)濟補償金（扣除部分）3，500.00元；法定假日加班費2，778.90元。
被申請人支付給申請人趙長文解除勞動合同經(jīng)濟補償金（扣除部分）3，500.00元；法定假日加班費2，791.40元。
被申請人支付給申請人王某解除勞動合同經(jīng)濟補償金（扣除部分）3，500.00元；法定假日加班費2，932.40元。
被申請人支付給申請人陶某某解除勞動合同經(jīng)濟補償金（扣除部分）3，500.00元；法定假日加班費2，791.40元。
被申請人支付給申請人崔鳳某解除勞動合同經(jīng)濟補償金（扣除部分）3，200.00元；法定假日加班費2，608.30元。
被申請人支付給申請人邱福河解除勞動合同經(jīng)濟補償金（扣除部分）3，500.00元；法定假日加班費2，741.10元。
被申請人支付給申請人張某某解除勞動合同經(jīng)濟補償金（扣除部分）3，500.00元；法定假日加班費3.323.80元。
被申請人支付給申請人呂某某解除勞動合同經(jīng)濟補償金（扣除部分）3，500.00元；法定假日加班費2，866.90元。
原告（被告）孔某某、趙長文、王某、陶某某，崔鳳某、邱福河、張某某、呂某某、被告（原告）博城北方糖業(yè)股份有限公司對訥河市勞動人事爭議仲裁委員會于2015年5月19日作出訥勞人仲字（2015）第9號仲裁裁決書均不服，在法定期限內(nèi)訴至本院。
原告（被告）孔某某、趙長文、王某、陶某某，崔鳳某、邱福河、張某某、呂某某的訴訟請求與仲裁請求相同。
原告（被告）博城北方糖業(yè)股份有限公司請求駁回孔某某、趙長文、王某、陶某某，崔鳳某、邱福河、張某某、呂某某的訴訟請求。
本院認為:被告（原告）博城北方糖業(yè)股份有限公司作為制糖企業(yè)有著制糖行業(yè)的特殊性，農(nóng)忙季節(jié)要求職工周六、周日及法定節(jié)假日不休，事后補休符合法律規(guī)定；原告（被告）等人要求被告應當支付延長工作時間、休息日工作、法定休假日工作的工資但其在本院指定的舉證期限內(nèi)未提供延長工作時間、休息日工作、法定節(jié)假日工作數(shù)額的相應證據(jù)，應承擔舉證不能的法律后果，其此項主張本院不予支持；原告等人的工作屬于季節(jié)性工作，一年大部分時間都在放假（放假仍然開資），仍然要求帶薪休假與國家規(guī)定相悖，其此項主張本院不予支持；原告（被告）等人主張未簽訂無固定期限勞動合同的雙倍工資，因其不符合簽訂無固定勞動合同的法定要件和形式要件，此項主張本院不予支持；原告（被告）等人提出被告違法解除勞動合同應當賠償損失，但是被告（原告）單位在企業(yè)出現(xiàn)虧損后實行全員買斷并無不當，因此不存在違法解除勞動合同的情形，原告（被告）等人此項請求不應予以支持；解除勞動合同經(jīng)濟補償金是企業(yè)賦予給員工的基本生活保障，不允許以任何理由扣留，被告（原告）博城北方糖業(yè)股份有限公司扣留此款明顯不當，應承擔返還義務。依照《中華人民共和國勞動法》第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、三十八條、第三十九條 ?、第四十二條 ?、第七十九條 ?、第八十三條 ?《中華人民共和國勞動合同法》第十四條 ?、第四十一條 ?之規(guī)定判決如下:
一、由被告（原告）博城北方糖業(yè)股份有限公司返還原告（被告）孔某某、趙長文、王某、陶某某、邱福河、張某某、呂某某被其扣留的解除勞動合同補償金每人3，500.00元。
二、由被告（原告）博城北方糖業(yè)股份有限公司返還原告（被告）崔鳳某被其扣留的解除勞動合同補償金3，200.00元。
三、駁回原告（被告）孔某某、趙長文、王某、陶某某，崔鳳某、邱福河、張某某、呂某某的其他訴訟請求。
一、二項與本判決生效后七日內(nèi)返還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費20.00元，由原、被告各負擔10.00元如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為:被告（原告）博城北方糖業(yè)股份有限公司作為制糖企業(yè)有著制糖行業(yè)的特殊性，農(nóng)忙季節(jié)要求職工周六、周日及法定節(jié)假日不休，事后補休符合法律規(guī)定；原告（被告）等人要求被告應當支付延長工作時間、休息日工作、法定休假日工作的工資但其在本院指定的舉證期限內(nèi)未提供延長工作時間、休息日工作、法定節(jié)假日工作數(shù)額的相應證據(jù)，應承擔舉證不能的法律后果，其此項主張本院不予支持；原告等人的工作屬于季節(jié)性工作，一年大部分時間都在放假（放假仍然開資），仍然要求帶薪休假與國家規(guī)定相悖，其此項主張本院不予支持；原告（被告）等人主張未簽訂無固定期限勞動合同的雙倍工資，因其不符合簽訂無固定勞動合同的法定要件和形式要件，此項主張本院不予支持；原告（被告）等人提出被告違法解除勞動合同應當賠償損失，但是被告（原告）單位在企業(yè)出現(xiàn)虧損后實行全員買斷并無不當，因此不存在違法解除勞動合同的情形，原告（被告）等人此項請求不應予以支持；解除勞動合同經(jīng)濟補償金是企業(yè)賦予給員工的基本生活保障，不允許以任何理由扣留，被告（原告）博城北方糖業(yè)股份有限公司扣留此款明顯不當，應承擔返還義務。依照《中華人民共和國勞動法》第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、三十八條、第三十九條 ?、第四十二條 ?、第七十九條 ?、第八十三條 ?《中華人民共和國勞動合同法》第十四條 ?、第四十一條 ?之規(guī)定判決如下:

一、由被告（原告）博城北方糖業(yè)股份有限公司返還原告（被告）孔某某、趙長文、王某、陶某某、邱福河、張某某、呂某某被其扣留的解除勞動合同補償金每人3，500.00元。
二、由被告（原告）博城北方糖業(yè)股份有限公司返還原告（被告）崔鳳某被其扣留的解除勞動合同補償金3，200.00元。
三、駁回原告（被告）孔某某、趙長文、王某、陶某某，崔鳳某、邱福河、張某某、呂某某的其他訴訟請求。
一、二項與本判決生效后七日內(nèi)返還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費20.00元，由原、被告各負擔10.00元如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長：隋成文
審判員：荊鳳清
審判員：何若杰

書記員：王志強