孔某
宋慶豐（河北興陽律師事務所）
陳甲某
陳乙某
趙敏（河北興陽律師事務所）

原告孔某，農民工。
委托代理人宋慶豐，河北興陽律師事務所律師。
被告陳甲某（又名陳某），農民。
被告陳乙某，農民。
二
被告
委托代理人趙敏，河北興陽律師事務所律師。
原告孔某與被告陳甲某、陳乙某義務幫工人受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告孔某及其委托代理人宋慶豐、被告陳甲某、陳乙某及其委托代理人趙敏均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告孔某訴稱，2016年1月1日下午，二被告家辦理喪事，原告為被告家?guī)兔Α?br/>大約下午四五點鐘，工作人員在喪禮辦理過程中在被告大門口外燃放一種名為小雷公的成箱成組的爆竹，原告及其他幫忙人員為被告家搬運饅頭。
此時，因本應升起到高空才爆炸的爆竹發(fā)生爆炸，被炸飛的爆竹落到原告的右肩膀上發(fā)生了爆炸，造成原告多處受傷。
原告受傷后被送至高陽縣醫(yī)院，該院不能處理，遂急轉至解放軍第二五二醫(yī)院。
被告支付了部分醫(yī)療費。
現(xiàn)原告尚需進行二次手術，因原告的傷殘等級鑒定機構沒有能力予以鑒定，所以本次訴訟原告僅主張自己支付的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、受傷后所產生的誤工費、護理費、交通費，共計50000元。
保留二次手術費及因二次手術所產生的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費以及護理費、住院伙食補助費、交通費以及在進行傷殘鑒定后才能確定的傷殘賠償金、精神損失費、被撫養(yǎng)人生活費的訴權。
原告孔某提交了以下證據(jù)證明己說:
1、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院病歷、診斷證明、費用清單各1份、綜合申請單2張、門診收費票據(jù)4張（共計305元，包含病歷復印費2張）；保定市第二醫(yī)院門診收費票據(jù)2張（共計404.28元）一份；病案資料復印費票據(jù)1張（30元）。
證明原告于2016年1月1日至2016年2月19日在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院49天，該院診斷為:腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側耳廓裂傷伴局部皮膚缺損，右側面部、額顳部軟組織挫傷伴皮膚缺損；右側顳部頭皮血腫、右鼓膜穿孔、××、混合型耳聾（右側）、右眼球鈍挫傷、××、手足濕疹。
原告于2016年1月1日進行右耳廓及頭面部皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術。
出院醫(yī)囑為:右耳防進水，預防感冒，定期耳鼻喉門診復查（每2周）；手足濕疹，少接觸肥皂、洗衣粉等化學制劑，不適門診隨診。
以上證據(jù)證明除被告墊付的費用外，原告復查、去保定市第二醫(yī)院做傷殘鑒定檢查支付共計739.28元，并據(jù)此主張住院伙食補助費4900元（100元/天×49天）、營養(yǎng)費6000元（100元/天×60天）、交通費2000元。
2、高陽縣宏大電力金具廠營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、稅務登記證復印件，該廠出具的證明以及2015年10月、11月、12月工資表，證明原告在該廠熱鍍鋅車間上班，日平均工資241元，并主張誤工費21690元（241元/天×90天）。
3、任祿濱身份證復印件及出具的證明，主要載明:續(xù)紅霞在我廠從事砸邊工作，月工資3600元-3800元，自2016年1月1日請假不再工作，請假期間不給予工資。
原告據(jù)此主張護理費10800元（120元/天×90天）
被告陳甲某、陳乙某辯稱，原告所訴部分費用被告方已經(jīng)支付，因此原告不應重復主張；被告已墊付45000余元費用，根據(jù)原告訴狀所述事實經(jīng)過，原告方的損失應由煙花爆竹的生產商或者銷售商承擔。
本院認為，原、被告對于2016年1月1日原告在二被告家舉辦喪禮時幫忙，因煙花爆竹爆炸造成原告受傷的事實沒有異議，本院對此予以確認。
原告孔某作為幫工人，其因幫工受到的經(jīng)濟損失應由被幫工人陳甲某、陳乙某負責賠償；被告陳甲某、陳乙某以原告應向煙花爆竹的銷售商或者生產商索賠為由，拒絕賠償原告，理由不足，本院對此不予支持。
被告應賠償原告的經(jīng)濟損失包括:一、醫(yī)療費709.28元，原告在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院復查而發(fā)生的費用以及在保定市第二醫(yī)院進行傷殘鑒定而花費的檢查費用與本案具有關聯(lián)性，本院對此予以確認。
其余費用不能證明與本案的關聯(lián)性，本院對此不予支持；二、住院伙食補助費3900元（100元/天×49天-1000元），原告認可收到被告現(xiàn)金1000元，本院對此予以確認，原告主張上述費用用于購買衛(wèi)生護理用品，但未提交相關證據(jù)證明己說，本院對此不予采信。
被告主張已支付其余伙食費用，但未提交相關證據(jù)證明己說，本院對此亦不予采信；三、誤工費7834.52元（47660元/年÷365天×60天），原告提交的證據(jù)可顯示，原告從事制造業(yè)，其誤工費計算標準可參照河北省2016年制造業(yè)平均工資標準計算。
根據(jù)原告?zhèn)?，本院對誤工期限認定為60天；四、護理費4503.03元（33543元/年÷365天×49天），被告對原告提交的護理費證據(jù)及護理費計算標準均有異議，護理費計算標準可參照河北省2016年居民服務業(yè)工資標準計算；五、交通費500元，原告到保定醫(yī)院進行復查、鑒定等事項，必然發(fā)生相應的交通費用，本院對此酌定為500元。
以上共計17446.83元。
依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳甲某、陳乙某于本判決生效之日起十五日內賠償原告孔某17446.83元；
二、駁回原告孔某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由原告孔某負擔684元，被告陳甲某、陳乙某負擔366元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告對于2016年1月1日原告在二被告家舉辦喪禮時幫忙，因煙花爆竹爆炸造成原告受傷的事實沒有異議，本院對此予以確認。
原告孔某作為幫工人，其因幫工受到的經(jīng)濟損失應由被幫工人陳甲某、陳乙某負責賠償；被告陳甲某、陳乙某以原告應向煙花爆竹的銷售商或者生產商索賠為由，拒絕賠償原告，理由不足，本院對此不予支持。
被告應賠償原告的經(jīng)濟損失包括:一、醫(yī)療費709.28元，原告在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院復查而發(fā)生的費用以及在保定市第二醫(yī)院進行傷殘鑒定而花費的檢查費用與本案具有關聯(lián)性，本院對此予以確認。
其余費用不能證明與本案的關聯(lián)性，本院對此不予支持；二、住院伙食補助費3900元（100元/天×49天-1000元），原告認可收到被告現(xiàn)金1000元，本院對此予以確認，原告主張上述費用用于購買衛(wèi)生護理用品，但未提交相關證據(jù)證明己說，本院對此不予采信。
被告主張已支付其余伙食費用，但未提交相關證據(jù)證明己說，本院對此亦不予采信；三、誤工費7834.52元（47660元/年÷365天×60天），原告提交的證據(jù)可顯示，原告從事制造業(yè)，其誤工費計算標準可參照河北省2016年制造業(yè)平均工資標準計算。
根據(jù)原告?zhèn)?，本院對誤工期限認定為60天；四、護理費4503.03元（33543元/年÷365天×49天），被告對原告提交的護理費證據(jù)及護理費計算標準均有異議，護理費計算標準可參照河北省2016年居民服務業(yè)工資標準計算；五、交通費500元，原告到保定醫(yī)院進行復查、鑒定等事項，必然發(fā)生相應的交通費用，本院對此酌定為500元。
以上共計17446.83元。

依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳甲某、陳乙某于本判決生效之日起十五日內賠償原告孔某17446.83元；
二、駁回原告孔某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由原告孔某負擔684元，被告陳甲某、陳乙某負擔366元。

審判長：葉金穎
審判員：連芳
審判員：盧素川

書記員：蘇曉瑩