上訴人（原審原告）：孔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化。
委托代理人：李娟，山東強源律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）：山東兗州市宏達交通運輸有限公司。
法定代表人：王印忠，職務：董事長。
委托代理人：劉長順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，該公司職工。
被上訴人（原審被告）：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司兗州支公司。
負責人：吳魯閩，職務：總經(jīng)理。
委托代理人：李曉林，女，1984年3月18日，漢族，大地保險萊蕪支公司職工。

上訴人孔某某因機動車交通事故責任糾紛不服山東省萊蕪市萊城區(qū)人民法院（2013）萊城民初字第1934號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人孔某某及其委托代理人李娟，被上訴人山東兗州市宏達交通運輸有限公司（以下簡稱“兗州宏達運輸公司”）的委托代理人劉長順，被上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司兗州支公司（以下簡稱“大地保險兗州公司”）的委托代理人李曉林到庭參加訴訟。被上訴人吳某某經(jīng)經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院審理查明，2013年5月26日12時10分許，吳某某駕駛魯H×××××號大型普通客車，沿濱萊高速公路由北向南行駛，行至濱萊高速公路127公里＋700米處時，駛出路面剮撞道路左側綠化帶樹木后，滑入左側邊溝，造成包括本案原告孔某某在內的28名乘車人受傷，車輛、車載物品及公路設施損壞。萊蕪市公安局交通警察支隊高速公路大隊以萊公交認字（2013）第00210號交通事故認定書確定吳某某承擔事故的全部責任，孔某某無責任。
事故發(fā)生后，原告孔某某到萊蕪市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，入院診斷為“左側5、6、7肋骨骨折并胸腔積液、多處軟組織損傷、雙肺挫傷、左膝內外側半月板損傷、左膝關節(jié)退行性變”，住院59天，花費醫(yī)療費64496.16元，該款由被告全額支付。原告出院后，于2013年11月6日到淄博市第七人民醫(yī)院復查，花費醫(yī)療費741元。原告之傷經(jīng)萊蕪弘正司法鑒定所以萊弘司鑒所（2013）臨鑒字第451號鑒定意見書認定原告構成十級傷殘，誤工時間為120天，住院期間一月內二人護理，一月后及出院一人護理。原告為此花費鑒定費2200元。原告受傷期間由其兒子徐文建與兒媳魏彬護理。原告孔某某系農村居民，護理人員徐文建與魏彬系城鎮(zhèn)居民。
另查明，肇事車輛魯H×××××號大型普通客車的登記所有人為兗州宏達運輸公司，駕駛人為吳某某，吳某某系承包該車輛的承包人雇傭的司機。該車在大地保險兗州公司處投保承運人責任險。
上述事實，由萊蕪市公安局交通警察支隊高速公路大隊萊公交認字（2013）第00210號交通事故認定書、萊弘司鑒所（2013）臨鑒字第451號鑒定意見書、住院病歷、門診病歷、投保單等及庭審筆錄中原被告陳述在案佐證。
原審法院認為：公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害應承擔賠償責任。吳某某駕車超速行駛及駕車措施不當未確保安全的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條及第二十二條第一款的規(guī)定，是該次事故發(fā)生的全部原因，因此吳某某應承擔本次事故的全部責任，孔某某不承擔責任。萊蕪市公安局交通警察支隊高速公路大隊萊公交認字（2013）第00210號號交通事故認定書認定事故事實清楚，證據(jù)充分，且與本案有關聯(lián)性，予以確認。原告孔某某系肇事車輛魯H×××××號大型普通客車的乘車人，其要求被告大地保險兗州公司在承運人責任險范圍內承擔賠償責任的請求，不屬于本案審理范圍，不予支持。事故發(fā)生時，被告吳某某是在提供勞務過程中，因此該賠償責任應由其雇主及被告兗州宏達運輸公司共同承擔，但被告兗州宏達運輸公司在庭審中明確表示該賠償責任由其自行承擔，原告對此無異議，予以準許。因此被告兗州宏達運輸公司應承擔該事故的全部賠償責任，被告吳某某負事故全部責任，有重大過失，應對相關損失承擔連帶賠償責任。原告要求的營養(yǎng)費無證據(jù)證實，不予支持。原告要求的精神損害賠償金證據(jù)不足，不予支持。原告提交的證明戶籍性質的證據(jù)不足以證實其戶口性質，不予采信，傷殘賠償金按農村標準計算。原告提交的誤工證明及護理人員的誤工證明存在明顯瑕疵，不予認可。誤工費按照農村居民純收入計算，護理費按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。原告要求的其他損失證據(jù)不足，不予支持。參照法庭辯論終結前上一統(tǒng)計年度（即2012年度）統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告的損失本院計算如下：醫(yī)藥費741元、住院伙食補助費1770元、誤工費3105.6元（25.88元／天×120天）、護理費10584元（70.56元／天×30天×2人＋70.56元／天×90天）、鑒定費2200元、傷殘賠償金18892元（9446元／年／20年／10%）、交通費酌情認定1200元，以上共計38492.6元。綜上原告的訴訟請求，部分予以支持。被告兗州宏達運輸公司應依法賠償原告醫(yī)藥費741元、住院伙食補助費1770元、誤工費3105.6元、護理費10584元、鑒定費2200元、傷殘賠償金18892元、交通費1200元，以上共計38492.6元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條的規(guī)定，判決：一、被告山東省兗州市宏達交通運輸有限公司賠償原告孔某某醫(yī)藥費741元、住院伙食補助費1770元、誤工費3105.6元、護理費10584元、鑒定費2200元、傷殘賠償金18892元、交通費1200元，以上共計38492.6元，于本判決生效之日起十五日內付清。二、被告吳某某對上述款項承擔連帶賠償責任。三、駁回原告孔某某對被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司兗州支公司的訴訟請求。四、駁回原告孔某某的其他訴訟請求。案件受理費1952元，由被告吳某某、山東兗州市宏達交通運輸有限公司負擔873元，由原告孔某某負擔1079元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
經(jīng)審理查明，2010年6月28日，上訴人孔某某居住地時莊鎮(zhèn)設立為時莊辦事處，上述事實由濟寧市人民政府作出《關于同意調整曲阜市部分行政區(qū)劃的通知》、中共曲阜市文件等證據(jù)予以證實。二審查明的其他事實與原審法院認定的事實一致。

本院認為，本案雙方爭議的焦點是，上訴人孔某某的殘疾賠償金應以什么標準計算，精神撫慰金應否予以支持。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！鄙显V人孔某某屬于農村居民、超過60周歲，原審法院按照農村居民標準計算殘疾賠償金并無不當。但考慮到上訴人孔某某經(jīng)常居住地已經(jīng)調整為城鎮(zhèn)區(qū)劃，依照農村居民人均純收入標準計算殘疾賠償金有失公允，可按照上一年度城鎮(zhèn)居民和農村居民賠償標準的中間值計算，符合法律規(guī)定的公平原則。殘疾賠償金為29577.3元{（2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22792元＋2012年農村居民人均純收入8342元）÷2×19年×10%=29577.3元}。本案中，事故的發(fā)生是因為被上訴人吳某某的過失行為所致，并非專門針對上訴人孔某某的侵權，且該侵權行為并未導致上訴人社會評價降低，因此原審法院對于上訴人精神撫慰金不予支持并無不當。上訴人上訴理由部分成立，其上訴請求部分予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（二）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、維持萊蕪市萊城區(qū)人民法院（2013）萊城民初字第1934號民事判決第二、三、四項及案件受理費負擔，即“二、被告吳某某對上述款項承擔連帶賠償責任。三、駁回原告孔某某對被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司兗州支公司的訴訟請求。四、駁回原告孔某某的其他訴訟請求。案件受理費1952元，由被告吳某某、山東兗州市宏達交通運輸有限公司負擔873元，由原告孔某某負擔1079元?！?br/>二、變更萊蕪市萊城區(qū)人民法院（2013）萊城民初字第1934號民事判決第一項為：“一、被告山東省兗州市宏達交通運輸有限公司賠償原告孔某某醫(yī)藥費741元、住院伙食補助費1770元、誤工費3105.6元、護理費10584元、鑒定費2200元、傷殘賠償金29577.3元、交通費1200元，以上共計49177.9元，于本判決生效之日起十五日內付清。
二審案件受理費1952元，由被上訴人山東兗州市宏達交通運輸有限公司承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　陳　剛 審　判　員　　尹　騰 代理審判員　　李逢春

書記員：劉瑤瑤