孔某某
王子臣（黑龍江明正律師事務(wù)所）
孫某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
林學(xué)宇
哈爾濱市嘉某出租汽車有限公司

原告孔某某，身份號碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人王子臣，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告孫某，身份號碼×××，職業(yè)不詳，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，代碼，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
代表人葉青，總經(jīng)理。
委托代理人林學(xué)宇，該公司職員。
被告哈爾濱市嘉某出租汽車有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人朱鳳蘭，總經(jīng)理。
原告孔某某與被告孫某、哈爾濱市嘉某出租汽車有限公司（以下簡稱嘉某出租車公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某某委托代理人王子臣，被告平安保險公司委托代理人林學(xué)宇到庭參加訴訟；被告孫某，被告嘉某出租車公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。孫某駕駛車輛不當(dāng)，對本次交通事故發(fā)生應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。因?qū)O某系嘉某出租車公司雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時孫某正在從事雇傭活動，故嘉某出租車公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；因?qū)O某對本次事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，故孫某與嘉某出租車公司對孔某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。孫某駕駛的肇事車輛已在平安保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故先由平安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償；超出和不屬于保險理賠范圍的，由孫某、嘉某出租車公司賠付。
關(guān)于孔某某的各項損失，其中車輛維修費(fèi)按有效憑證認(rèn)定為7867元。通常替代性交通工具的合理費(fèi)用，因車輛受損需維修無法繼續(xù)使用，故酌定按每天50元計算，合計650元。誤工費(fèi)、車輛貶損價值，無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告孔某某車輛維修費(fèi)2000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告孔某某車輛維修費(fèi)5867元。
三、被告孫某、哈爾濱市嘉某出租汽車有限公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告孔某某650元。
四、駁回原告孔某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1132元，由被告孫某、哈爾濱市嘉某出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)（含案件受理費(fèi)572元，公告費(fèi)560元，原告孔某某已預(yù)交，被告孫某、哈爾濱市嘉某出租汽車有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告孔某某）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。孫某駕駛車輛不當(dāng)，對本次交通事故發(fā)生應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。因?qū)O某系嘉某出租車公司雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時孫某正在從事雇傭活動，故嘉某出租車公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；因?qū)O某對本次事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，故孫某與嘉某出租車公司對孔某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。孫某駕駛的肇事車輛已在平安保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故先由平安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償；超出和不屬于保險理賠范圍的，由孫某、嘉某出租車公司賠付。
關(guān)于孔某某的各項損失，其中車輛維修費(fèi)按有效憑證認(rèn)定為7867元。通常替代性交通工具的合理費(fèi)用，因車輛受損需維修無法繼續(xù)使用，故酌定按每天50元計算，合計650元。誤工費(fèi)、車輛貶損價值，無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告孔某某車輛維修費(fèi)2000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告孔某某車輛維修費(fèi)5867元。
三、被告孫某、哈爾濱市嘉某出租汽車有限公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告孔某某650元。
四、駁回原告孔某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1132元，由被告孫某、哈爾濱市嘉某出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)（含案件受理費(fèi)572元，公告費(fèi)560元，原告孔某某已預(yù)交，被告孫某、哈爾濱市嘉某出租汽車有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告孔某某）。

審判長：孫蕭簫
審判員：劉明順
審判員：孫貴鵬

書記員：孫曉宇