原告孔某某（孔現(xiàn)存），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住平鄉(xiāng)縣。委托代理人段廣宇，河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被告史書(shū)朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住平鄉(xiāng)縣。委托代理人史媛曉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平鄉(xiāng)縣。系史書(shū)朋女兒。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住平鄉(xiāng)縣。被告平鄉(xiāng)縣華康養(yǎng)雞場(chǎng)，住所地平鄉(xiāng)縣張二町村。經(jīng)營(yíng)者張某某。

原告孔某某訴稱(chēng)，2015年12月3日、2016年12月3日和2016年12月13日，被告史書(shū)朋分三次購(gòu)買(mǎi)原告玉米價(jià)值11238元，只給原告出具了“張二町養(yǎng)雞廠(chǎng)飼料收購(gòu)單”。經(jīng)催要，被告史書(shū)朋于2016年12月24日償還2000元，下欠9238元，至今未付。故請(qǐng)求法院依法判令被告給付玉米款9238元。被告史書(shū)朋辯稱(chēng)，原告提交的張二町養(yǎng)雞廠(chǎng)飼料收單，在其他案件中已查明，平鄉(xiāng)縣張二町養(yǎng)雞廠(chǎng)由張某某個(gè)人經(jīng)營(yíng)，后變更為華康養(yǎng)雞廠(chǎng)，史書(shū)朋不是養(yǎng)雞廠(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者，只是在養(yǎng)雞廠(chǎng)打工。該養(yǎng)雞廠(chǎng)的經(jīng)營(yíng)模式是從農(nóng)民手中收購(gòu)玉米，然后再加工成飼料。這些收購(gòu)的玉米用于養(yǎng)雞廠(chǎng)，也只能用于華康養(yǎng)雞廠(chǎng)。史書(shū)朋只是經(jīng)手人，而張某某是養(yǎng)雞廠(chǎng)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，不應(yīng)由只是打工的史書(shū)朋承擔(dān)責(zé)任。被告張某某未答辯。經(jīng)審理查明，被告張某某系個(gè)體工商戶(hù)，原經(jīng)營(yíng)平鄉(xiāng)縣張二町養(yǎng)雞廠(chǎng),2011年6月25日變更名稱(chēng)為平鄉(xiāng)縣華康養(yǎng)雞廠(chǎng)。2015年12月3日、2016年12月3日和2016年12月13日，被告史書(shū)朋分三次購(gòu)買(mǎi)原告玉米價(jià)值11238元。被告史書(shū)朋于2016年12月24日償還2000元。下欠9238元，至今未付。被告史書(shū)朋給原告出具了“張二町養(yǎng)雞廠(chǎng)飼料收購(gòu)單”，并簽名史書(shū)朋手。上述審理事實(shí)，有原告提交的收購(gòu)單證明、被告史書(shū)朋提交的平鄉(xiāng)縣華康養(yǎng)雞場(chǎng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、企業(yè)信用信息公示報(bào)告、被告當(dāng)庭陳述等經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)在卷證實(shí)。
原告孔某某與被告史書(shū)朋、張某某、平鄉(xiāng)縣華康養(yǎng)雞場(chǎng)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王贊改獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孔某某及其委托代理人段廣宇、被告史書(shū)朋及其委托代理人史媛曉到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告史書(shū)朋收購(gòu)原告玉米欠款11238元，出具“張二町養(yǎng)雞廠(chǎng)飼料收購(gòu)單”，并簽名史書(shū)朋手。被告史書(shū)朋辯稱(chēng)該收購(gòu)玉米用于平鄉(xiāng)縣華康養(yǎng)雞廠(chǎng)，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。史書(shū)朋給原告出具收購(gòu)單時(shí)張二町養(yǎng)雞廠(chǎng)的名稱(chēng)已不再存在，史書(shū)朋也沒(méi)有證據(jù)證明該收購(gòu)玉米用于平鄉(xiāng)縣華康養(yǎng)雞廠(chǎng)，故本院對(duì)被告史書(shū)朋辯稱(chēng)不予采納?？啄衬撑c孔現(xiàn)存系同一人，被告史書(shū)朋沒(méi)有異議，故原告孔某某與被告史書(shū)朋之間買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立，該收購(gòu)玉米余款9238元，由被告史書(shū)朋承擔(dān)償還責(zé)任。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。原告請(qǐng)求被告史書(shū)朋償還玉米款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告史書(shū)朋自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孔某某玉米款9238元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)25元，由被告史書(shū)朋負(fù)擔(dān).如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王贊改

書(shū)記員：聶新剛