原告：孔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：王鳳樹。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司。
負責(zé)人：趙輝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳祖軍,公司職工。

原告孔某與被告郭某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由審判員王勇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王鳳樹，被告郭某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司委托訴訟代理人陳祖軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月4日21時15分，被告郭某某駕駛魯H×××××號小型轎車，在曲阜市大同路托尼蓋理發(fā)店路口，與原告孔某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故發(fā)生后，被告將原告送往曲阜市中醫(yī)院治療，住院16天，診斷為左腓骨近端骨折，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，左小腿外傷?；ㄙM醫(yī)療費12534.1元，已由被告郭某某支付。后雙方于次日向曲阜市交警大隊報案，交警部門出具了接警單。原告?zhèn)榻?jīng)濟寧正誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級傷殘。因賠償問題發(fā)生糾紛，原告訴來本院，要求被告賠償各項損失70044.5元。
另查明，魯H×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險。

本院認為，本案爭議焦點為交通事故的真實性。被告保險公司主張交警部門沒有作出事故認定書，不能確認事故的真實性。但當(dāng)事人在事故發(fā)生后次日向交警部門報案，交警部門在處警單的“處警結(jié)果”一欄中已對事故發(fā)生的事實進行了調(diào)查認定。故根據(jù)職能部門的有關(guān)證據(jù)，可認定事故發(fā)生的真實性。但因雙方并未及時報案，致使交警部門未能認定事故責(zé)任，本院根據(jù)事故情況認定雙方都觀察瞭望不夠，應(yīng)負同等責(zé)任。因被告的車輛已在保險公司投保，保險公司應(yīng)根據(jù)保險合同在保險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告郭某某按照事故責(zé)任予以賠償。原告經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成傷殘，被告保險公司雖有異議，但并未申請重新鑒定，本院予以采信。原告系公務(wù)員，傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告并未提供醫(yī)療部門關(guān)于需要營養(yǎng)費的證據(jù)，故對營養(yǎng)費本院不予支持。原告的各項損失為：醫(yī)療費12534.1元，護理費2560元（80元*16天*2），住院伙食補助費480元（30元*16天），殘疾賠償金63090元（31545元*20*0.1），鑒定費1800元，交通費200元，精神撫慰金1000元，共計81664.1元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告76850元（醫(yī)療費10000元，護理費2560元，殘疾賠償金63090元，交通費200元，精神撫慰金1000元）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告1507.05元；
三、被告郭某某賠償原告鑒定費900元，因已支付原告12534.1元，原告應(yīng)返還被告11634.1元；
四、駁回原告孔某的其他訴訟請求。
以上各項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費775元，由被告郭某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

審判員　王　勇

書記員：萬資文