原告孔某某。
原告吳某某。
原告闞龍芬。
原告吳志豪。
原告吳金遙。
上述五原告共同委托代理人范學(xué)振，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告十堰大某工貿(mào)有限公司，住所地，十堰市武當(dāng)路26號(hào)。
法定代表人趙桂蓮，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉冰雪，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：
一般代理。
委托代理人艾龍，十堰大某工貿(mào)有限公司經(jīng)理。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告劉平均。
委托代理人胡志雄，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告孔某某、吳某某、闞龍芬、吳志豪、吳金遙訴被告十堰大某工貿(mào)有限公司、被告劉平均提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員計(jì)剛擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審、與審判員張守強(qiáng)、陳明組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某某及孔某某、吳某某、闞龍芬、吳志豪、吳金遙委托代理人范學(xué)振，被告十堰大某工貿(mào)有限公司委托代理人劉冰雪、艾龍，被告劉平均委托代理人胡志雄到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，吳文書（已死亡）與被告劉平均是否存在勞務(wù)關(guān)系；被告十堰大某工貿(mào)有限公司在本案事故發(fā)生過程中有無過錯(cuò)是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。根據(jù)被告劉平均與被告十堰大某工貿(mào)有限公司業(yè)務(wù)人員艾龍?jiān)诠矙C(jī)關(guān)的陳述中可以看出，被告十堰大某工貿(mào)有限公司人員電話聯(lián)系吳文書運(yùn)輸貨物是受被告劉平均委托，實(shí)際雇傭人為被告劉平均。被告劉平均與吳文書之間形成勞務(wù)關(guān)系?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，吳文書為被告劉平均提供運(yùn)輸勞務(wù)，作為接受勞務(wù)一方的被告劉平均應(yīng)對(duì)吳文書勞動(dòng)保護(hù)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的交通事故認(rèn)定書來看，超載運(yùn)輸是事故的發(fā)生的直接原因。吳文書在提供運(yùn)輸勞務(wù)過程中，作為接受勞務(wù)一方的被告劉平均應(yīng)當(dāng)對(duì)貨物裝運(yùn)過程現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督和指導(dǎo)，以防止危險(xiǎn)情況的發(fā)生。根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及證人證言所陳述的事實(shí)來看，被告劉平均并未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)車輛裝運(yùn)進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo)，對(duì)車輛裝載及運(yùn)輸過程中缺乏相應(yīng)的安全防護(hù)措施，導(dǎo)致吳文書在運(yùn)輸過程中發(fā)生交通事故死亡，被告劉平均應(yīng)對(duì)吳文書死亡后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。死者吳文書作為貨運(yùn)司機(jī)，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，超載運(yùn)輸具有一定的危險(xiǎn)性，而未盡到安全防范的注意義務(wù)，其行為具有過失，對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，可以減輕被告劉平均的相應(yīng)責(zé)任。關(guān)于原告孔某某、吳某某、闞龍芬、吳志豪、吳金遙主張被告十堰大某工貿(mào)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，被告十堰大某工貿(mào)有限公司作為貨物出售方在貨物交付中也負(fù)有相應(yīng)的監(jiān)督的責(zé)任。根據(jù)貨運(yùn)司機(jī)及貨物裝載人員的當(dāng)庭陳述，被告十堰大某工貿(mào)有限公司在貨物交付裝運(yùn)過程中有疏于監(jiān)督的責(zé)任，對(duì)該起事故的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)吳文書損害后果承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
關(guān)于原告孔某某、吳某某、闞龍芬、吳志豪、吳金遙請(qǐng)求賠償數(shù)額，本院認(rèn)定如下：1、死亡賠償金本院參照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，確定殘疾賠償金為458120元（22906元×20）；2、喪葬費(fèi)本院參照湖北省2014年度在崗職工平均工資計(jì)算為19360元。3、被撫養(yǎng)人吳某某生活費(fèi)本院參照湖北省2014年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算為34540元，被撫養(yǎng)人闞龍芬生活費(fèi)為50240元。因吳文書在此次事故發(fā)生過程中存在過錯(cuò)，原告孔某某、吳某某、闞龍芬、吳志豪、吳金遙主張精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。上述費(fèi)用合計(jì)562260元。被告劉平均承擔(dān)40%，即224904元，被告十堰大某工貿(mào)有限公司承擔(dān)10%，即56226元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉平均在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告孔某某、吳某某、闞龍芬、吳志豪、吳金遙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失224904元。
二、被告十堰大某工貿(mào)有限公司在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告孔某某、吳某某、闞龍芬、吳志豪、吳金遙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失56226元。
三、駁回原告孔某某、吳某某、闞龍芬、吳志豪、吳金遙的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4979元，由被告劉平均承擔(dān)3500元，被告十堰大某工貿(mào)有限公司承擔(dān)1479元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院，賬戶號(hào)：17×××01。開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴費(fèi)通知）。

審判長(zhǎng)　計(jì)　剛 審判員　張守強(qiáng) 審判員　陳　明

書記員：李敏