原告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住安徽省六安市。
　　委托訴訟代理人：汪永興，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周曉艷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司，住所地江蘇省宿遷市。
　　負(fù)責(zé)人：于利民，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉佳。
　　原告孔某某訴被告蔡某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人周曉艷、被告蔡某及被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)28,533.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元(20元/天×21.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元(40元/天×105天)、誤工費(fèi)17,360元(2,480元/月×7個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)6,705元(1,725+60元/天×105-22天)、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,400元、律師費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告蔡某承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)由被告蔡某全額承擔(dān)。餐飲費(fèi)、日用品費(fèi)由原告自負(fù)，永不向而被告主張。殘疾賠償金、精神損害撫慰金本案不再主張。二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。事實(shí)和理由：2018年9月17日19時(shí)許,在本市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)勞動(dòng)路慶南路西約50米處,被告蔡某駕駛牌號(hào)為蘇N6XXXX車輛與駕駛電動(dòng)自行車的原告相撞,致原告受傷。上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)出具了該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定,被告蔡某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告不承擔(dān)事故責(zé)任。牌號(hào)為蘇N6XXXX的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告蔡某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛的投保情況同被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。鑒定費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司理賠。律師費(fèi)同意由被告蔡某負(fù)擔(dān)，金額由法院依法處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(150萬(wàn)元，不計(jì)免賠率)均投保在我公司，事發(fā)時(shí)系在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)總金額由法院審核，并扣除非醫(yī)保。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。誤工費(fèi)2,480元/月無(wú)異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限不予認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)1,725元計(jì)算22天無(wú)異議，認(rèn)可60元/天，期限不予認(rèn)可。交通費(fèi)由法院酌定。衣物損失費(fèi)未定損，原告也未提供證據(jù)予以證明，不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)因?yàn)閷?duì)鑒定結(jié)論有異議，故不予認(rèn)可。如鑒定結(jié)論無(wú)異議，由被告蔡某承擔(dān)。殘疾賠償金，20年無(wú)異議，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)XXX傷殘有異議。精神損害撫慰金如有傷殘也不超過(guò)3,000元，由法院酌定，現(xiàn)因?qū)﹁b定結(jié)論有異議，故不予認(rèn)可。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。申請(qǐng)對(duì)原告因本次交通事故造成的傷情的傷殘等級(jí)、休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月17日19時(shí)許,在本市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)勞動(dòng)路慶南路西約50米處,被告蔡某駕駛牌號(hào)為蘇N6XXXX車輛與駕駛電動(dòng)自行車的原告相撞,致原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告蔡某對(duì)本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告孔某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故致左脛腓骨中下段骨折，經(jīng)行手術(shù)對(duì)癥治療，現(xiàn)遺留左踝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后休息180日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理90日；可遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日，費(fèi)用以醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)為準(zhǔn)。
　　另查明，被告保險(xiǎn)公司系蘇N6XXXX車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為1,500,000元、不計(jì)免賠率)承保人，事發(fā)時(shí)在承保期內(nèi)。
　　審理中，經(jīng)被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告因本起交通事故造成的傷情傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行重新鑒定。鑒定意見(jiàn)為原告左下肢交通傷的后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘程度。傷后休息180日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日。若行二期治療，酌情給予休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。為此，被告保險(xiǎn)公司支付重新鑒定費(fèi)4,500元。對(duì)該鑒定報(bào)告，原告對(duì)鑒定結(jié)論無(wú)異議，同意按照該鑒定結(jié)論計(jì)算三期賠償金額。重新鑒定費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)的三性均予以認(rèn)可。對(duì)原告更改后的誤工費(fèi)予以認(rèn)可。對(duì)原告更改后的護(hù)理費(fèi)同意按照鑒定報(bào)告載明的天數(shù)，按60元/天給付6,300元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元予以認(rèn)可。對(duì)于鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)用由直接侵權(quán)人承擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。被告蔡某對(duì)重新鑒定報(bào)告均同意被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。原、被告就本院委托司法鑒定科學(xué)研究院的鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并按該鑒定意見(jiàn)確認(rèn)原告相關(guān)損失。對(duì)原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，按照原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)28,533.10元(已扣除伙食費(fèi))。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于非醫(yī)保部分不予理賠的主張，加重了投保人的義務(wù)，顯失公平，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。4、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告鑒定意見(jiàn)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張合理，本院予以確認(rèn)。5、誤工費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。6、交通費(fèi)，原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，結(jié)合原告就診情況，本院酌定200元。7、衣物損失費(fèi)，原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定100元。8、鑒定費(fèi)2,400元，該項(xiàng)系原告實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。9、律師代理費(fèi)，此款因原告聘請(qǐng)律師而支出，根據(jù)本市律師收費(fèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及本案情況，原告主張過(guò)高，本院酌情確認(rèn)3,000元。上述原告可獲賠項(xiàng)目中第1-3項(xiàng)合計(jì)33,163.10元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償23,163.10元；第4-6項(xiàng)合計(jì)24,265元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；第7項(xiàng)100元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償；第8項(xiàng)2,400元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償；第9項(xiàng)3,000元，由被告蔡某賠償。綜上，被告保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠償原告59,928.10元；被告蔡某應(yīng)賠償原告3,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孔某某59,928.10元；
　　二、被告蔡某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孔某某3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,430元，減半收取計(jì)715元，由被告蔡某負(fù)擔(dān)。重新鑒定費(fèi)4,500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：益美芳

書記員：張??燕