孔某某
耿協(xié)洲
蔣某某
盧某某
蔣世華
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司
李燕（湖北眾和律師事務(wù)所）

原告孔某某。
委托代理人耿協(xié)洲。
被告蔣某某。
被告盧某某。
委托代理人蔣世華，系盧某某之夫。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司）。
負(fù)責(zé)人張華山，人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北眾和律師事務(wù)所律師。
原告孔某某與被告蔣某某、盧某某、人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由審判員廖玉華適用簡(jiǎn)易程序于2014年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某某及其委托代理人耿協(xié)洲、被告蔣某某、被告盧某某的委托代理人蔣世華和被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司的委托代理人李燕到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告蔣某某、盧某某對(duì)上述證據(jù)均無異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司對(duì)上述證據(jù)1、2、3、4、5無異議，本院對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5依法予以采信。
被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司對(duì)證據(jù)6（司法鑒定意見書）有異議，因被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司向本院提出重新鑒定申請(qǐng)后，未按本院通知繳納鑒定費(fèi)，致使重新鑒定的工作無法進(jìn)行，且又未提供反駁證據(jù)推翻上述司法鑒定意見書，本院認(rèn)為上述司法鑒定意見書是由具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，其鑒定程序合法，實(shí)體處理公正，其具有真實(shí)性、合法性，且與本案有關(guān)聯(lián)。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司對(duì)證據(jù)6的異議不成立，本院對(duì)證據(jù)6依法予以采信。
被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性要求法院核實(shí)。本院認(rèn)為原告為了證明其受傷前一直從事副食、煙酒批發(fā)零售業(yè)，向本院申請(qǐng)3個(gè)證人出庭作證，3個(gè)證人與原告均無利害關(guān)系，他們的證言均證明原告一直在鄉(xiāng)下自己家里從事副食、煙酒批發(fā)零售業(yè)，這些證言形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈，故對(duì)該證據(jù)本院依法采信。
被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司對(duì)證據(jù)8（交通費(fèi)）要求本院酌定。本院綜合考慮事故發(fā)生地點(diǎn)、原告的傷情、就醫(yī)時(shí)間及地點(diǎn)、次數(shù)和護(hù)理人員人數(shù)等因素，酌定交通費(fèi)500元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司對(duì)證據(jù)9（殘廢輔助器具費(fèi)憑證）有異議，認(rèn)為沒有名稱也沒有醫(yī)囑，且不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍。本院認(rèn)為原告因此次事故造成左踝內(nèi)外開放性骨折，護(hù)理時(shí)間6個(gè)余月，配備輪椅是必需的，故被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司對(duì)證據(jù)9的異議不成立，本院對(duì)證據(jù)9依法予以采信。
被告蔣某某辯稱:對(duì)事故責(zé)任劃分無異議；鄂L6EXXX號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)先予賠償原告的各項(xiàng)損失；我已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)29584、8元、摩托車維修費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1090元、租車費(fèi)300元，預(yù)付原告現(xiàn)金7000元，支付汽車維修費(fèi)2071、8元、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)200元，合計(jì)41246、6元，要求在本案中一并審核處理。
被告蔣某某為支持其抗辯意見向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、鄂L6EXXX號(hào)車輛行駛證復(fù)印件1份。
證據(jù)2、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份。
證明鄂L6EXXX號(hào)車已投保。
證據(jù)3、醫(yī)療費(fèi)發(fā)費(fèi)及費(fèi)用明細(xì)表、車輛損失情況確認(rèn)書及清單、維修費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、領(lǐng)條、出租車定額發(fā)票、施救費(fèi)憑證。
證明被告蔣某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)29584、8元、摩托車維修費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1090元、租車費(fèi)300元，預(yù)付原告現(xiàn)金7000元，支付汽車維修費(fèi)2071、8元、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)200元，合計(jì)41246、6元。
證據(jù)4、汽車損失情況確認(rèn)書及清單復(fù)印件1份。
證據(jù)5、摩托車損失情況確認(rèn)書及清單復(fù)印件1份。
證據(jù)6、鄂L6EXXX號(hào)車行駛證復(fù)印件1份。（同原告提交的證據(jù)3）。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告蔣某某提交的證據(jù)3中的摩托車維修費(fèi)1000元有異議，認(rèn)為其摩托車現(xiàn)在不能使用，對(duì)其它證據(jù)均無異議。本院認(rèn)為摩托車維修費(fèi)1000元是由被告保險(xiǎn)公司定損的，且原告又未提供反駁證據(jù)予以推翻，故其異議不成立，對(duì)摩托車維修費(fèi)1000元本院依法予以采信。
被告盧某某對(duì)被告蔣某某提交的上述證據(jù)均無異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司對(duì)被告蔣某某提交的上述證據(jù)1、2、5、6均無異議。該保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)3中的醫(yī)療費(fèi)、摩托車維修費(fèi)、鑒定費(fèi)無異議，對(duì)汽車維修費(fèi)、施救費(fèi)不認(rèn)可，對(duì)交通費(fèi)由法院酌定。本院認(rèn)為汽車維修費(fèi)系被告之間的另一法律關(guān)系，與本案無關(guān)，應(yīng)另行主張；被告蔣某某提交的施救費(fèi)憑證系交通費(fèi)發(fā)票，不能證明是施救費(fèi)用，更不能證明是施救原告的費(fèi)用，故本院對(duì)此費(fèi)用不予認(rèn)可。原告的交通費(fèi)本院在上文中已酌定500元。該保險(xiǎn)公司認(rèn)為證據(jù)4與本案無關(guān)，本院認(rèn)為鄂L6EXXX號(hào)車的損失應(yīng)由其投保人根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同約定向被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司另行主張權(quán)利，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，故該保險(xiǎn)公司的異議成立，對(duì)證據(jù)4不予采信。
綜上所述，對(duì)被告提交的證據(jù)1、2、5、6及證據(jù)3中的醫(yī)療費(fèi)、摩托車維修費(fèi)、鑒定費(fèi)發(fā)票依法予以采信，對(duì)證據(jù)4及證據(jù)3中的汽車維修費(fèi)、施救費(fèi)憑證不予采信。
被告盧某某的抗辯意見與被告蔣某某的意見一致，其未向本院提交證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司辯稱:原告的損失在法院核實(shí)的情況下由我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠付；我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。該保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，因雙方當(dāng)事人對(duì)交警部門關(guān)于被告蔣某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告孔某某及乘車人雷某某不負(fù)此次事故責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定均無異議，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和《保險(xiǎn)法》第六十五條第二款的規(guī)定，本院認(rèn)為原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償；不足部分，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告蔣某某負(fù)責(zé)賠償。故本院對(duì)原告要求被告蔣某某、人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司賠償其損失的請(qǐng)求予以支持，對(duì)被告蔣某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償原告的損失的抗辯意見予以采納。被告盧某某雖然為鄂L6EXXX號(hào)車的所有權(quán)人，但其對(duì)本次事故的發(fā)生無過錯(cuò)，駕駛鄂L6EXXX號(hào)車的被告蔣某某具有合法的駕駛資質(zhì)，其借用該車違法駕駛導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，應(yīng)自行承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告盧某某賠償其醫(yī)藥費(fèi)等損失的主張不予支持，
關(guān)于原告對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，因無治療醫(yī)院關(guān)于原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故對(duì)其關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張本院不予支持。
關(guān)于原告對(duì)精神損害撫慰金的主張。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條及《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款和第十條第一款的規(guī)定，本院認(rèn)為原告的傷構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，已達(dá)到嚴(yán)重后果的程度，對(duì)其要求被告賠償其精神損害撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持；綜合考慮原告的傷殘等級(jí)、被告的過錯(cuò)和經(jīng)濟(jì)能力及受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神損害撫慰金為3500元，超出部分不予支持。
根據(jù)保險(xiǎn)法關(guān)于責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人已向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人應(yīng)向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金的規(guī)定，本院對(duì)被告蔣某某、盧某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司支付其墊付給原告的賠償款38974.8元的抗辯意見予以采納。因本案為侵權(quán)糾紛，訴訟費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)，故本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司關(guān)于其不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的抗辯意見予以采納。因被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)已另案支付雷某某醫(yī)療費(fèi)10000元，故在本案中被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)不予支付原告的醫(yī)療費(fèi)。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款和《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條第一款的規(guī)定，判決如下:
一、原告孔某某的損失84532.25元（含被告蔣某某墊付款和預(yù)付現(xiàn)金共38974.8元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償51744.45元［摩托車維修費(fèi)1000元、殘疾賠償金17902.56元、殘疾生活輔助器具（輪椅）費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)13333元、誤工費(fèi)14708.89元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3500元］；
二、原告孔某某的下余損失32787.8元（醫(yī)療費(fèi)29877.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)910元），由被告蔣某某賠償，此款由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；
三、綜上一、二項(xiàng)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共賠償原告孔某某45557、45元；被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司賠付被告蔣某某墊付款38974.8元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告孔某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)645元，減半收取322.5元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。咸寧市中級(jí)人民法院的開戶行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行。

本院認(rèn)為，因雙方當(dāng)事人對(duì)交警部門關(guān)于被告蔣某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告孔某某及乘車人雷某某不負(fù)此次事故責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定均無異議，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和《保險(xiǎn)法》第六十五條第二款的規(guī)定，本院認(rèn)為原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償；不足部分，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告蔣某某負(fù)責(zé)賠償。故本院對(duì)原告要求被告蔣某某、人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司賠償其損失的請(qǐng)求予以支持，對(duì)被告蔣某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償原告的損失的抗辯意見予以采納。被告盧某某雖然為鄂L6EXXX號(hào)車的所有權(quán)人，但其對(duì)本次事故的發(fā)生無過錯(cuò)，駕駛鄂L6EXXX號(hào)車的被告蔣某某具有合法的駕駛資質(zhì)，其借用該車違法駕駛導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，應(yīng)自行承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告盧某某賠償其醫(yī)藥費(fèi)等損失的主張不予支持，
關(guān)于原告對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，因無治療醫(yī)院關(guān)于原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故對(duì)其關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張本院不予支持。
關(guān)于原告對(duì)精神損害撫慰金的主張。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條及《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款和第十條第一款的規(guī)定，本院認(rèn)為原告的傷構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，已達(dá)到嚴(yán)重后果的程度，對(duì)其要求被告賠償其精神損害撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持；綜合考慮原告的傷殘等級(jí)、被告的過錯(cuò)和經(jīng)濟(jì)能力及受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神損害撫慰金為3500元，超出部分不予支持。
根據(jù)保險(xiǎn)法關(guān)于責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人已向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人應(yīng)向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金的規(guī)定，本院對(duì)被告蔣某某、盧某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司支付其墊付給原告的賠償款38974.8元的抗辯意見予以采納。因本案為侵權(quán)糾紛，訴訟費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)，故本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司關(guān)于其不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的抗辯意見予以采納。因被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)已另案支付雷某某醫(yī)療費(fèi)10000元，故在本案中被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)不予支付原告的醫(yī)療費(fèi)。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款和《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條第一款的規(guī)定，判決如下:

一、原告孔某某的損失84532.25元（含被告蔣某某墊付款和預(yù)付現(xiàn)金共38974.8元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償51744.45元［摩托車維修費(fèi)1000元、殘疾賠償金17902.56元、殘疾生活輔助器具（輪椅）費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)13333元、誤工費(fèi)14708.89元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3500元］；
二、原告孔某某的下余損失32787.8元（醫(yī)療費(fèi)29877.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)910元），由被告蔣某某賠償，此款由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；
三、綜上一、二項(xiàng)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共賠償原告孔某某45557、45元；被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司賠付被告蔣某某墊付款38974.8元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告孔某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)645元，減半收取322.5元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：廖玉華

書記員：錢慧芳