原告：孔某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省延壽縣。被告：趙某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司延壽縣支行職工，住黑龍江省延壽縣。被告：魯某某女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，延壽縣水務(wù)局職工，住黑龍江省延壽縣。委托訴訟代理人：孫躍華，黑龍江公意律師事務(wù)所律師。

原告孔某某向本院提出訴訟請求：1.請求撤銷延壽縣人民法院于2014年12月19日作出的（2015）延民初字第35號民事調(diào)解書全部訴訟請求。2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年11月29日，被告趙某某以做生意需要資金為由向原告借款，剩余150000元欠款至今未付。原告孔某某向延壽縣人民法院提起訴訟。2017年3月20日，延壽縣人民法院作出(2017)黑0129民初58號民事判決書，2017年5月22日，哈爾濱市中級人民法院作出（2017）黑01民終2709號民事判決書確定被告趙某某給付原告孔某某欠款本金194949元、借款利息7840元，2014年8月24日起本金194949元按月利率2%計算至實(shí)際給付完畢時止及案件受理費(fèi)1823元。2017年7月，原告向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求法院強(qiáng)制執(zhí)行趙某某的工資。2017年8月，執(zhí)行法官告知原告，被告魯某某參與趙某某的工資分配。經(jīng)原告核實(shí)，魯某某與趙某某系直系親屬關(guān)系。2014年1月8日，魯某某參與趙某某之間的借條純屬偽造，虛構(gòu)借款事實(shí)取得法院裁判，參與執(zhí)行，有惡意訴訟逃避債務(wù)之嫌，借此影響原告?zhèn)鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)。故原告向法院提起訴訟。趙某某辯稱，不同意原告的訴訟請求，原告所述不屬實(shí)，魯某某是我弟媳的姐姐。我是2014年12月13日去我弟弟龍興汽車租賃公司找的魯艷新，我說有人要倒200000元錢還貸款，用20天左右，最遲過了元旦后還款，給你10000元利息，魯艷新問我是誰倒錢，我說是金春峰倒錢，她說她現(xiàn)在沒有錢，要問問她姐有沒有錢，說你下午來我給你信。下午我去龍興租賃公司，她說讓我明天去取錢，說他姐那里有。第二天上午我去取的錢，在魯某某手里取的錢，當(dāng)時我們?nèi)齻€在場。我在魯某某手里拿了200000元錢。1月8日我給出了一張200000元的欠條。魯某某辯稱，趙某某是我妹夫的哥哥。趙某某是在2014年1月份在我這借的200000元錢，當(dāng)時沒說干什么用，我們當(dāng)時約定2分利，約定于2014年9月份還款，到期沒還上，我于2014年12月份向法院起訴了，法院下發(fā)了調(diào)解書，讓趙某某還本金200000元，利息48000元，以后利息放棄了。后來我們私下達(dá)成和解協(xié)議，由趙某某每半年給付10000元。一、原告主體資格不適格，訴訟請求無理無據(jù)，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。《民訴法》第56條及最高人民法院關(guān)于適用《民訴法》的解釋第二百九十二條規(guī)定了第三人提出撤銷之訴，應(yīng)當(dāng)向人民法院提供存在下列情形的證據(jù)材料：1.因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟；2.發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的全部或者部分內(nèi)容錯誤；3.發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯誤損害其民事權(quán)益。根據(jù)上述規(guī)定，原告孔某某提出撤銷之訴，必須承擔(dān)上述規(guī)定的三項(xiàng)舉證責(zé)任。原告孔某某在趙某某與魯某某民間借貸案件中不是該案的當(dāng)事人，原告孔某某沒有證據(jù)證實(shí)趙某某、魯某某的（2015）延民初字第35號民事調(diào)解書內(nèi)容有錯誤，因此不存在損害原告的民事權(quán)益，應(yīng)依法駁回原告的訴請。二、（2015）延民初字第35號民事調(diào)解書程序合法，事實(shí)清楚，原、被告是在真實(shí)、自愿的情況下達(dá)成調(diào)解的，第三人孔某某提出撤銷該調(diào)解書無法律和事實(shí)依據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：魯某某當(dāng)庭舉示了2013年12月13日魯艷新個人農(nóng)業(yè)銀行流水明細(xì)1份及魯艷新出庭證人證言。擬證明：2013年12月13日，魯艷新分別支取49000元和150000元，2013年12月14日，魯艷新將200000元交給姐姐魯某某，約定使用半個月，趙某某說朋友用，不好意思要利息，當(dāng)日，魯某某將這200000元交給趙某某。從魯某某辯稱中可以證實(shí)，魯某某是在2014年1月份將200000元借給趙某某的，約定利息2分，定于2014年9月份還清，與趙某某所述及魯艷新出庭證實(shí)事實(shí)的均不一致，所以，趙某某的辯稱意見、魯艷新出庭證人證言及魯艷新個人農(nóng)業(yè)銀行流水明細(xì)缺乏客觀真實(shí)性，違背了誠實(shí)信用的原則，故本院均不予采信。其他與本案無關(guān)的證據(jù)，本院不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月19日，魯某某向延壽縣人民法院提起訴訟，稱趙某某于2014年1月8日向魯某某借款200000元，約定利息2分，還款時間為2014年9月20日。延壽縣人民法院根據(jù)當(dāng)事人自行協(xié)商，于當(dāng)日作出了（2015）延民初字第35號民事調(diào)解書確定：“被告趙某某于2015年1月5日之前償還原告魯某某借款本金200000元、利息48000元，合計248000元”。2015年1月20日，魯某某向延壽縣人民法院申請執(zhí)行，2015年1月21日，魯某某以與趙某某自行達(dá)成和解協(xié)議為由，向本院提出申請，同意終結(jié)本次執(zhí)行程序，本院以（2015）延法執(zhí)字第115-1號執(zhí)行裁定書終結(jié)了本次執(zhí)行程序。魯某某與趙某某均稱經(jīng)協(xié)商，由趙某某每半年給付魯某某借款10000元，魯某某稱已收到50000元，庭審中，魯某某與趙某某均未提供相關(guān)收款憑證。2017年1月4日，孔某某以趙某某欠款為由，向延壽縣人民法院提起訴訟，要求趙某某償還借款本金222000元及利息，本院經(jīng)審理，于2017年3月20日作出（2017）黑0129民初58號民事判決：“被告趙某某于判決生效之日償還原告孔某某借款本金222000元，自2014年8月24日起按年利率24%給付利息至全部履行完畢時止”，趙某某不服該判決，向哈爾濱市中級人民法院提出上訴，二審法院于2017年5月20日作出了（2017）黑01民終2709號民事判決：1.撤銷黑龍江省延壽縣人民法院（2017）黑0129民初58號民事判決；2.趙某某于本判決生效之日起立即給付孔某某借款本金194979元；3.趙某某于本判決生效之日起立即給付孔某某借款利息（2014年7月10日至2014年8月23日的利息7840元；2014年8月24日至實(shí)際給付日的利息，以194979元為基數(shù)，按照月息2分計付）；4.駁回孔某某的其他訴訟請求。2017年7月份，孔某某依據(jù)哈爾濱市中級人民法院作出的（2017）黑01民終2709號民事判決書向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，得知魯某某參與趙某某的工資分配，孔某某認(rèn)為魯某某與趙某某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不具有真實(shí)性，故向本院提起第三人撤銷之訴。
原告孔某某與被告趙某某、魯某某第三人撤銷之訴糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某某、被告趙某某及被告魯某某的委托訴訟代理人孫躍華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第一款規(guī)定：“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”。本案中，魯某某與趙某某的陳述、魯某某舉示的證據(jù)及魯艷新當(dāng)庭作證證實(shí)的內(nèi)容均不一致，且缺乏相關(guān)證據(jù)予以佐證。本院作出的（2015）延民初字第35號民事案件中，對于魯某某與趙某某之間的借款用途、經(jīng)過及還款并未經(jīng)過審查，均為當(dāng)事人的自認(rèn)，導(dǎo)致該民事調(diào)解書中對于雙方借款事實(shí)認(rèn)定出現(xiàn)錯誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百條第一款第（二）項(xiàng):“對第三人撤銷或者部分撤銷發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容的請求，人民法院經(jīng)審理，按下列情形分別處理：……（二）請求成立，但確認(rèn)其全部或部分民事權(quán)利的主張不成立，或者未提出確認(rèn)其民事權(quán)利請求的，撤銷原判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容的錯誤部分；……”的規(guī)定，延壽縣人民法院于2014年12月19日作出的（2015）延民初字第35號民事調(diào)解書對魯某某與趙某某之間借款事實(shí)認(rèn)定錯誤，依法應(yīng)予撤銷。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百九十四條、第三百條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

撤銷延壽縣人民法院于2014年12月19日作出的（2015）延民初字第35號民事調(diào)解書。案件受理費(fèi)100元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。