原告：孔某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省浮山縣。
委托訴訟代理人：趙翔，山西二峰律師事務所律師。
被告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省浮山縣?！痢痢撂栜囕v駕駛人。
被告：杜某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省浮山縣?！痢痢撂栜囕v登記所有人。
被告：中國大地財產保險股份有限公司臨汾中心支公司，住所地山西省臨汾市開發(fā)區(qū)河汾路與鼓樓北大街交叉口西北角臨汾國貿中心B座14層，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：畢永華，總經理。
委托訴訟代理人：李歡歡，山西晉然嶺律師事務所律師。
被告：張耀尹，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省浮山縣，浮山縣司法局工作人員。×××號車駕駛人。
委托訴訟代理人：姚劍，山西金貝（臨汾）律師事務所律師。
被告：永安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司，住所地山西省臨汾市開發(fā)區(qū)河汾路中段廣奇財富中心A座11層2號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：畢志強，總經理。
委托訴訟代理人：柏亮，永安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司員工，身份證號×××。

原告孔某與被告李某、杜某某、張耀尹、中國大地財產保險股份有限公司臨汾中心支公司、永安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孔某及其委托訴訟代理人趙翔，被告李某、杜某某、張耀尹及其委托訴訟代理人姚劍、中國大地財產保險股份有限公司臨汾中心支公司委托訴訟代理人李歡歡、永安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司委托訴訟代理人柏亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
孔某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的經濟損失146374元,其中醫(yī)療費5617元，住院伙食補助費5500元，營養(yǎng)費6000元，護理費9450元，財產損失費24955元，交通費6400元，二次手術費5000元，誤工費19188元，殘疾賠償金58264元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費3000元；被告中國大地財產保險股份有限公司臨汾中心支公司、永安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司在其保險賠償限額內予以賠付，剩余經濟損失由其余三被告根據(jù)交通事故責任比例承擔賠償責任；2、判令被告承擔訴訟費用。事實和理由：2018年1月25日17時許，被告李某駕駛×××號車行駛至××縣段與孔某駕駛的×××號轎車碰撞，后張耀尹駕駛×××號轎車也與×××號車、×××號車發(fā)生碰撞，造成孔某受傷住院，三車損壞的道路交通事故。經浮山縣公安局交通警察大隊浮公交認字（2018）第012501號道路交通事故認定書認定，李某承擔此事故的主要責任，張耀尹承擔此事故的次要責任，孔某不承擔責任。事故發(fā)生后，原告在浮山海闊創(chuàng)傷骨科醫(yī)院住院治療，診斷為：右髕骨粉碎性骨折，胸前軟組織損傷，住院治療55天，住院期間由其妻陳居娥護理。經了解，×××號車在中國大地財產保險股份有限公司臨汾中心支公司投有交強險，×××號車在永安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期限內。為維護原告的合法權益，現(xiàn)訴至法院，望判如所請。
李某辯稱，對原告陳述的事故發(fā)生的經過及事故責任認定無異議。事故發(fā)生后，我墊付醫(yī)療費13000元，請求返還。
杜某某辯稱，我是車輛的登記所有人，不是實際駕駛人，我無過錯，不應該承擔賠償責任。
中國大地財產保險股份有限公司臨汾中心支公司辯稱，本案事故車輛×××號車在我公司投有機動車交通事故責任強制保險，對原告合理合法的損失，我公司同意與×××號車投保公司在機動車交通事故強制責任保險限額內共同分擔，超出機動車交通事故強制責任保險限額的部分不予承擔；我公司不承擔訴訟費、鑒定費。原告病歷只有2018年2月14日之前的記錄，從2018年2月14日至2018年3月20日期間，無任何體溫記錄、查房記錄、臨時醫(yī)囑，應屬于掛床，我公司只認可原告住院20天時間。
張耀尹辯稱，對原告陳述的事故發(fā)生的經過及事故責任認定有異議，我沒有與孔某的車碰撞，不承擔賠償責任。
永安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司辯稱，本案事故車輛LR8089號車在我公司投有機動車交通事故強制責任保險，對原告合理合法的損失，我公司同意與×××號車投保公司在機動車交通事故強制責任保險限額內依據(jù)事故責任比例進行賠付，超出機動車交通事故強制責任保險限額的部分不予承擔；我公司不承擔訴訟費、鑒定費。原告存在掛床現(xiàn)象，應以實際住院天數(shù)為準。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年1月25日17時許，李某駕駛×××號車（登記所有人杜某某）行駛至××縣段與孔某駕駛的×××號車碰撞，后張耀尹駕駛×××號車也與×××號車、×××號車發(fā)生碰撞，造成孔某受傷住院，三車損壞的道路交通事故。浮山縣公安局交通警察大隊對該事故做出了浮公交認字（2018）第012501號道路交通事故認定書，認定李某承擔此事故的主要責任，張耀尹承擔此事故的次要責任，孔某不承擔此事故責任。事故發(fā)生后，孔某在浮山海闊創(chuàng)傷骨科醫(yī)院住院治療，診斷為：右髕骨粉碎性骨折，胸部軟組織損傷。原告提交的病歷首頁顯示，出院時間為2018年3月20日14時，住院55天；住院病歷內，臨時醫(yī)囑單顯示，治療截止時間為2018年2月14日?？啄吃诟∩胶ｉ焺?chuàng)傷骨科醫(yī)院醫(yī)藥費為16756.7元，李某墊付13000元。另查明，孔某系山西鴻豐達鑄業(yè)有限公司員工，月平均工資3200元?？啄匙≡浩陂g，由其妻陳居娥護理。本次事故造成孔某十級傷殘。事故發(fā)生后，李某將孔某駕駛的×××號車送至浮山縣藝豐泰汽修部修理。
同時查明，李某駕駛的×××號車在中國大地財產保險股份有限公司臨汾中心支公司投有機動車交通事故強制責任保險，事故發(fā)生在保險期間內；張耀尹駕駛的×××號車在永安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司投有機動車交通事故強制責任保險，事故發(fā)生在保險期限內。
以上事實，有原告孔某提交的身份證、戶口本、事故責任認定書、醫(yī)院診斷證明、住院病歷、住院結算費用明細及票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，被告李某提交的身份證、駕駛證、行車證、機動車強制責任保險單，被告張耀尹提交的身份證、駕駛證、行車證、機動車強制責任保險單，以及當事人陳述在卷作證。

本院認為，孔某、李某、張耀尹駕駛機動車輛相撞，造成三車損壞，孔某受傷住院。對孔某因本次事故支出的相關醫(yī)療費用和造成的經濟損失，李某、張耀尹應當根據(jù)道路交通事故責任認定書確定的責任比例承擔賠償責任?；诶钅绸{駛的×××號車在中國大地財產保險股份有限公司臨汾中心支公司投有機動車交通事故強制責任保險，張耀尹駕駛的×××號車在永安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司投有機動車交通事故責任強制保險，對孔某因交通事故造成的各項損失，首先應由中國大地財產保險股份有限公司臨汾中心支公司、永安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司在機動車交通事故強制責任保險限額內進行賠付。參照交警部門確定的事故責任比例，結合本次事故致?lián)p的原因，對超出機動車交通事故強制責任保險的部分，李某承擔80%的責任，張耀尹承擔20%的責任。綜上，根據(jù)法律規(guī)定，結合原、被告提交的證據(jù)以及當?shù)氐馁r償標準，對孔某應予賠償?shù)捻椖考皵?shù)額確定為：1、醫(yī)療費16756.7元，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費票據(jù)認定；2、住院伙食補助費2200元（根據(jù)醫(yī)療機構病歷記載認定住院22天×100元）；3、營養(yǎng)費1100元（根據(jù)醫(yī)療機構病歷記載認定住院22天×50元）；4、原告提供的兩份車輛修理費票據(jù)中載明的修理費數(shù)額不一致，分別為21920元和23275元，被告李某僅認可其中的18000元，鑒于該事故車輛已經被修理，無法進行車損鑒定，故認定財產損失費18000元較妥；5、護理費12780元（51930元365天×結合鑒定結論認定90天）；6、誤工費19200元（3200元30天×結合鑒定結論認定180天））；7、殘疾賠償金58264元（29132元×20年×0.1）；8、根據(jù)孔某傷殘情況酌情賠付精神損害撫慰金2000元；9、根據(jù)孔某實際治療過程中具體情況酌情賠付交通費1000元；10、鑒定費3000元。上述1-3項合計20056.7元首先由中國大地財產保險股份有限公司臨汾中心支公司、永安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司在機動車交通事故強制責任保險醫(yī)療費用賠償限額內各賠付10000元，其余56.7元，由李某賠償45.36元，張耀尹賠償11.34元。上述第4項財產損失費18000元首先由中國大地財產保險股份有限公司臨汾中心支公司、永安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司在機動車交通事故強制責任保險財產損失賠償限額內各賠付2000元，其余14000元由李某賠償11200元，張耀尹賠償2800元。上述5-9項合計93244元由中國大地財產保險股份有限公司臨汾中心支公司、永安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司在機動車交通事故強制責任保險死亡傷殘費用限額內各賠付46622元。上述第10項鑒定費3000元應根據(jù)事故責任比例由李某承擔2400元，張耀尹承擔600元。對于孔某主張的手機損失費因無充分證據(jù)證明與本次事故具有關聯(lián)性，本院不予支持。對于孔某主張的二次手術費因無實際發(fā)生，可待后續(xù)治療結束后另行主張。杜某某出借車輛不存在過錯，不應承擔賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國大地財產保險股份有限公司臨汾中心支公司在機動車交通事故強制責任保險范圍內賠償孔某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、財產損失費共計58622元；
二、永安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司在機動車交通事故強制責任保險范圍內賠償孔某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、財產損失費共計58622元；
三、李某賠償孔某因本次事故造成的損失共計13645.36元（已付13000元）；
四、張耀尹賠償孔某因本次事故造成的損失共計3411.34元；
上述款項于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3227元，減半收取計1613.5元，由孔某負擔133.5元，李某負擔1184元，張耀尹負擔296元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員 孫艷麗

書記員： 唐珊