孔某某
李強（河北仁浩律師事務所）
安厚澤（河北仁浩律師事務所）
王某某
張紅立（河北中衡誠信律師事務所）
段某某
范文興（河北理源律師事務所）
李建星
張鳳寶（北京達實律師事務所）
張寧
陳國文（河北雙冀律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
陳彬
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司
李東華（河北中衡誠信律師事務所）

原告孔某某。
委托代理人李強，河北仁浩律師事務所律師。
委托代理人安厚澤，河北仁浩律師事務所律師。
被告王某某，現(xiàn)羈押于饒陽縣看守所。
委托代理人張紅立，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告段某某。
委托代理人范文興，河北理源律師事務所律師。
被告李建星。
委托代理人張鳳寶，北京市達實律師事務所律師。
被告張寧。
委托代理人陳國文，河北雙冀律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
負責人:景小光，該公司經(jīng)理。
地址:衡水市桃城區(qū)中華南大街699號1棟1-2層
委托代理人陳彬，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司
負責人:靳紀祥，該公司經(jīng)理。
地址:邢臺市沙河市太行街165號。
委托代理人李東華，河北中衡誠信律師事務所律師。
原告孔某某與被告王某某、段某某、李建星、張寧、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱平安保險衡水支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司（以下簡稱人保沙河支公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2014年12月23日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月29日開庭審理了本案。原告孔某某委托代理人李強、安厚澤，被告王某某委托代理人張紅立，被告段某某委托代理人范文興，被告李建星委托代理人張鳳寶，被告張寧委托代理人陳國文，被告平安保險衡水支公司委托代理人陳彬，被告人保沙河支公司委托代理人李東華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。冀州市公安交通警察大隊出具的冀公交認字（2014）第201400040號交通事故認定書，事實清楚，且雙方當事人均無異議，應作為確定本案事故責任的依據(jù)。被告王某某在公安部門的多次詢問筆錄供述本案中的肇事車輛是與被告李建星合伙購買，該車的日常修理與加油都是由李建星負責，張寧在公安部門的詢問筆錄中承認，京G×××××號肇事吊車的轉讓，一直是與被告李建星聯(lián)系，購車的價格也是與李建星商定的，并且將隨車的行車證、登記證書等文件都交給的李建星。購車款95000元中有李建星的50000元，李建星稱該款是出借給王某某的并稱其受王某某雇傭，由王某某給其開工資，但均沒有提供證據(jù)予以證實。故本院認為，京G×××××號肇事吊車系被告王某某與李建星共同所有，應共同承擔因本次交通事故給原告造成的損失。
京G×××××號肇事吊車檢驗有效期止于2012年8月31日，2013年8月31日后，該車禁止上路行駛。2013年3月14日，被告張寧在明知該車已過年檢期限、并且沒有辦理交強險手續(xù)，屬于依法禁止上路行駛的機動車，仍轉讓給李建星和王某某。轉讓完成后，被告張寧又將該車車牌、行駛證、機動車登記本等證件全部要回，造成該車無法檢驗。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，拼裝車、已達到報廢標準的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被多次轉讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求由所有的轉讓人和受讓人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。京G×××××號肇事吊車屬于禁止行駛的機動車，被告張寧作為轉讓人，被告李建星、王某某作為受讓人，均應當承擔連帶賠償責任。被告張寧稱該車系在2012年8月份以前轉讓給王某某和李建星，證明不足，不予支持。
京G×××××號肇事吊車雖然登記在被告段某某名下，但該機動車登記檔案中“機動車轉移登記申請表”、“代理機動車業(yè)務授權委托書”、“繼續(xù)使用原機動車號牌號碼申請表”申請人（段某某）的簽字均不是段某某本人所寫，系他人冒用的段某某名字所為；在本案事故發(fā)生之前，被告段某某并不知道自己名下登記有京G×××××號重型非載貨專項作業(yè)車，也從未簽署過任何機動車登記表格，是他人冒用其名義以欺騙手段取得的機動車登記。檔案中0604201239332234號暫住證也系偽造。他人憑此偽造的暫住證辦理的京G×××××號車過戶登記。段某某并非京G×××××號重型非載貨專項作業(yè)車實際所有人或管理人，不應承擔民事賠償責任。
事故發(fā)生后，原告被送住冀州市醫(yī)院、哈勵遜國際和平醫(yī)院治療5天，被診斷為:右肩胛骨粉碎性骨折、左內(nèi)踝骨折，共支付醫(yī)藥費7897.73元。住院伙食補助費按每天100元，計算住院期間5天，共計500元。治療與康復期間合理費用按照每天30元計算鑒定期間90天為2700元。誤工費參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中的批發(fā)和零售業(yè)平均工資35683元計算，誤工期為120日，誤工費為35683÷365×120=11731.4元。護理費參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中的居民服務、修理和其他服務業(yè)32045元計算，鑒定護理期間為60日、護理費為32045÷365×60=5267.7元。傷殘賠償金原告主張參照城鎮(zhèn)居民標準計算，但原告居住地為河北省棗強縣新屯鎮(zhèn)許賀屯村人，故參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算20年，乘以傷殘系數(shù)百分之十，為10186×20×10%=20372元。對于原告主張的精神損害撫慰金為10000元過高，本院根據(jù)原告的傷情酌定5000元。交通費根據(jù)原告住院及檢查的實際情況本院酌定600元。鑒定費1400元系原告的實際支出，本院應予支持。原告主張住所費2000元，證據(jù)不足不予支持。
綜上，原告孔某某的各項損失數(shù)額應按下列范圍及標準確定:醫(yī)療費7897.73元，住院伙食補助費500元，治療與康復期間合理費用2700元，誤工費11731.4元，護理費為5267.7元，傷殘賠償金20372元，精神損害賠償金5000元，鑒定費1400元，交通費600元，共計55468.83元。被告平安保險衡水支公司在醫(yī)療費無責賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費200元，在死亡傷殘無責賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金500元。被告人保沙河支公司在醫(yī)療費無責賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費200元，在死亡傷殘無責賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金500元。剩余54068.83元由被告王某某、李建星共同擔負。被告張寧承擔連帶賠償責任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，最高人民法院關于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一，被告王某某、李建星于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告孔某某各項損失共計54068.83元，被告張寧承擔連帶責任。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孔某某各項損失700元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孔某某各項損失700元。
四、駁回原告對被告段某某的訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費525元由被告王某某、李建星擔負，被告張寧承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。冀州市公安交通警察大隊出具的冀公交認字（2014）第201400040號交通事故認定書，事實清楚，且雙方當事人均無異議，應作為確定本案事故責任的依據(jù)。被告王某某在公安部門的多次詢問筆錄供述本案中的肇事車輛是與被告李建星合伙購買，該車的日常修理與加油都是由李建星負責，張寧在公安部門的詢問筆錄中承認，京G×××××號肇事吊車的轉讓，一直是與被告李建星聯(lián)系，購車的價格也是與李建星商定的，并且將隨車的行車證、登記證書等文件都交給的李建星。購車款95000元中有李建星的50000元，李建星稱該款是出借給王某某的并稱其受王某某雇傭，由王某某給其開工資，但均沒有提供證據(jù)予以證實。故本院認為，京G×××××號肇事吊車系被告王某某與李建星共同所有，應共同承擔因本次交通事故給原告造成的損失。
京G×××××號肇事吊車檢驗有效期止于2012年8月31日，2013年8月31日后，該車禁止上路行駛。2013年3月14日，被告張寧在明知該車已過年檢期限、并且沒有辦理交強險手續(xù)，屬于依法禁止上路行駛的機動車，仍轉讓給李建星和王某某。轉讓完成后，被告張寧又將該車車牌、行駛證、機動車登記本等證件全部要回，造成該車無法檢驗。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，拼裝車、已達到報廢標準的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被多次轉讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求由所有的轉讓人和受讓人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。京G×××××號肇事吊車屬于禁止行駛的機動車，被告張寧作為轉讓人，被告李建星、王某某作為受讓人，均應當承擔連帶賠償責任。被告張寧稱該車系在2012年8月份以前轉讓給王某某和李建星，證明不足，不予支持。
京G×××××號肇事吊車雖然登記在被告段某某名下，但該機動車登記檔案中“機動車轉移登記申請表”、“代理機動車業(yè)務授權委托書”、“繼續(xù)使用原機動車號牌號碼申請表”申請人（段某某）的簽字均不是段某某本人所寫，系他人冒用的段某某名字所為；在本案事故發(fā)生之前，被告段某某并不知道自己名下登記有京G×××××號重型非載貨專項作業(yè)車，也從未簽署過任何機動車登記表格，是他人冒用其名義以欺騙手段取得的機動車登記。檔案中0604201239332234號暫住證也系偽造。他人憑此偽造的暫住證辦理的京G×××××號車過戶登記。段某某并非京G×××××號重型非載貨專項作業(yè)車實際所有人或管理人，不應承擔民事賠償責任。
事故發(fā)生后，原告被送住冀州市醫(yī)院、哈勵遜國際和平醫(yī)院治療5天，被診斷為:右肩胛骨粉碎性骨折、左內(nèi)踝骨折，共支付醫(yī)藥費7897.73元。住院伙食補助費按每天100元，計算住院期間5天，共計500元。治療與康復期間合理費用按照每天30元計算鑒定期間90天為2700元。誤工費參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中的批發(fā)和零售業(yè)平均工資35683元計算，誤工期為120日，誤工費為35683÷365×120=11731.4元。護理費參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中的居民服務、修理和其他服務業(yè)32045元計算，鑒定護理期間為60日、護理費為32045÷365×60=5267.7元。傷殘賠償金原告主張參照城鎮(zhèn)居民標準計算，但原告居住地為河北省棗強縣新屯鎮(zhèn)許賀屯村人，故參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算20年，乘以傷殘系數(shù)百分之十，為10186×20×10%=20372元。對于原告主張的精神損害撫慰金為10000元過高，本院根據(jù)原告的傷情酌定5000元。交通費根據(jù)原告住院及檢查的實際情況本院酌定600元。鑒定費1400元系原告的實際支出，本院應予支持。原告主張住所費2000元，證據(jù)不足不予支持。
綜上，原告孔某某的各項損失數(shù)額應按下列范圍及標準確定:醫(yī)療費7897.73元，住院伙食補助費500元，治療與康復期間合理費用2700元，誤工費11731.4元，護理費為5267.7元，傷殘賠償金20372元，精神損害賠償金5000元，鑒定費1400元，交通費600元，共計55468.83元。被告平安保險衡水支公司在醫(yī)療費無責賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費200元，在死亡傷殘無責賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金500元。被告人保沙河支公司在醫(yī)療費無責賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費200元，在死亡傷殘無責賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金500元。剩余54068.83元由被告王某某、李建星共同擔負。被告張寧承擔連帶賠償責任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，最高人民法院關于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一，被告王某某、李建星于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告孔某某各項損失共計54068.83元，被告張寧承擔連帶責任。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孔某某各項損失700元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孔某某各項損失700元。
四、駁回原告對被告段某某的訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費525元由被告王某某、李建星擔負，被告張寧承擔連帶責任。

審判長：張志梅
審判員：郭偉
審判員：王春雷

書記員：王路雨