上訴人（原審被告）：張某。
委托代理人：陳國(guó)文，河北雙冀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：孔某某。
委托代理人：李強(qiáng)，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某。
委托代理人：張紅立，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李建星。
委托代理人：張鳳寶，北京市達(dá)實(shí)律師事務(wù)所律師。
原審被告：段洪剛。
委托代理人：范文興，河北理源律師事務(wù)所律師。
原審被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市中華大街699號(hào)1棟1-2層。
代表人：景小光，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳彬，該公司員工。
原審被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙河支公司。住所地：邢臺(tái)市沙河市太行街165號(hào)。
代表人：靳紀(jì)祥，該公司經(jīng)理。

上訴人張某因與被上訴人孔某某、王某某、李建星、原審被告段洪剛、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)衡水公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙河支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)沙河公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃交民一初字第10號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年4月8日審理了本案。上訴人張某及其委托代理人陳國(guó)文、被上訴人孔某某的委托代理人李強(qiáng)、被上訴人王某某的委托代理人張紅立、被上訴人李建星及其委托代理人張鳳寶、原審被告段洪剛的委托代理人范文興、原審被告平安財(cái)險(xiǎn)衡水公司的委托代理人陳彬到庭參加訴訟。原審被告人保財(cái)險(xiǎn)沙河公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2014年10月29日17時(shí)40分許，王某某駕駛京G×××××號(hào)（登記車主為段洪剛）徐工牌重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車，沿106國(guó)道由北向南行駛至300KM＋131M處，與前方順向李愛(ài)軍駕駛的富士達(dá)牌電動(dòng)自行車、王信駕駛的冀T×××××號(hào)小型轎車、孔慶科駕駛的冀T×××××號(hào)小型轎車（乘車人：吳立磊、孔燕燕、孔祥碩、孔祥銳）、馮會(huì)江駕駛的冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛牽引車、邢淑梅駕駛的追風(fēng)鳥(niǎo)牌電動(dòng)自行車連續(xù)相撞，造成孔祥碩、孔祥銳、孔燕燕當(dāng)場(chǎng)死亡，吳立磊經(jīng)搶救無(wú)效死亡，孔慶科、孔某某嚴(yán)重受傷的重大事故。經(jīng)冀州市公安交通警察大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2014）第201400040號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，王某某駕駛京G×××××號(hào)專項(xiàng)作業(yè)車因制動(dòng)失效，準(zhǔn)駕車型不符、該車未定期檢驗(yàn)，是造成該事故的全部原因，王某某負(fù)事故全部責(zé)任，其他各方無(wú)責(zé)任?？啄衬车膫榻?jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心作出的衡市法醫(yī)鑒定中心（2015）臨鑒字第394號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、車禍致右肩胛骨骨折，右上肢喪失功能17.1%，為十級(jí)傷殘；2、車禍致右肩胛骨、左內(nèi)踝骨折，誤工期120日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期60日。馮會(huì)江駕駛的事故車輛冀E×××××牽引車在人保財(cái)險(xiǎn)沙河公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。王信駕駛的冀T×××××在平安財(cái)險(xiǎn)衡水公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
原審法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。冀州市公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2014）第201400040號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)作為確定本案事故責(zé)任的依據(jù)。王某某在公安部門(mén)的多次訊問(wèn)筆錄供述本案中的肇事車輛是與李建星合伙購(gòu)買(mǎi)，該車的日常修理與加油都是由李建星負(fù)責(zé)，張某在公安部門(mén)的詢問(wèn)筆錄中承認(rèn)，京G×××××號(hào)肇事吊車的轉(zhuǎn)讓，一直是與李建星聯(lián)系，購(gòu)車的價(jià)格也是與李建星商定的，并且將隨車的行車證、登記證書(shū)等文件都交給的李建星。購(gòu)車款95000元中有李建星的50000元，李建星稱該款是出借給王某某的并稱其受王某某雇傭，由王某某給其開(kāi)工資，但均沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)。故本院認(rèn)為京G×××××號(hào)肇事吊車系王某某與李建星共同受讓人，應(yīng)共同承擔(dān)因本次交通事故給受害方造成的損失。京G×××××號(hào)肇事吊車檢驗(yàn)有效期止于2012年8月31日，2012年8月31日后，該車禁止上路行駛。2013年3月14日，張某在明知該車已過(guò)年檢期限、并且沒(méi)有辦理交強(qiáng)險(xiǎn)手續(xù)，屬于依法禁止上路行駛的機(jī)動(dòng)車，仍轉(zhuǎn)讓給李建星和王某某。轉(zhuǎn)讓完成后，張某又將該車車牌、行駛證、機(jī)動(dòng)車登記本等證件全部要回，造成該車無(wú)法檢驗(yàn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定，拼裝車、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車或者依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。京G×××××號(hào)肇事吊車屬于禁止上路行駛的機(jī)動(dòng)車，張某作為轉(zhuǎn)讓人，李建星、王某某作為受讓人，張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。張某稱該車系在2012年8月份以前轉(zhuǎn)讓給王某某和李建星，證明不足，不予支持。京G×××××號(hào)肇事吊車雖然登記在段洪剛名下，但該機(jī)動(dòng)車登記檔案中《機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)移登記申請(qǐng)表》、《代理機(jī)動(dòng)車業(yè)務(wù)授權(quán)委托書(shū)》、《繼續(xù)使用原機(jī)動(dòng)車號(hào)牌號(hào)碼申請(qǐng)表》中的申請(qǐng)人（段洪剛）的簽字均不是段洪剛本人所寫(xiě)，系他人冒用的段洪剛名字所為；在本案事故發(fā)生之前，段洪剛并不知道自己名下登記有京G×××××號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車，也從未簽署過(guò)任何機(jī)動(dòng)車登記表格，是他人冒用其名義以欺騙手段取得的機(jī)動(dòng)車登記。檔案中0604201239332234號(hào)暫住證也系偽造。他人憑此偽造的暫住證辦理的京G×××××號(hào)車過(guò)戶登記，段洪剛與本案無(wú)關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
事故發(fā)生后，孔某某被送往冀州市醫(yī)院、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院治療5天，被診斷為：右肩胛骨粉碎性骨折、左內(nèi)踝骨折，支付醫(yī)療費(fèi)7897.73元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元，計(jì)算住院期間5天，共計(jì)500元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照鑒定期限90天，每天30元，共計(jì)2700元。誤工費(fèi)按照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，誤工期鑒定為120天，數(shù)額為：11731.4元（35683元÷365天×120天）。護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期鑒定為60日，數(shù)額為：5267.7元（32045元÷365天×60天）。傷殘賠償金孔某某主張參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其居住地為棗強(qiáng)縣許賀屯村，故參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算20年，乘以傷殘系數(shù)百分之十，為20372元（10186元×20年×10%）。對(duì)于孔某某主張的精神損害撫慰金為10000元過(guò)高，本院根據(jù)其傷情酌定5000元。交通費(fèi)根據(jù)住院及檢查的實(shí)際情況本院酌定600元。鑒定費(fèi)1400元系實(shí)際支出，本院應(yīng)予支持?？啄衬持鲝堊∷M(fèi)2000元，證據(jù)不足不予支持。綜上，孔某某的各項(xiàng)損失數(shù)額應(yīng)按下列范圍及標(biāo)準(zhǔn)確定：醫(yī)療費(fèi)7897.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)11731.4元、護(hù)理費(fèi)為5267.7元、傷殘賠償金20372元、精神損害賠償金5000元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)600元，共計(jì)55468.83元。因本次交通事故還有其他人員傷亡，應(yīng)為其按比例預(yù)留相應(yīng)的份額。平安財(cái)險(xiǎn)衡水公司在醫(yī)療費(fèi)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠償孔某某醫(yī)療費(fèi)200元，在死亡傷殘無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠償孔某某傷殘賠償金500元。人保財(cái)險(xiǎn)沙河公司在醫(yī)療費(fèi)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)200元，在死亡傷殘無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠償傷殘賠償金500元。剩余54068.83元由王某某、李建星共同擔(dān)負(fù)，張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一，王某某、李建星于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償孔某某各項(xiàng)損失共計(jì)54068.83元，張某承擔(dān)連帶責(zé)任；二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付孔某某各項(xiàng)損失700元；三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙河支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付孔某某各項(xiàng)損失700元；四、駁回孔某某對(duì)段洪剛的訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)525元由王某某、李建星擔(dān)負(fù)，張某承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：關(guān)于張某對(duì)本案孔某某的損失應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。參與買(mǎi)賣車輛的王某某、李建星、張某對(duì)購(gòu)車時(shí)間、交付時(shí)間不能表述一致，經(jīng)查，張某作為涉案車輛賣方收到購(gòu)車款的時(shí)間是2013年3月14日，在各方均無(wú)直接證據(jù)的情況下，按交易習(xí)慣，買(mǎi)賣雙方在交付購(gòu)車款項(xiàng)時(shí)交付車輛，因此一審認(rèn)定涉案車輛在2013年3月14日由張某轉(zhuǎn)讓并無(wú)不當(dāng)。該車檢驗(yàn)有效期止于2012年8月31日，張某在車輛未年檢的情況下轉(zhuǎn)讓，且轉(zhuǎn)讓后上訴人張某又將車輛車牌、行駛證、機(jī)動(dòng)車登記本等證件要回，不利于購(gòu)車人車輛檢驗(yàn)。根據(jù)交警的事故認(rèn)定，制動(dòng)失效，準(zhǔn)駕車型不符、該車未定期檢驗(yàn)，是造成該事故的全部原因，對(duì)無(wú)故不參加年檢的情形，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)舉證證明該車未年檢的機(jī)動(dòng)車在轉(zhuǎn)讓時(shí)不存在不符合國(guó)家機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的情形，現(xiàn)上訴人張某對(duì)此未舉證，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條的規(guī)定“拼裝車、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車或者依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北景缚啄衬持鲝堔D(zhuǎn)讓人張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任是有法律依據(jù)的，應(yīng)予維持。關(guān)于應(yīng)否支持精神損害撫慰金的問(wèn)題，本次事故造成孔某某十級(jí)傷殘，一審支持精神損害撫慰金的訴求符合情理，本院予以維持。關(guān)于孔某某的損失數(shù)額，經(jīng)查本次交通事故涉及的刑事案件［河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃刑初字第165號(hào)刑事判決］卷宗，孔某某與交通事故四名死者家屬與王某某已達(dá)成賠償協(xié)議，王某某已履行的512000元賠償款，本案孔某某的損失數(shù)額為54068.83元，四名死者家屬主張的損失數(shù)額為2608184.89元，按各自比例予以扣減，經(jīng)計(jì)算，本案應(yīng)扣減10398.42元，即賠償數(shù)額為43670.41元（54068.83元-10398.42元）。關(guān)于被上訴人李建星主張自己不承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，因其沒(méi)有上訴，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條的規(guī)定“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理?！保驹簩?duì)其主張不予理涉。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃交民一初字第10號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)；
二、變更河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃交民一初字第416號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：王某某、李建星于接本判決書(shū)之日起十日內(nèi)共同賠償孔某某各項(xiàng)損失共計(jì)43670.41元，張某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按原判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)341元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張曉燕 審判員　　李永瑋 審判員　　呂國(guó)仲

書(shū)記員：孟天嬌