原告：孔令芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人：何雄英，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：許帆，荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市南和縣。
被告：南和縣宏達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地南和縣郝橋鎮(zhèn)東薛屯村。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司，住所地河北省邢臺市橋西區(qū)興達(dá)路585號百合尚筑5號樓2層。統(tǒng)一社會信用代碼91130500780823031G。
負(fù)責(zé)人：周爭光，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：寧曉紅，女，系該公司員工。一般代理。

原告孔令芝與被告賈某某、南和縣宏達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱宏達(dá)運(yùn)輸公司）、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用簡易程序，于同年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔令芝委托訴訟代理人許帆、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人寧曉紅到庭參加訴訟。被告賈某某、宏達(dá)運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令三被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)391561.72元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：1.事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司依法在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；2.原告如不能當(dāng)庭提交證據(jù)原件，法院應(yīng)依法駁回原告的各項(xiàng)損失；3.醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥費(fèi)用；4.原告系農(nóng)業(yè)戶口，我公司調(diào)查詢問筆錄顯示原告長期居住在農(nóng)村，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金依據(jù)不足；5.誤工費(fèi)未提交相關(guān)證據(jù)證明原告住院期間因誤工減少收入，誤工時(shí)間應(yīng)算至定殘前一天；6.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)不足，應(yīng)提供被撫養(yǎng)人無生活來源需撫養(yǎng)的證明；7.事故車輛存在超載行為，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)加扣10%免賠率。
被告賈某某、宏達(dá)運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證、辯論等權(quán)利。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月28日，賈某某駕駛冀Exxx**冀Exx**掛號重型半掛牽引車沿219省道由北向南行駛，6時(shí)30分許行駛至39KM+900M處，將道路中心線上等待過公路的行人孔令芝掛到，造成孔令芝受傷的交通事故。本次事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，此事故中賈某某承擔(dān)全部責(zé)任，孔令芝不承擔(dān)責(zé)任。冀Exxx**冀Exx**掛號重型半掛牽引車登記車主為宏達(dá)運(yùn)輸公司，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對雙方有爭議的事實(shí)及證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.原告經(jīng)常居住地及主要收入來源地問題。原告向本院提交了荊門市東寶區(qū)泉口街道辦事處蘇畈橋社區(qū)居民委員會出具的證明一份，擬證明原告長期在城鎮(zhèn)居住生活。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告系農(nóng)業(yè)戶口，其調(diào)查詢問筆錄顯示原告長期居住在農(nóng)村，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金依據(jù)不足。經(jīng)查，原告孔令芝戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)最高人民法院[2005]民一他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神，農(nóng)村居民受害計(jì)算賠償費(fèi)用適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，必須符合兩個(gè)條件，一是受害人在受害前在城鎮(zhèn)居住滿一年，二是主要收入來源于城鎮(zhèn)。原告雖舉證證明居住在城鎮(zhèn)，但未舉證證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)問題。原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用。經(jīng)審查，原告提交的病歷、出院記錄、住院費(fèi)票據(jù)均符合法律規(guī)定，原告支出的醫(yī)療費(fèi)均系因本次交通事故發(fā)生的合理支出，理應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證實(shí)其辯解意見，故對其辯解意見，本院不予采納。
關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問題。原告父親孔祥金，生于1932年9月3日，原告母親代保英，生于1935年10月4日，至事故發(fā)生日均已年滿六十周歲，理應(yīng)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)原告提交的沙洋縣高陽鎮(zhèn)黃集村民委員會出具的證明及庭審查明的事實(shí)，本院確認(rèn)原告父母共生育七個(gè)子女。
4.是否應(yīng)扣減相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任問題。被告保險(xiǎn)公司提出事故車輛存在超載行為，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)加扣10%免賠率。因被告保險(xiǎn)公司在法定期限內(nèi)沒有提交對免責(zé)情形已經(jīng)履行了說明義務(wù)的相關(guān)證據(jù)，對其辯解意見，本院不予采信。
5.對于賈某某與宏達(dá)運(yùn)輸公司關(guān)系的問題。經(jīng)查，肇事車輛登記車主系宏達(dá)運(yùn)輸公司，因賈某某與宏達(dá)運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭，無法查清二者的關(guān)系，故本院視二者為“機(jī)動車一方”共同對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，待整體承擔(dān)賠償責(zé)任后，其內(nèi)部可對賠償責(zé)任的劃分另行處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故，賈某某承擔(dān)全部責(zé)任，孔令芝不承擔(dān)責(zé)任，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司無異議，本院予以采納。原告因此次交通事故造成的損失，被告賈某某與宏達(dá)運(yùn)輸公司應(yīng)按責(zé)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在該車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；下余部分，在該車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的各項(xiàng)損失：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元，后期治療費(fèi)4000元，被告保險(xiǎn)公司無異議，本院予以支持。醫(yī)療費(fèi)195137.52元，根據(jù)確認(rèn)的有效票據(jù)，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)：結(jié)合住院時(shí)間99天及護(hù)理期為99天的鑒定意見，本院參照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持9551.19（35214元年÷365天×99天）；原告訴請護(hù)理費(fèi)9504元，是其對自己民事權(quán)利的處分，本院應(yīng)允。殘疾賠償金：經(jīng)鑒定，原告所受傷的傷殘程度為九級、十級，賠償指數(shù)為22%，本院參照2018年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入13812元年計(jì)算20年，支持60772.8元（13812元年×20年×22%）。誤工費(fèi)：原告未提交月工資標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)，本院參照2018年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天，支持15250.55元（34150元年÷365天×163天）。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：本院參照2018年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持其父1828.04元（11633元年×5年×22%÷7人），其母1828.04元（11633元年×5年×22%÷7人）。精神損害撫慰金：根據(jù)原告?zhèn)?、本案案情及本地區(qū)實(shí)際，本院酌定6000元。生活、租床、護(hù)理用品費(fèi)：原告提交的收款收據(jù)不屬于正式發(fā)票，且已經(jīng)主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。殘疾輔助器具費(fèi)：住院病歷顯示原告入院時(shí)診斷為“右側(cè)肱骨頭骨折、右脛腓骨開放性骨折”，出院時(shí)診斷為“右側(cè)肱骨頭骨折、右脛腓骨開放性骨折、左尺骨骨折”，因此原告購買拐杖具有合理性，該項(xiàng)費(fèi)用，本院支持正式發(fā)票金額110元。交通費(fèi)：本院酌定800元。鑒定費(fèi)：2780元，系原告為確定本案交通事故有關(guān)損失支出的合理的、必要的費(fèi)用，本院予以支持。
綜上所述，原告在此次交通事故中的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)302960.95元（其中被告保險(xiǎn)公司墊付10000元），由被告保險(xiǎn)公司在其為冀Exxx**冀Exx**掛號重型半掛牽引車承保的機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償106093.43元（死亡傷殘限額內(nèi)96093.43元，醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元），下余196867.52元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司在其為冀Exxx**冀Exx**掛號重型半掛牽引車承保的機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孔令芝106093.43元，在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孔令芝196867.52元（含已支付的10000元）；于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7173元，由被告賈某某和南和縣宏達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 閔銳

書記員： 劉施