原告：孔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省谷城縣人，武漢市洪山區(qū)武珞路小學(xué)教師。
委托代理人：石嘯峰，湖北馬首律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告：武漢市洪山區(qū)武珞路小學(xué)，住所地：武漢市洪山區(qū)珞瑜路651號(hào)。
法定代表人：李天順，校長(zhǎng)。
委托代理人：陳秋蘭、尹少華，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告孔某某與被告武漢市洪山區(qū)武珞路小學(xué)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬暉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某某及其委托代理人石嘯峰、被告武漢市洪山區(qū)武珞路小學(xué)的委托代理人陳秋蘭、尹少華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔某某訴稱：1995年7月，原告與被告簽訂了《武漢市事業(yè)單位全員聘用合同書》，合同約定由被告聘用原告至被告處從事教師工作。2008年12月5日上午8時(shí)許，原告在上班途中（武漢市洪山區(qū)教育局門口）遭遇車禍。當(dāng)場(chǎng)被撞成重度昏迷，經(jīng)附近群眾及時(shí)送往廣州軍區(qū)總醫(yī)院進(jìn)行治療才挽回生命。治療恢復(fù)期間，原告曾多次與被告協(xié)商工傷待遇等問題但均未得到解決。無奈之下，原告向武漢市洪山區(qū)人事局申請(qǐng)工傷鑒定，最終被鑒定為工傷，隨后，經(jīng)武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，原告的工傷等級(jí)為五級(jí)。其后原告與被告又多次進(jìn)行了協(xié)商，但協(xié)商未果。為此，原告提起訴訟，請(qǐng)求判令：一、被告向原告支付五級(jí)工傷的一次性傷殘補(bǔ)助金人民幣72，000元（即本人的18個(gè)月工資）；二、判令被告向原告給付五級(jí)工傷的工傷醫(yī)療待遇：1、醫(yī)療費(fèi)用人民幣32，745.27元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1，100元（50元／天×22天）；3、外地就醫(yī)交通、住宿費(fèi)用人民幣8，178.2元以及伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1，000元（50元／天×22天）；三、鑒定費(fèi)人民幣1，650元。
原告孔某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、不予受理通知書及送達(dá)回證各1份。證明原告已經(jīng)過勞動(dòng)仲裁前置程序并在法定時(shí)限內(nèi)起訴；
證據(jù)二、《武漢市事業(yè)單位全員聘用合同書》1份。證明原告與被告之間存在聘用關(guān)系；
證據(jù)三、武漢市機(jī)關(guān)事業(yè)工作人員因工（公）致傷殘鑒定表1份。證明原告受傷事宜經(jīng)鑒定為工傷；
證據(jù)四、武漢市工傷（××）職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書1份。證明原告工傷等級(jí)經(jīng)鑒定為伍級(jí)；
證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)若干。證明原告因工傷治療而支付的醫(yī)療費(fèi)用金額；
證據(jù)六、醫(yī)院相關(guān)證明。證明原告因工傷治療住院的天數(shù)；
證據(jù)七、外地就醫(yī)住宿交通費(fèi)單據(jù)若干。證明1、原告外地就醫(yī)而支付的住宿交通費(fèi)用金額；2、原告在外地就醫(yī)的天數(shù)；
證據(jù)八、鑒定費(fèi)單據(jù)2張。證明原告申請(qǐng)工傷鑒定而支付的費(fèi)用金額；
證據(jù)九、武漢市職工社會(huì)保險(xiǎn)繳納費(fèi)明細(xì)查詢單1份。證明被告作為事業(yè)單位能夠參加并購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)，因此，原告工傷待遇事宜應(yīng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》。
被告武漢市洪山區(qū)武珞路小學(xué)辯稱：原告在交通事故案件中已獲得了相應(yīng)賠償，并承諾不就此事再向任何機(jī)關(guān)提出賠償要求，原告違背了自己的承諾，再次主張賠償?shù)男袨闊o效；即便原告有權(quán)主張工傷賠償，按照相關(guān)規(guī)定，原告獲得的民事賠償?shù)陀诠ｋU(xiǎn)待遇，被告也只是補(bǔ)足民事賠償與工傷保險(xiǎn)待遇的差額，原告獲得的民事賠償為287，789.3元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其主張的工傷待遇，故被告不需再為其支付工傷保險(xiǎn)待遇；原告在住院及休養(yǎng)期間，被告為其支付了13個(gè)月工資共計(jì)24，163元，被告對(duì)此保留追償?shù)臋?quán)利；另原告的工傷認(rèn)定、勞動(dòng)能力鑒定、勞動(dòng)仲裁的程序不合法，均已過時(shí)效。
被告武漢市洪山區(qū)武珞路小學(xué)為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、武漢仲裁委員會(huì)調(diào)解書1份。證明：1、原告因該次事故所受到的所有損失項(xiàng)目都得到了賠償，不再存在其它損失；2、原告在仲裁調(diào)解書中承諾不再就此次事故向肇事方或者任何司法機(jī)關(guān)提出賠償要求。原告向被告提出賠償違背了仲裁調(diào)解書的內(nèi)容，其行為無效；
證據(jù)二、法醫(yī)鑒定意見書1份。證明法醫(yī)對(duì)原告的后期醫(yī)療費(fèi)、休息時(shí)間（誤工費(fèi)）和護(hù)理費(fèi)作出了鑒定結(jié)論，超出鑒定結(jié)論之外的賠償無事實(shí)和法律依據(jù)；
證據(jù)三、仲裁案件交通事故損害賠償憑證1份。證明：1、原告主張的醫(yī)藥費(fèi)包括后期醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)等已經(jīng)全部由肇事司機(jī)進(jìn)行了賠償，原告再向被告主張醫(yī)藥費(fèi)等項(xiàng)目屬于獲利，無事實(shí)和法律依據(jù)；
證據(jù)四、交通事故認(rèn)定書1份。證明：該事故發(fā)生的時(shí)間為2008年12月5日，工傷認(rèn)定申請(qǐng)應(yīng)于2009年12月5日前提出，超過2009年12月5日提出工傷認(rèn)定無效；
證據(jù)五、原告2007年12月到2008年11月工資表。證明：原告遭受事故前12個(gè)月的平均工資為1，586.2元，如果法院支持原告的一次性傷殘補(bǔ)助金項(xiàng)目，原告能獲得的賠償也只有1，586.2元／月×18個(gè)月，為28，551元‘
證據(jù)六、原告2008年12月到2009年12月工資表。證明：原告遭受事故后13個(gè)月未上班，但被告仍然發(fā)放了她13個(gè)月的全額工資共計(jì)24，163元。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告武漢市洪山區(qū)武珞路小學(xué)對(duì)原告孔某某提交證據(jù)一的真實(shí)性無異議；對(duì)證據(jù)二無異議；對(duì)證據(jù)三無異議，但認(rèn)為鑒定時(shí)間超過時(shí)效；對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無異議，認(rèn)為申請(qǐng)時(shí)間已經(jīng)超過時(shí)效；對(duì)證據(jù)五真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)證據(jù)六真實(shí)性無異議，證明內(nèi)容有異議，不能證明是受工傷治療；對(duì)證據(jù)七真實(shí)性無異議，但不能證明是受工傷發(fā)生的費(fèi)用；對(duì)證據(jù)八真實(shí)性無異議，但鑒定申請(qǐng)時(shí)間已超過時(shí)效；對(duì)證據(jù)九真實(shí)性無異議，證明內(nèi)容有異議。原告孔某某對(duì)被告武漢市洪山區(qū)武珞路小學(xué)提交的證據(jù)一真實(shí)性無異議，證明內(nèi)容有異議；對(duì)證據(jù)二真實(shí)性有異議，證明內(nèi)容有異議；對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無異議，證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為現(xiàn)在主張的只是后期的費(fèi)用；對(duì)證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六的真實(shí)性均無異議，但對(duì)證明內(nèi)容均有異議。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院經(jīng)審查綜合評(píng)定后認(rèn)為：對(duì)原告、被告所提交的證據(jù)真實(shí)性均予以采信。
經(jīng)審理查明：2002年6月30日，原告孔某某與被告武漢市洪山區(qū)武珞路小學(xué)簽訂了《武漢市事業(yè)單位全員聘用合同書》，合同約定由被告聘用原告至被告處從事教師工作。2008年12月5日上午8時(shí)15分，原告在武漢市洪山區(qū)教委門前停車場(chǎng)遭遇車禍，交通事故認(rèn)定由肇事司機(jī)負(fù)全部責(zé)任，原告損傷程度經(jīng)司法鑒定為8級(jí)。2009年7月20日，原告與肇事方在武漢市仲裁委員會(huì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由肇事方賠償原告經(jīng)濟(jì)損失287，789.30元。治療恢復(fù)期間，原告在與被告因工傷待遇等問題協(xié)商無果的情況下向武漢市洪山區(qū)人事局申請(qǐng)工傷鑒定，后被鑒定為工傷，2011年10月10日，經(jīng)武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，原告的工傷等級(jí)為5級(jí)。另查明：原告孔某某在發(fā)生交通事故時(shí)已早孕，住院期間胎兒死亡，行清宮術(shù)，此后一直未孕，2010年5月復(fù)診顯示宮腔粘連，2011年9月5日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定原告宮腔粘連的發(fā)生與交通事故胎死宮內(nèi)后行刮宮術(shù)有關(guān)。原告此后一直為此進(jìn)行治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32，745.27元、就醫(yī)交通、食宿費(fèi)8，178.2元、鑒定費(fèi)1，650元。2012年4月9日，原告向武漢市洪山區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委作出不予受理通知書。原告不服，故而提起訴訟，其訴請(qǐng)如前。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人提交的有關(guān)證據(jù)及庭審筆錄等附卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：2002年6月30日，原告孔某某與被告武漢市洪山區(qū)武珞路小學(xué)簽訂了《武漢市事業(yè)單位全員聘用合同書》，合同約定由被告聘用原告至被告處從事教師工作，雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。2008年12月5日，原告孔某某在上班途中遭遇車禍，后經(jīng)武漢市洪山區(qū)人事局認(rèn)定為工傷，故應(yīng)享受有關(guān)工傷待遇。但2009年7月20日經(jīng)武漢仲裁委調(diào)解，原告孔某某與交通肇事方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：交通事故肇事方已賠償原告孔某某包括醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾補(bǔ)償金、直接財(cái)產(chǎn)損失賠償費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)287，789.30元，其獲得了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，且與被告尚未解除勞動(dòng)關(guān)系，故對(duì)其要求被告支付五級(jí)工傷的一次性傷殘補(bǔ)助金人民幣72，000元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持；又因原告遭遇交通事故后一直未能懷孕，2010年5月復(fù)診顯示宮腔粘連，2011年9月5日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定原告宮腔粘連的發(fā)生與交通事故胎死宮內(nèi)后行刮宮術(shù)有關(guān)。原告其后因此治療發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，因被告作為用人單位，未為原告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用，故該發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。故對(duì)原告要求被告支付醫(yī)療費(fèi)用32，745.27元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持；原告住院22天，按照有關(guān)規(guī)定應(yīng)享有住院伙食補(bǔ)貼，對(duì)其主張的金額1，100元本院予以支持；對(duì)其在外地就醫(yī)發(fā)生的交通、住宿費(fèi)8，178.2元本院亦予以支持；對(duì)所發(fā)生的鑒定費(fèi)1，650元亦予以支持。據(jù)此，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二十九條、第三十四條、第三十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市洪山區(qū)武珞路小學(xué)于本判決書生效之日起10日內(nèi)支付原告孔某某醫(yī)療費(fèi)32，745.27元；
二、被告武漢市洪山區(qū)武珞路小學(xué)于本判決書生效之日起10日住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，100元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)8，178.2元、鑒定費(fèi)用1，650元；
三、駁回原告孔某某的其它請(qǐng)求。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣5元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 馬暉

書記員： 彭芳