原告：孔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省谷城縣人，武漢市洪山區(qū)武珞路小學教師。
委托代理人：石嘯峰，湖北馬首律師事務所律師。代理權限：一般授權代理。
被告：武漢市洪山區(qū)武珞路小學，住所地：武漢市洪山區(qū)珞瑜路651號。
法定代表人：李天順，校長。
委托代理人：陳秋蘭、尹少華，湖北山河律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。

原告孔某某與被告武漢市洪山區(qū)武珞路小學勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬暉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孔某某及其委托代理人石嘯峰、被告武漢市洪山區(qū)武珞路小學的委托代理人陳秋蘭、尹少華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孔某某訴稱：1995年7月，原告與被告簽訂了《武漢市事業(yè)單位全員聘用合同書》，合同約定由被告聘用原告至被告處從事教師工作。2008年12月5日上午8時許，原告在上班途中（武漢市洪山區(qū)教育局門口）遭遇車禍。當場被撞成重度昏迷，經附近群眾及時送往廣州軍區(qū)總醫(yī)院進行治療才挽回生命。治療恢復期間，原告曾多次與被告協(xié)商工傷待遇等問題但均未得到解決。無奈之下，原告向武漢市洪山區(qū)人事局申請工傷鑒定，最終被鑒定為工傷，隨后，經武漢市勞動能力鑒定委員會鑒定，原告的工傷等級為五級。其后原告與被告又多次進行了協(xié)商，但協(xié)商未果。為此，原告提起訴訟，請求判令：一、被告向原告支付五級工傷的一次性傷殘補助金人民幣72，000元（即本人的18個月工資）；二、判令被告向原告給付五級工傷的工傷醫(yī)療待遇：1、醫(yī)療費用人民幣32，745.27元；2、住院伙食補助費人民幣1，100元（50元／天×22天）；3、外地就醫(yī)交通、住宿費用人民幣8，178.2元以及伙食補助費人民幣1，000元（50元／天×22天）；三、鑒定費人民幣1，650元。
原告孔某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、不予受理通知書及送達回證各1份。證明原告已經過勞動仲裁前置程序并在法定時限內起訴；
證據(jù)二、《武漢市事業(yè)單位全員聘用合同書》1份。證明原告與被告之間存在聘用關系；
證據(jù)三、武漢市機關事業(yè)工作人員因工（公）致傷殘鑒定表1份。證明原告受傷事宜經鑒定為工傷；
證據(jù)四、武漢市工傷（××）職工勞動能力鑒定結論通知書1份。證明原告工傷等級經鑒定為伍級；
證據(jù)五、醫(yī)療費單據(jù)若干。證明原告因工傷治療而支付的醫(yī)療費用金額；
證據(jù)六、醫(yī)院相關證明。證明原告因工傷治療住院的天數(shù)；
證據(jù)七、外地就醫(yī)住宿交通費單據(jù)若干。證明1、原告外地就醫(yī)而支付的住宿交通費用金額；2、原告在外地就醫(yī)的天數(shù)；
證據(jù)八、鑒定費單據(jù)2張。證明原告申請工傷鑒定而支付的費用金額；
證據(jù)九、武漢市職工社會保險繳納費明細查詢單1份。證明被告作為事業(yè)單位能夠參加并購買社會保險，因此，原告工傷待遇事宜應適用《工傷保險條例》。
被告武漢市洪山區(qū)武珞路小學辯稱：原告在交通事故案件中已獲得了相應賠償，并承諾不就此事再向任何機關提出賠償要求，原告違背了自己的承諾，再次主張賠償?shù)男袨闊o效；即便原告有權主張工傷賠償，按照相關規(guī)定，原告獲得的民事賠償?shù)陀诠ｋU待遇，被告也只是補足民事賠償與工傷保險待遇的差額，原告獲得的民事賠償為287，789.3元，遠遠高于其主張的工傷待遇，故被告不需再為其支付工傷保險待遇；原告在住院及休養(yǎng)期間，被告為其支付了13個月工資共計24，163元，被告對此保留追償?shù)臋嗬?；另原告的工傷認定、勞動能力鑒定、勞動仲裁的程序不合法，均已過時效。
被告武漢市洪山區(qū)武珞路小學為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、武漢仲裁委員會調解書1份。證明：1、原告因該次事故所受到的所有損失項目都得到了賠償，不再存在其它損失；2、原告在仲裁調解書中承諾不再就此次事故向肇事方或者任何司法機關提出賠償要求。原告向被告提出賠償違背了仲裁調解書的內容，其行為無效；
證據(jù)二、法醫(yī)鑒定意見書1份。證明法醫(yī)對原告的后期醫(yī)療費、休息時間（誤工費）和護理費作出了鑒定結論，超出鑒定結論之外的賠償無事實和法律依據(jù)；
證據(jù)三、仲裁案件交通事故損害賠償憑證1份。證明：1、原告主張的醫(yī)藥費包括后期醫(yī)藥費、伙食補助費、住宿費等已經全部由肇事司機進行了賠償，原告再向被告主張醫(yī)藥費等項目屬于獲利，無事實和法律依據(jù)；
證據(jù)四、交通事故認定書1份。證明：該事故發(fā)生的時間為2008年12月5日，工傷認定申請應于2009年12月5日前提出，超過2009年12月5日提出工傷認定無效；
證據(jù)五、原告2007年12月到2008年11月工資表。證明：原告遭受事故前12個月的平均工資為1，586.2元，如果法院支持原告的一次性傷殘補助金項目，原告能獲得的賠償也只有1，586.2元／月×18個月，為28，551元‘
證據(jù)六、原告2008年12月到2009年12月工資表。證明：原告遭受事故后13個月未上班，但被告仍然發(fā)放了她13個月的全額工資共計24，163元。
上述證據(jù)經庭審質證，被告武漢市洪山區(qū)武珞路小學對原告孔某某提交證據(jù)一的真實性無異議；對證據(jù)二無異議；對證據(jù)三無異議，但認為鑒定時間超過時效；對證據(jù)四真實性無異議，認為申請時間已經超過時效；對證據(jù)五真實性無異議，關聯(lián)性有異議；對證據(jù)六真實性無異議，證明內容有異議，不能證明是受工傷治療；對證據(jù)七真實性無異議，但不能證明是受工傷發(fā)生的費用；對證據(jù)八真實性無異議，但鑒定申請時間已超過時效；對證據(jù)九真實性無異議，證明內容有異議。原告孔某某對被告武漢市洪山區(qū)武珞路小學提交的證據(jù)一真實性無異議，證明內容有異議；對證據(jù)二真實性有異議，證明內容有異議；對證據(jù)三真實性無異議，證明內容有異議，認為現(xiàn)在主張的只是后期的費用；對證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六的真實性均無異議，但對證明內容均有異議。
對上述有爭議的證據(jù)，本院經審查綜合評定后認為：對原告、被告所提交的證據(jù)真實性均予以采信。
經審理查明：2002年6月30日，原告孔某某與被告武漢市洪山區(qū)武珞路小學簽訂了《武漢市事業(yè)單位全員聘用合同書》，合同約定由被告聘用原告至被告處從事教師工作。2008年12月5日上午8時15分，原告在武漢市洪山區(qū)教委門前停車場遭遇車禍，交通事故認定由肇事司機負全部責任，原告損傷程度經司法鑒定為8級。2009年7月20日，原告與肇事方在武漢市仲裁委員會達成調解協(xié)議，由肇事方賠償原告經濟損失287，789.30元。治療恢復期間，原告在與被告因工傷待遇等問題協(xié)商無果的情況下向武漢市洪山區(qū)人事局申請工傷鑒定，后被鑒定為工傷，2011年10月10日，經武漢市勞動能力鑒定委員會鑒定，原告的工傷等級為5級。另查明：原告孔某某在發(fā)生交通事故時已早孕，住院期間胎兒死亡，行清宮術，此后一直未孕，2010年5月復診顯示宮腔粘連，2011年9月5日，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定原告宮腔粘連的發(fā)生與交通事故胎死宮內后行刮宮術有關。原告此后一直為此進行治療，花費醫(yī)療費32，745.27元、就醫(yī)交通、食宿費8，178.2元、鑒定費1，650元。2012年4月9日，原告向武漢市洪山區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委作出不予受理通知書。原告不服，故而提起訴訟，其訴請如前。
以上事實，有當事人提交的有關證據(jù)及庭審筆錄等附卷予以證實。

本院認為：2002年6月30日，原告孔某某與被告武漢市洪山區(qū)武珞路小學簽訂了《武漢市事業(yè)單位全員聘用合同書》，合同約定由被告聘用原告至被告處從事教師工作，雙方存在勞動關系。2008年12月5日，原告孔某某在上班途中遭遇車禍，后經武漢市洪山區(qū)人事局認定為工傷，故應享受有關工傷待遇。但2009年7月20日經武漢仲裁委調解，原告孔某某與交通肇事方達成調解協(xié)議：交通事故肇事方已賠償原告孔某某包括醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、殘疾補償金、直接財產損失賠償費、精神撫慰金等損失共計287，789.30元，其獲得了相應的經濟補償，且與被告尚未解除勞動關系，故對其要求被告支付五級工傷的一次性傷殘補助金人民幣72，000元的訴訟請求本院不予支持；又因原告遭遇交通事故后一直未能懷孕，2010年5月復診顯示宮腔粘連，2011年9月5日，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定原告宮腔粘連的發(fā)生與交通事故胎死宮內后行刮宮術有關。原告其后因此治療發(fā)生的醫(yī)療費用，因被告作為用人單位，未為原告繳納工傷保險費用，故該發(fā)生的費用應由被告承擔。故對原告要求被告支付醫(yī)療費用32，745.27元的訴訟請求本院予以支持；原告住院22天，按照有關規(guī)定應享有住院伙食補貼，對其主張的金額1，100元本院予以支持；對其在外地就醫(yī)發(fā)生的交通、住宿費8，178.2元本院亦予以支持；對所發(fā)生的鑒定費1，650元亦予以支持。據(jù)此，為了維護當事人的合法權益，根據(jù)《工傷保險條例》第二十九條、第三十四條、第三十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市洪山區(qū)武珞路小學于本判決書生效之日起10日內支付原告孔某某醫(yī)療費32，745.27元；
二、被告武漢市洪山區(qū)武珞路小學于本判決書生效之日起10日住院伙食補助費1，100元、交通費、住宿費8，178.2元、鑒定費用1，650元；
三、駁回原告孔某某的其它請求。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并根據(jù)對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣5元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 馬暉

書記員： 彭芳