孔某某
秦曉娟（河北和澤律師事務(wù)所）
中天建設(shè)集團(tuán)有限公司
張敏卿（河北光顯律師事務(wù)所）
麻某某

原告孔某某，住河南省蘭考縣。
委托代理人秦曉娟，河北和澤律師事務(wù)所律師。
被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地:浙江省東陽(yáng)市吳寧東路65號(hào)。
法定代表人樓永良，該公司董事長(zhǎng)。
被告麻某某，住石家莊市。
二被告委托代理人張敏卿，河北光顯律師事務(wù)所律師。
本院受理原告孔某某訴被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司、麻某某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孔某某及委托代理人秦曉娟、被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司委托代理人張敏卿、被告麻某某及委托代理人張敏卿到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年3月跟麻某某簽訂協(xié)議書(shū)，在長(zhǎng)安區(qū)紫晶悅城工地跟麻某某干活，每月7000元工資由麻某某支付，原告2014年1月26日離開(kāi)工地一共干了10個(gè)月零十六天，工資結(jié)算到2013年12月底，沒(méi)有結(jié)算2014年1月份的26天，由于麻某某計(jì)算錯(cuò)誤，少給了我們班組錢(qián)，讓我先給別的工人墊付了12798元，至今沒(méi)有結(jié)算清楚。故訴至法院，請(qǐng)求判令被告:1、請(qǐng)求法院依法判令被告支付原告孔某某工資12798元；2、依法判令本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了如下證據(jù):1、趙鐵偉與麻某某通話記錄，證明工資計(jì)算錯(cuò)誤，程要光少發(fā)1145元；2、2013年度工資發(fā)放表，韓建才工資發(fā)放余額錯(cuò)誤，少付了3053元，趙建剛發(fā)放錯(cuò)誤，少發(fā)3600元；3、證明書(shū)里扣了程家樂(lè)5000元；4、趙建剛證明，程家樂(lè)收據(jù)，證明孔某某給他倆墊付了工資。
被告麻某某質(zhì)證稱(chēng)，1、對(duì)于證據(jù)1真實(shí)性認(rèn)可，但不能證明原告主張；2、對(duì)于證據(jù)2真實(shí)性不認(rèn)可，這不是正式的工資發(fā)放表；3、對(duì)于證據(jù)3真實(shí)性認(rèn)可，能證明原告對(duì)扣款認(rèn)可，與被告無(wú)關(guān)，也證明程家樂(lè)的錢(qián)趙鐵偉和孔某某已經(jīng)代領(lǐng)了；4、對(duì)于證據(jù)4真實(shí)性不認(rèn)可，且屬于證人證言，應(yīng)該有證人本人出庭。
被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司質(zhì)證稱(chēng)，整個(gè)證據(jù)與我們公司沒(méi)有關(guān)系。
被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱(chēng)，原告跟我公司沒(méi)有任何關(guān)系，原告不是公司直接雇傭，也不受公司直接管理。我公司已將紫晶悅城項(xiàng)目工程款全部結(jié)清，根據(jù)法律規(guī)定發(fā)包人只是在欠付工程款責(zé)任之內(nèi)，所以原告的訴求沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴求。
被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司為支持其主張，提交了麻某某在2014年1月24日簽訂的保證書(shū)。
原告質(zhì)證稱(chēng)，1、已經(jīng)過(guò)了舉證期限，不能作為證據(jù)；2、無(wú)法核對(duì)其真實(shí)性；3、不具有合法性，違反《建筑領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》。
被告麻某某質(zhì)證稱(chēng)，簽字是我簽的，內(nèi)容認(rèn)可。
被告麻某某辯稱(chēng)，孔某某是紫晶悅城的工人，但是和趙鐵偉已經(jīng)領(lǐng)取了所有個(gè)人的工資，不存在計(jì)算錯(cuò)誤的問(wèn)題，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告麻某某為了支持其主張，提交了如下證據(jù):1、南翟營(yíng)紫晶悅城3號(hào)地塊2、4號(hào)樓工資結(jié)算單，有孔某某本人按手印的結(jié)算情況，有趙建剛、韓建才本人按手印，這上面的錢(qián)全是趙鐵偉和孔某某代領(lǐng)的；2、麻某某中國(guó)工商銀行卡號(hào)尾數(shù)201的2014年1月25日給趙鐵偉轉(zhuǎn)賬34800元，用于支付杜宗澤和程家樂(lè)的欠付工資，因?yàn)橹Ц读?00元現(xiàn)金，所以是34800元；3、程家樂(lè)2013年10月5日的處罰單，程家樂(lè)本人簽的字。
原告質(zhì)證稱(chēng)，1、對(duì)于證據(jù)1真實(shí)性認(rèn)可，結(jié)算單證明韓建才和趙建剛的工資發(fā)放錯(cuò)誤；2、對(duì)于證據(jù)2其中一張沒(méi)有銀行公章，不能確定真假，錢(qián)是收到了，但是先打錢(qián)后簽條，還是欠35000元，200元沒(méi)有收到；3、對(duì)于證據(jù)3不認(rèn)可，這不是程家樂(lè)本人的簽字；4、過(guò)了舉證期限。
被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司質(zhì)證稱(chēng)，整個(gè)證據(jù)與我們公司沒(méi)有關(guān)系。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，如不能提供充分證據(jù)證明，將承擔(dān)不利的法律后果。在庭審過(guò)程中，被告麻某某稱(chēng)已經(jīng)支付完原告孔某某工資，對(duì)該事實(shí)原告也認(rèn)可，故被告麻某某與原告之間已不存在拖欠工資。
原告雖稱(chēng)給別的工人墊付了12798元，但是證人均未到庭出庭作證，且原告的該墊付行為，被告麻某某不予認(rèn)可，原告亦不能舉證證明是按照被告麻某某指示墊付工資，故本院對(duì)于原告的訴請(qǐng)不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告孔某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告孔某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，如不能提供充分證據(jù)證明，將承擔(dān)不利的法律后果。在庭審過(guò)程中，被告麻某某稱(chēng)已經(jīng)支付完原告孔某某工資，對(duì)該事實(shí)原告也認(rèn)可，故被告麻某某與原告之間已不存在拖欠工資。
原告雖稱(chēng)給別的工人墊付了12798元，但是證人均未到庭出庭作證，且原告的該墊付行為，被告麻某某不予認(rèn)可，原告亦不能舉證證明是按照被告麻某某指示墊付工資，故本院對(duì)于原告的訴請(qǐng)不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告孔某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告孔某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：范矛
審判員：劉繼豐
審判員：代增輝

書(shū)記員：楊桂利