原告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：饒國強，湖北遇真律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為簽收法律文書。
原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，住湖北省武漢市東西湖區(qū)。
委托訴訟代理人：孫亮庚，湖北平長（武當山旅游經濟特區(qū)）律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調解，參與訴訟。
被告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，住湖北省武漢市東西湖區(qū)。
被告：朱仕梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省竹溪縣人，住湖北省竹溪縣。
被告：中國平安財產保險股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山縣南門二橋頭金龍鳳凰城商業(yè)國際大酒店附樓***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：白維斌，系該公司經理。
委托訴訟代理人：段磊，湖北同聯(lián)律師事務所律師。代理權限：代為起訴、參與訴訟、提供證據(jù)，代為簽收法律文書。
被告：中國人民財產保險股份有限公司十堰分公司人民北路營銷服務部。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)人民北路*號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420300744602688P。
負責人：閔永貴，該公司經理。
委托訴訟代理人：陳海嬌，湖北漢江源律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為簽收法律文書。

原告孔某某、梁某某訴被告梁某、朱仕梅、中國平安財產保險股份有限公司竹山支公司（以下簡稱：平安竹山支公司）、中國人民財產保險股份有限公司十堰分公司人民北路營銷服務部（以下簡稱：人保十堰分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由審判員陳光林適用簡易程序，于2018年9月19日公開開庭進行了審理。原告孔某某及其委托訴訟代理人饒國強，原告梁某某的委托訴訟代理人孫亮庚，被告梁某、朱仕梅，被告平安竹山支公司的委托訴訟代理人段磊，被告人保十堰分公司的委托訴訟代理人陳海嬌到庭參加了訴訟。在本院2018年8月9日受理的（2018）鄂0381民初2157號案件中，原告梁某某基于同一事實發(fā)生和損害結果向上述四被告主張共同的訴訟標的，經各方當事人同意，本院將該案的部分訴請并入本案合并審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孔某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告孔某某各項損失合計509884元（孔德琴的誤工費242.5元、護理費960元、死亡賠償金318890元、喪葬費27951.50元、精神撫慰金25000元、被撫養(yǎng)人生活費141840元、交通費與誤工費合計的其他損失5000元，上述共計519884元，扣減朱仕梅預付的10000元，計509884元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年2月21日，朱仕梅駕駛的鄂Ｃ×××××號小型轎車行駛至福銀高速公路福銀向1226KM+400M處，與梁某駕駛的鄂Ｃ×××××號小型普通客車發(fā)生刮撞，鄂Ｃ×××××號小型普通客車撞上應急車道護欄，造成CHG065號小型普通客車乘車人孔德琴受傷經搶救無效于2月25日死亡、梁某某受傷，二車及道路設施受損的道路交通事故。經湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊襄陽大隊認定，被告朱仕梅、梁某承擔此次事故的同等責任，孔德琴、梁某某無責任。事故發(fā)生后，被告除支付醫(yī)療費25000元和喪葬費10000元，未支付其他費用，保險公司也未進行理賠。為此，向法院提起訴訟。
原告梁某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告朱仕梅、平安竹山支公司、人保十堰分公司賠償原告梁某某各項損失合計527167.42元（醫(yī)療費24026.42元、精神撫慰金25000元、死亡賠償金318890元、交通費與誤工費計5000元、被撫養(yǎng)人生活費154251元）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：同上。
被告梁某辯稱，對交通事故發(fā)生沒有意見。
被告朱仕梅辯稱，我為孔德琴墊付了25000元，我購買了保險，應由保險公司承擔賠償責任。
被告平安竹山支公司辯稱，保險公司已支付的1萬元醫(yī)療費，應從總額中扣減，保險公司在保險限額內承擔責任，原告訴請過高，由法院依法予以確認；鑒定費、訴訟費由原告和其他被告按照責任比例分擔。
被告人保十堰分公司辯稱，受害人屬于事故車輛的車上人員，該車未在我公司購買車上人員責任險，二原告要求我公司承擔責任沒有事實和法律依據(jù)，請求駁回二原告對我公司的訴請。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2018年2月21日，被告朱仕梅駕駛鄂Ｃ×××××號小型轎車從隨州開往竹溪，當車行駛至福銀高速1226KM+400M處時，與被告梁某駕駛的鄂Ｃ×××××號小型普通客車發(fā)生刮撞，隨后鄂Ｃ×××××號小型普通客車又撞上應急車道護欄，致使鄂Ｃ×××××號車上乘客孔德琴受傷經搶救無效死亡，鄂Ｃ×××××號車上乘客梁某某受傷，兩車及道路設施受損的道路交通事故。湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊于2018年4月17日做出鄂公交復字【2018】第011號道路交通事故認定復核結論：當事人朱仕梅與梁某的駕駛過錯行為對事故所起作用和過錯嚴重程度相當，均應承擔事故同等責任。事故發(fā)生后，乘坐人孔德琴于2018年2月25日在襄陽市中心醫(yī)院經搶救無效死亡，孔德琴共住院4天（2018年2月21日至2月25日），產生住院費21510.32元、門診費2510.64元，被告朱仕梅墊付醫(yī)療費14020.96元、喪葬費10000元，被告平安竹山支公司支付醫(yī)療費10000元。
原告孔某某共生育子女三人，孔德琴系原告孔某某的長女；原告孔某某系肢體殘疾人，殘疾等級為肆級，殘疾人證號：44；梁某與孔德琴于2015年7月28日辦理了離婚登記，婚姻關系存續(xù)期間于xxxx年xx月xx日出生育一子，取名梁某某。
被告朱仕梅為鄂Ｃ×××××號汽車在被告平安竹山支公司投有交強險和商業(yè)險，保險期間均為：2017年7月21日0時起至2018年7月20日24時止。第三者責任保險購買了不計免賠，責任限額為1000000元。
丹江口市丹趙路辦事處茅臘坪村2組系城鎮(zhèn)居民轄區(qū)范圍內。

本院認為，公民的健康權、生命權受法律保護。被告朱仕梅駕駛鄂Ｃ×××××號汽車過程中，與被告梁某駕駛的鄂Ｃ×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故，造成鄂Ｃ×××××號小型普通客車上的乘坐人孔德琴死亡的事實，該事故經交警部門責任認定，朱仕梅與梁某應承擔事故的同等責任，故被告朱仕梅、梁某應承擔此次事故的民事賠償責任。被告朱仕梅為肇事車輛在被告平安竹山支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，被告平安竹山支公司應在該車的交強險責任賠償限額內承擔賠償責任，超過交強險責任賠償限額范圍的，由被告平安竹山支公司依照第三者責任商業(yè)保險保險合同予以賠償。原告孔某某、梁某某要求被告平安竹山支公司直接向其賠付本案交通事故所造成的經濟損失，有相應的事實和法律依據(jù)，本院予以支持。因被告梁某所駕駛的鄂Ｃ×××××號汽車未購買車上人員損失險，孔德琴作為該車的車上人員，二原告主張被告人保十堰分公司承擔賠償責任，本院不予支持。原告梁某某主張醫(yī)療費24026.42元，經審核確認孔德琴因傷共產生醫(yī)療費24020.96元，故本院予以部分支持；原告孔某某、梁某某分別主張死亡賠償金318890元，合計637780元，本院參照2018年度《湖北省道路交通事故賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）31889元計算死亡賠償金為637780元（31889元年×20年），本院予以支持；原告孔某某主張孔德琴因住院產生誤工費242.5元，但未向本院提交收入因誤工減少的證據(jù)，故本院不予支持；原告孔某某主張護理費960元，本院參照2018年度《湖北省道路交通事故賠償標準》中居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準35214元及住院天數(shù)4天計算一人護理的護理費用為385.91元（35214元年÷365天×4天），本院對原告的該項主張予以部分支持；原告孔某某主張喪葬費27951.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告孔某某主張被扶養(yǎng)人生活費141840元，根據(jù)孔某某的傷殘等級系完全喪失勞動人，又無其他收入來源，原告梁某某主張被扶養(yǎng)人生活費154251元，本院參照2018年度《湖北省道路交通事故賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出（年）標準21276元計算原告孔某某被扶養(yǎng)人生活費為141840元（21276元年×20年÷3人）、原告梁某某的被扶養(yǎng)人生活費為159570元（21276元年×15年÷2人），本院對二原告上述主張予以支持；原告孔某某、梁某某分別主張精神撫慰金25000元，合計50000元，本院予以酌情考慮支持精神撫慰金40000元，本院對二原告上述主張予以部分支持。原告孔某某、梁某某分別主張交通費及誤工費合計5000元，但未向本院提交任何證據(jù)予以佐證，本院不予支持。被告平安竹山支公司提出“訴訟費我公司不予承擔”的抗辯，有相應的法律依據(jù)，本院對此予以采納。本院經審核確認原告孔某某產生的各項損失：護理費385.91元、死亡賠償金318890元、精神撫慰金20000元、喪葬費27951.5元、被扶養(yǎng)人生活費141840元，合計509067.41元；原告梁某某所產生的各項損失：醫(yī)療費24020.96元、死亡賠償金318890元、精神撫慰金20000元、被扶養(yǎng)人生活費154251元，合計517161.96元，以上損失共計1026229.37元。以上費用由被告平安竹山支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告孔某某、梁某某各項費用120000元（醫(yī)療費10000元+護理費385.91元+死亡賠償金69614.09元+精神撫慰金40000元），被告平安竹山支公司已支付醫(yī)療費10000元，仍需賠償110000元；超過交強險部分的，被告朱仕梅、梁某應分別向原告孔某某、梁某某賠償各項費用453114.68元【（1026229.37元-交強險賠付120000元）÷2】，因被告朱仕梅已購買了不計免賠險，故被告朱仕梅應賠償?shù)?53114.68元由被告平安竹山支公司在第三者商業(yè)責任保險限額內賠償原告孔某某、梁某某。因被告朱仕梅已為孔德琴墊付醫(yī)療費14020.96元、喪葬費10000元，為此，原告孔某某、梁某某應返還被告被告朱仕梅墊付的費用24020.96元。
本案經原、被告雙方當事人同意，按二原告的各自訴訟主張分別進行賠償，對被告朱仕梅墊付的費用根據(jù)二原告訴訟主張各自予以返還。綜上，被告平安竹山支公司在鄂Ｃ×××××號汽車所投交強險和商業(yè)險限額內仍需賠償共計563114.68元（110000元+453114.68元），其中賠償原告孔某某各項損失費用279336.51元，賠償原告梁某某各項損失費用283778.17元；被告梁某賠償原告孔某某各項損失費用224770.33元、賠償原告梁某某各項損失費用228344.35元；原告孔某某應返還被告朱仕梅墊付的喪葬費10000元；原告梁某某應返還被告朱仕梅墊付的醫(yī)療費14020.96元。由于原告梁某某當庭自愿放棄對被告梁某的賠償主張，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款“當事人有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利?！?，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司竹山支公司在鄂Ｃ×××××號汽車所投交強險和商業(yè)險限額內賠償原告孔某某各項損失費用279336.51元、賠償原告梁某某各項損失費用283778.17元，合計563114.68元；
二、被告梁某賠償原告孔某某各項損失費用224770.33元；
三、原告孔某某返還被告朱仕梅墊付的喪葬費10000元；
四、原告梁某某返還被告朱仕梅墊付的醫(yī)療費14020.96元；
以上一、二、三、四項均在本判決生效后二十日內付清。
五、駁回原告孔某某、梁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8899元，減半收取計4450元，由被告朱仕梅、梁某各負擔2225元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員 陳光林

書記員： 錢文靜