原告:孔某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省丹江口市人,住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人:饒國(guó)強(qiáng),湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解,代為簽收法律文書(shū)。
原告:梁某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省丹江口市人,住湖北省武漢市東西湖區(qū)。
委托訴訟代理人:孫亮庚,湖北平長(zhǎng)(武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū))律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解、調(diào)解,參與訴訟。
被告:梁某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省丹江口市人,住湖北省武漢市東西湖區(qū)。
被告:朱仕梅,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省竹溪縣人,住湖北省竹溪縣。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司。住所地:湖北省竹山縣南門二橋頭金龍鳳凰城商業(yè)國(guó)際大酒店附樓***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
負(fù)責(zé)人:白維斌,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:段磊,湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為起訴、參與訴訟、提供證據(jù),代為簽收法律文書(shū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰分公司人民北路營(yíng)銷服務(wù)部。住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)人民北路*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420300744602688P。
負(fù)責(zé)人:閔永貴,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳海嬌,湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,代為簽收法律文書(shū)。
原告孔某某、梁某某訴被告梁某、朱仕梅、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司(以下簡(jiǎn)稱:平安竹山支公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰分公司人民北路營(yíng)銷服務(wù)部(以下簡(jiǎn)稱:人保十堰分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年8月2日立案受理后,依法由審判員陳光林適用簡(jiǎn)易程序,于2018年9月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孔某某及其委托訴訟代理人饒國(guó)強(qiáng),原告梁某某的委托訴訟代理人孫亮庚,被告梁某、朱仕梅,被告平安竹山支公司的委托訴訟代理人段磊,被告人保十堰分公司的委托訴訟代理人陳海嬌到庭參加了訴訟。在本院2018年8月9日受理的(2018)鄂0381民初2157號(hào)案件中,原告梁某某基于同一事實(shí)發(fā)生和損害結(jié)果向上述四被告主張共同的訴訟標(biāo)的,經(jīng)各方當(dāng)事人同意,本院將該案的部分訴請(qǐng)并入本案合并審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告孔某某各項(xiàng)損失合計(jì)509884元(孔德琴的誤工費(fèi)242.5元、護(hù)理費(fèi)960元、死亡賠償金318890元、喪葬費(fèi)27951.50元、精神撫慰金25000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)141840元、交通費(fèi)與誤工費(fèi)合計(jì)的其他損失5000元,上述共計(jì)519884元,扣減朱仕梅預(yù)付的10000元,計(jì)509884元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年2月21日,朱仕梅駕駛的鄂C×××××號(hào)小型轎車行駛至福銀高速公路福銀向1226KM+400M處,與梁某駕駛的鄂C×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生刮撞,鄂C×××××號(hào)小型普通客車撞上應(yīng)急車道護(hù)欄,造成CHG065號(hào)小型普通客車乘車人孔德琴受傷經(jīng)搶救無(wú)效于2月25日死亡、梁某某受傷,二車及道路設(shè)施受損的道路交通事故。經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)襄陽(yáng)大隊(duì)認(rèn)定,被告朱仕梅、梁某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任,孔德琴、梁某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,被告除支付醫(yī)療費(fèi)25000元和喪葬費(fèi)10000元,未支付其他費(fèi)用,保險(xiǎn)公司也未進(jìn)行理賠。為此,向法院提起訴訟。
原告梁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告朱仕梅、平安竹山支公司、人保十堰分公司賠償原告梁某某各項(xiàng)損失合計(jì)527167.42元(醫(yī)療費(fèi)24026.42元、精神撫慰金25000元、死亡賠償金318890元、交通費(fèi)與誤工費(fèi)計(jì)5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)154251元);2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:同上。
被告梁某辯稱,對(duì)交通事故發(fā)生沒(méi)有意見(jiàn)。
被告朱仕梅辯稱,我為孔德琴墊付了25000元,我購(gòu)買了保險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安竹山支公司辯稱,保險(xiǎn)公司已支付的1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi),應(yīng)從總額中扣減,保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,原告訴請(qǐng)過(guò)高,由法院依法予以確認(rèn);鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由原告和其他被告按照責(zé)任比例分擔(dān)。
被告人保十堰分公司辯稱,受害人屬于事故車輛的車上人員,該車未在我公司購(gòu)買車上人員責(zé)任險(xiǎn),二原告要求我公司承擔(dān)責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),請(qǐng)求駁回二原告對(duì)我公司的訴請(qǐng)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:2018年2月21日,被告朱仕梅駕駛鄂C×××××號(hào)小型轎車從隨州開(kāi)往竹溪,當(dāng)車行駛至福銀高速1226KM+400M處時(shí),與被告梁某駕駛的鄂C×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生刮撞,隨后鄂C×××××號(hào)小型普通客車又撞上應(yīng)急車道護(hù)欄,致使鄂C×××××號(hào)車上乘客孔德琴受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡,鄂C×××××號(hào)車上乘客梁某某受傷,兩車及道路設(shè)施受損的道路交通事故。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)于2018年4月17日做出鄂公交復(fù)字【2018】第011號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論:當(dāng)事人朱仕梅與梁某的駕駛過(guò)錯(cuò)行為對(duì)事故所起作用和過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重程度相當(dāng),均應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后,乘坐人孔德琴于2018年2月25日在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院經(jīng)搶救無(wú)效死亡,孔德琴共住院4天(2018年2月21日至2月25日),產(chǎn)生住院費(fèi)21510.32元、門診費(fèi)2510.64元,被告朱仕梅墊付醫(yī)療費(fèi)14020.96元、喪葬費(fèi)10000元,被告平安竹山支公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告孔某某共生育子女三人,孔德琴系原告孔某某的長(zhǎng)女;原告孔某某系肢體殘疾人,殘疾等級(jí)為肆級(jí),殘疾人證號(hào):44;梁某與孔德琴于2015年7月28日辦理了離婚登記,婚姻關(guān)系存續(xù)期間于xxxx年xx月xx日出生育一子,取名梁某某。
被告朱仕梅為鄂C×××××號(hào)汽車在被告平安竹山支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間均為:2017年7月21日0時(shí)起至2018年7月20日24時(shí)止。第三者責(zé)任保險(xiǎn)購(gòu)買了不計(jì)免賠,責(zé)任限額為1000000元。
丹江口市丹趙路辦事處茅臘坪村2組系城鎮(zhèn)居民轄區(qū)范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)、生命權(quán)受法律保護(hù)。被告朱仕梅駕駛鄂C×××××號(hào)汽車過(guò)程中,與被告梁某駕駛的鄂C×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生交通事故,造成鄂C×××××號(hào)小型普通客車上的乘坐人孔德琴死亡的事實(shí),該事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定,朱仕梅與梁某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任,故被告朱仕梅、梁某應(yīng)承擔(dān)此次事故的民事賠償責(zé)任。被告朱仕梅為肇事車輛在被告平安竹山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),被告平安竹山支公司應(yīng)在該車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍的,由被告平安竹山支公司依照第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告孔某某、梁某某要求被告平安竹山支公司直接向其賠付本案交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失,有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。因被告梁某所駕駛的鄂C×××××號(hào)汽車未購(gòu)買車上人員損失險(xiǎn),孔德琴作為該車的車上人員,二原告主張被告人保十堰分公司承擔(dān)賠償責(zé)任,本院不予支持。原告梁某某主張醫(yī)療費(fèi)24026.42元,經(jīng)審核確認(rèn)孔德琴因傷共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)24020.96元,故本院予以部分支持;原告孔某某、梁某某分別主張死亡賠償金318890元,合計(jì)637780元,本院參照2018年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(年)31889元計(jì)算死亡賠償金為637780元(31889元年×20年),本院予以支持;原告孔某某主張孔德琴因住院產(chǎn)生誤工費(fèi)242.5元,但未向本院提交收入因誤工減少的證據(jù),故本院不予支持;原告孔某某主張護(hù)理費(fèi)960元,本院參照2018年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)35214元及住院天數(shù)4天計(jì)算一人護(hù)理的護(hù)理費(fèi)用為385.91元(35214元年÷365天×4天),本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以部分支持;原告孔某某主張喪葬費(fèi)27951.5元,符合法律規(guī)定,本院予以支持;原告孔某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)141840元,根據(jù)孔某某的傷殘等級(jí)系完全喪失勞動(dòng)人,又無(wú)其他收入來(lái)源,原告梁某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)154251元,本院參照2018年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出(年)標(biāo)準(zhǔn)21276元計(jì)算原告孔某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為141840元(21276元年×20年÷3人)、原告梁某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為159570元(21276元年×15年÷2人),本院對(duì)二原告上述主張予以支持;原告孔某某、梁某某分別主張精神撫慰金25000元,合計(jì)50000元,本院予以酌情考慮支持精神撫慰金40000元,本院對(duì)二原告上述主張予以部分支持。原告孔某某、梁某某分別主張交通費(fèi)及誤工費(fèi)合計(jì)5000元,但未向本院提交任何證據(jù)予以佐證,本院不予支持。被告平安竹山支公司提出“訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)”的抗辯,有相應(yīng)的法律依據(jù),本院對(duì)此予以采納。本院經(jīng)審核確認(rèn)原告孔某某產(chǎn)生的各項(xiàng)損失:護(hù)理費(fèi)385.91元、死亡賠償金318890元、精神撫慰金20000元、喪葬費(fèi)27951.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)141840元,合計(jì)509067.41元;原告梁某某所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)24020.96元、死亡賠償金318890元、精神撫慰金20000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)154251元,合計(jì)517161.96元,以上損失共計(jì)1026229.37元。以上費(fèi)用由被告平安竹山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某、梁某某各項(xiàng)費(fèi)用120000元(醫(yī)療費(fèi)10000元+護(hù)理費(fèi)385.91元+死亡賠償金69614.09元+精神撫慰金40000元),被告平安竹山支公司已支付醫(yī)療費(fèi)10000元,仍需賠償110000元;超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的,被告朱仕梅、梁某應(yīng)分別向原告孔某某、梁某某賠償各項(xiàng)費(fèi)用453114.68元【(1026229.37元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠付120000元)÷2】,因被告朱仕梅已購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn),故被告朱仕梅應(yīng)賠償?shù)?53114.68元由被告平安竹山支公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某、梁某某。因被告朱仕梅已為孔德琴墊付醫(yī)療費(fèi)14020.96元、喪葬費(fèi)10000元,為此,原告孔某某、梁某某應(yīng)返還被告被告朱仕梅墊付的費(fèi)用24020.96元。
本案經(jīng)原、被告雙方當(dāng)事人同意,按二原告的各自訴訟主張分別進(jìn)行賠償,對(duì)被告朱仕梅墊付的費(fèi)用根據(jù)二原告訴訟主張各自予以返還。綜上,被告平安竹山支公司在鄂C×××××號(hào)汽車所投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)仍需賠償共計(jì)563114.68元(110000元+453114.68元),其中賠償原告孔某某各項(xiàng)損失費(fèi)用279336.51元,賠償原告梁某某各項(xiàng)損失費(fèi)用283778.17元;被告梁某賠償原告孔某某各項(xiàng)損失費(fèi)用224770.33元、賠償原告梁某某各項(xiàng)損失費(fèi)用228344.35元;原告孔某某應(yīng)返還被告朱仕梅墊付的喪葬費(fèi)10000元;原告梁某某應(yīng)返還被告朱仕梅墊付的醫(yī)療費(fèi)14020.96元。由于原告梁某某當(dāng)庭自愿放棄對(duì)被告梁某的賠償主張,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利?!?,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十七條、第二十八條、第二十九條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司在鄂C×××××號(hào)汽車所投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某各項(xiàng)損失費(fèi)用279336.51元、賠償原告梁某某各項(xiàng)損失費(fèi)用283778.17元,合計(jì)563114.68元;
二、被告梁某賠償原告孔某某各項(xiàng)損失費(fèi)用224770.33元;
三、原告孔某某返還被告朱仕梅墊付的喪葬費(fèi)10000元;
四、原告梁某某返還被告朱仕梅墊付的醫(yī)療費(fèi)14020.96元;
以上一、二、三、四項(xiàng)均在本判決生效后二十日內(nèi)付清。
五、駁回原告孔某某、梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8899元,減半收取計(jì)4450元,由被告朱仕梅、梁某各負(fù)擔(dān)2225元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年,該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判員 陳光林
書(shū)記員: 錢文靜
成為第一個(gè)評(píng)論者