孔某某
牛春見(jiàn)（河北建興人和律師事務(wù)所）
位新禎
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司
任志田
李彥偉
耿根滿
孫榮（河北海洲律師事務(wù)所）

原告:孔某某。
委托代理人:牛春見(jiàn)，河北建興人和律師事務(wù)所律師。
被告:位新禎。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司。
地址:沈陽(yáng)市沈河區(qū)北站路51號(hào)3樓。
負(fù)責(zé)人:官凱.
組織機(jī)構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:任志田，該公司員工。
被告:李彥偉。
被告:耿根滿。
委托代理人:孫榮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
原告孔某某訴被告位新禎、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、李彥偉、耿根滿機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建欣適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某某的委托代理人牛春見(jiàn)、被告耿根滿的委托代理人孫榮、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人任志田到庭參加了訴訟，被告位新禎、李彥偉經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2014）第1981號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、車損、車損鑒定費(fèi)其提交的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告要求的護(hù)理費(fèi)比照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年35683元按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算16天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑不予支持；精神損害撫慰金支持2000元為宜；原告要求的傷殘鑒定費(fèi)沒(méi)有提交證據(jù)不予支持；交通費(fèi)支持100元為宜。綜上，原告損失為1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×8天=800元；2、護(hù)理費(fèi)35683元／月÷365天×16天=1568元；3、殘疾賠償金22580元／年×20年×10%=45160元；4、精神損害撫慰金2000元；5、車損1420元；6、車損鑒定費(fèi)100元；7、交通費(fèi)100元。以上共計(jì)51148元。
被告位新禎與被告李彥偉在該事故中負(fù)同等責(zé)任，原告孔某某無(wú)責(zé)任，在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。該事故還造成李彥偉、鄭增余、王超、王志超受傷，車主耿根滿車輛損失。另案已確定李彥偉的損失:醫(yī)療費(fèi)55816元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元=57316元，誤工費(fèi)7020元＋護(hù)理費(fèi)2850元＋交通費(fèi)=10370元；鄭增余醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)=13418元，誤工費(fèi)＋護(hù)理費(fèi)=3330元；王超醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)=5945元，誤工費(fèi)＋護(hù)理費(fèi)=8970元，車主耿根滿車損4400元＋車輛救援費(fèi)175元=4575元；王志超醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)=8160元，誤工費(fèi)＋護(hù)理費(fèi)=7993元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告孔某某10000元×800元／（57316元＋800元＋13418元＋5945元＋8160元）=93元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告孔某某護(hù)理費(fèi)1568元＋殘疾賠償金45160元＋精神損害撫慰金2000元＋交通費(fèi)100元=48828元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某2000元×1420元／（1420元＋4575元）=474元。被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告孔某某93元＋48828元＋474元=49395元。該事故被告位新禎與被告李彥偉負(fù)同等責(zé)任，李彥偉是被告耿根滿雇傭的司機(jī)，因原告騎的是電動(dòng)自行車，被告耿根滿應(yīng)賠償在原告孔某某剩余住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（800元-93元）×40%=376元，賠償原告孔某某車損鑒定費(fèi)100元×40%=40元，負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)655元×40%=262；被告位新禎應(yīng)賠償原告孔某某剩余住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（800元-93元）×60%=424元，賠償原告孔某某車損鑒定費(fèi)100元×60%=60元，負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)655元×60%=393元。故被告耿根滿應(yīng)賠償原告孔某某376元＋40元＋262元=678元；被告位新禎應(yīng)賠償原告孔某某424元＋60元＋393元=877元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告孔某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)49395元。此款直接賠償原告（卡號(hào)附后）
二、被告耿根滿在判決生效后十日內(nèi)賠償原告孔某某因交通事故造成的損失678元。
三、被告位新禎在判決生效后十日內(nèi)賠償原告孔某某因交通事故造成的損失877元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)655元，由被告位新禎負(fù)擔(dān)393元，被告耿根滿負(fù)擔(dān)262元。（已在賠償款中扣除）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2014）第1981號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、車損、車損鑒定費(fèi)其提交的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告要求的護(hù)理費(fèi)比照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年35683元按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算16天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑不予支持；精神損害撫慰金支持2000元為宜；原告要求的傷殘鑒定費(fèi)沒(méi)有提交證據(jù)不予支持；交通費(fèi)支持100元為宜。綜上，原告損失為1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×8天=800元；2、護(hù)理費(fèi)35683元／月÷365天×16天=1568元；3、殘疾賠償金22580元／年×20年×10%=45160元；4、精神損害撫慰金2000元；5、車損1420元；6、車損鑒定費(fèi)100元；7、交通費(fèi)100元。以上共計(jì)51148元。
被告位新禎與被告李彥偉在該事故中負(fù)同等責(zé)任，原告孔某某無(wú)責(zé)任，在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。該事故還造成李彥偉、鄭增余、王超、王志超受傷，車主耿根滿車輛損失。另案已確定李彥偉的損失:醫(yī)療費(fèi)55816元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元=57316元，誤工費(fèi)7020元＋護(hù)理費(fèi)2850元＋交通費(fèi)=10370元；鄭增余醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)=13418元，誤工費(fèi)＋護(hù)理費(fèi)=3330元；王超醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)=5945元，誤工費(fèi)＋護(hù)理費(fèi)=8970元，車主耿根滿車損4400元＋車輛救援費(fèi)175元=4575元；王志超醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)=8160元，誤工費(fèi)＋護(hù)理費(fèi)=7993元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告孔某某10000元×800元／（57316元＋800元＋13418元＋5945元＋8160元）=93元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告孔某某護(hù)理費(fèi)1568元＋殘疾賠償金45160元＋精神損害撫慰金2000元＋交通費(fèi)100元=48828元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某2000元×1420元／（1420元＋4575元）=474元。被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告孔某某93元＋48828元＋474元=49395元。該事故被告位新禎與被告李彥偉負(fù)同等責(zé)任，李彥偉是被告耿根滿雇傭的司機(jī)，因原告騎的是電動(dòng)自行車，被告耿根滿應(yīng)賠償在原告孔某某剩余住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（800元-93元）×40%=376元，賠償原告孔某某車損鑒定費(fèi)100元×40%=40元，負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)655元×40%=262；被告位新禎應(yīng)賠償原告孔某某剩余住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（800元-93元）×60%=424元，賠償原告孔某某車損鑒定費(fèi)100元×60%=60元，負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)655元×60%=393元。故被告耿根滿應(yīng)賠償原告孔某某376元＋40元＋262元=678元；被告位新禎應(yīng)賠償原告孔某某424元＋60元＋393元=877元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告孔某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)49395元。此款直接賠償原告（卡號(hào)附后）
二、被告耿根滿在判決生效后十日內(nèi)賠償原告孔某某因交通事故造成的損失678元。
三、被告位新禎在判決生效后十日內(nèi)賠償原告孔某某因交通事故造成的損失877元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)655元，由被告位新禎負(fù)擔(dān)393元，被告耿根滿負(fù)擔(dān)262元。（已在賠償款中扣除）

審判長(zhǎng)：王建欣

書記員：任麗曉