孔某某
李冰（河北興驊律師事務(wù)所）
孔某某

原告孔某某，女，1951年8月出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人李冰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告孔某某，男，1963年7月出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
原告孔某某與被告孔某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛一案，本院于2014年2月7日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孔某某的委托代理人李冰、被告孔某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1999年原、被告土地轉(zhuǎn)包合同到期后，被告沒(méi)有主動(dòng)交還4.5承包地，原告也沒(méi)有及時(shí)收回，應(yīng)視為原、被告之間形成了事實(shí)上的無(wú)固定期限的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包合同。本院（2012）黃民初字第4027號(hào)民事判決和河北省滄州市中級(jí)人民法院（2013）滄民終字第1522號(hào)民事判決已判決被告返還原告4.5畝承包地，但沒(méi)有對(duì)4.5畝承包地上的冬棗樹(shù)作出處理。為盡快結(jié)束原、被告之間的爭(zhēng)執(zhí)狀態(tài)，本案應(yīng)當(dāng)對(duì)4.5畝承包地上的冬棗樹(shù)作出及時(shí)、合理的處理。
由于原、被告之間現(xiàn)存在嚴(yán)重分歧，對(duì)于冬棗樹(shù)的歸屬，難以形成一致意見(jiàn)。從1999年至今，長(zhǎng)達(dá)15年之久，被告在此期間種植的冬棗樹(shù)已經(jīng)進(jìn)入豐產(chǎn)期，依據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求清除4.5畝承包地上的冬棗樹(shù)，勢(shì)必會(huì)造成極大的經(jīng)濟(jì)損失。為充分保護(hù)冬棗樹(shù)的利用價(jià)值，可先行判決冬棗樹(shù)歸原告所有，并確定由原告對(duì)被告進(jìn)行賠償。在本案中被告未申請(qǐng)對(duì)冬棗樹(shù)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估鑒定，對(duì)被告冬棗樹(shù)的賠償，被告可另行主張，另案處理。鑒于被告對(duì)冬棗樹(shù)進(jìn)行了生產(chǎn)管理并即將收獲的事實(shí)，冬棗樹(shù)歸原告所有的時(shí)間可定于今年被告對(duì)于冬棗樹(shù)收獲完畢之后，即今年的11月15日。
原告請(qǐng)求的其4.5承包地經(jīng)濟(jì)損失，實(shí)際上就是從1999年至今的承包費(fèi)。原告對(duì)其4.5畝土地承包費(fèi)價(jià)格為每畝每年400元的說(shuō)法，沒(méi)有提供相應(yīng)依據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。因此，對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，可在對(duì)4.5畝土地承包費(fèi)價(jià)格進(jìn)行評(píng)估后，另案處理。
本院（2012）黃民初字第4027號(hào)民事判決和河北省滄州市中級(jí)人民法院（2013）滄民終字第1522號(hào)民事判決均未認(rèn)定被告換得原告4.5畝承包地，因此，對(duì)于被告已經(jīng)換得原告4.5畝承包地的說(shuō)法，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孔某某種植在原告孔某某4.5畝承包地上的冬棗樹(shù)于2014年11月15日歸原告孔某某所有，原告孔某某對(duì)被告孔某某冬棗樹(shù)的賠償另案處理。
二、原告孔某某對(duì)4.5土地承包費(fèi)的訴訟請(qǐng)求另案處理。
如果未按本判決指定的期間履行非金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行金。
本案受理費(fèi)475元，由被告孔某某承擔(dān)。（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1999年原、被告土地轉(zhuǎn)包合同到期后，被告沒(méi)有主動(dòng)交還4.5承包地，原告也沒(méi)有及時(shí)收回，應(yīng)視為原、被告之間形成了事實(shí)上的無(wú)固定期限的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包合同。本院（2012）黃民初字第4027號(hào)民事判決和河北省滄州市中級(jí)人民法院（2013）滄民終字第1522號(hào)民事判決已判決被告返還原告4.5畝承包地，但沒(méi)有對(duì)4.5畝承包地上的冬棗樹(shù)作出處理。為盡快結(jié)束原、被告之間的爭(zhēng)執(zhí)狀態(tài)，本案應(yīng)當(dāng)對(duì)4.5畝承包地上的冬棗樹(shù)作出及時(shí)、合理的處理。
由于原、被告之間現(xiàn)存在嚴(yán)重分歧，對(duì)于冬棗樹(shù)的歸屬，難以形成一致意見(jiàn)。從1999年至今，長(zhǎng)達(dá)15年之久，被告在此期間種植的冬棗樹(shù)已經(jīng)進(jìn)入豐產(chǎn)期，依據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求清除4.5畝承包地上的冬棗樹(shù)，勢(shì)必會(huì)造成極大的經(jīng)濟(jì)損失。為充分保護(hù)冬棗樹(shù)的利用價(jià)值，可先行判決冬棗樹(shù)歸原告所有，并確定由原告對(duì)被告進(jìn)行賠償。在本案中被告未申請(qǐng)對(duì)冬棗樹(shù)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估鑒定，對(duì)被告冬棗樹(shù)的賠償，被告可另行主張，另案處理。鑒于被告對(duì)冬棗樹(shù)進(jìn)行了生產(chǎn)管理并即將收獲的事實(shí)，冬棗樹(shù)歸原告所有的時(shí)間可定于今年被告對(duì)于冬棗樹(shù)收獲完畢之后，即今年的11月15日。
原告請(qǐng)求的其4.5承包地經(jīng)濟(jì)損失，實(shí)際上就是從1999年至今的承包費(fèi)。原告對(duì)其4.5畝土地承包費(fèi)價(jià)格為每畝每年400元的說(shuō)法，沒(méi)有提供相應(yīng)依據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。因此，對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，可在對(duì)4.5畝土地承包費(fèi)價(jià)格進(jìn)行評(píng)估后，另案處理。
本院（2012）黃民初字第4027號(hào)民事判決和河北省滄州市中級(jí)人民法院（2013）滄民終字第1522號(hào)民事判決均未認(rèn)定被告換得原告4.5畝承包地，因此，對(duì)于被告已經(jīng)換得原告4.5畝承包地的說(shuō)法，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孔某某種植在原告孔某某4.5畝承包地上的冬棗樹(shù)于2014年11月15日歸原告孔某某所有，原告孔某某對(duì)被告孔某某冬棗樹(shù)的賠償另案處理。
二、原告孔某某對(duì)4.5土地承包費(fèi)的訴訟請(qǐng)求另案處理。
如果未按本判決指定的期間履行非金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行金。
本案受理費(fèi)475元，由被告孔某某承擔(dān)。（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）

審判長(zhǎng)：胡志剛
審判員：張文慶
審判員：任建明

書(shū)記員：董明