孔令
米中革
孔德偉
蘇華東（河北天宏律師事務(wù)所）
岳衛(wèi)某
高某更
劉玉紅（河北冀凱律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
馬艷艷（河北嘉園律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
紀(jì)杰瓊（河北鑫旺律師事務(wù)所）

原告孔令
才。
原告米中革。
二
原告
委托代理人孔德偉。
二
原告
委托代理人蘇華東，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告岳衛(wèi)某。
被告高某更。
二
被告
委托代理人劉玉紅，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
法定代表人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬艷艷，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)中華大街16號。
法定代表人李軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)杰瓊，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
原告孔某某、米中革與被告岳衛(wèi)某、高某更、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田新卯獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
二原告孔某某、米中革的委托代理人孔德偉、蘇華東，二被告岳衛(wèi)某、高某更的委托代理人劉玉紅，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的委托代理人馬艷艷，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人紀(jì)杰瓊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔某某、米中革訴稱，2014年9月8日13時許，被告岳衛(wèi)某駕駛被告高某更所有的冀A×××××號轎車在234省道寧晉縣高速橋東坡處由北向南行駛時，與對方向行駛的原告孔某某駕駛的電動自行車相撞，造成孔某某及電動車乘車人原告米中革二人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)寧晉縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告岳衛(wèi)某負(fù)此事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，二原告被送往醫(yī)院住院治療。
被告岳衛(wèi)某是肇事轎車司機(jī)，其肇事行為給原告身體和精神帶來巨大痛苦，并造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，被告高某更是肇事車輛所有人，理應(yīng)與被告岳衛(wèi)某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保交強(qiáng)險，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市寧晉支公司投保商業(yè)險，因此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市寧晉支公司對此事故在各自保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
請求法院依法判決被告賠償原告孔某某、米中革醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、財產(chǎn)損失等201278.13元。
被告岳衛(wèi)某、高某更辯稱，被告岳衛(wèi)某是ARV382轎車的實(shí)際車主，當(dāng)時購車時為懸掛冀A車牌使用了高某更的身份信息，對原告的損失首先應(yīng)由被告投保的保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，對超出部分由被告岳衛(wèi)某依法承擔(dān)責(zé)任，被告高某更不承擔(dān)責(zé)任，事故發(fā)生后，被告岳衛(wèi)某為原告墊付了各項費(fèi)用15000元，要求由保險公司承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司辯稱，被告高某更在我公司投保交強(qiáng)險，我公司在各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
另外，請求法院依法核實(shí)駕駛?cè)藛T駕駛證、行駛證是否合格，是否按著期限年檢。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，寧晉支公司是邢臺中心支公司的分支機(jī)構(gòu)，只負(fù)責(zé)投保，收取保費(fèi)，具體的理賠由邢臺中心支公司負(fù)責(zé)，本案中，對原告的合法損失同意依照保險合同約定賠償超出交強(qiáng)險應(yīng)當(dāng)賠償部分以外的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定、訴訟費(fèi)等間接損失保險公司不予承擔(dān)。
庭審中，原告為證明自己的主張向法庭提交如下證據(jù):1號證據(jù)，寧晉縣公安交警大隊出具的寧公交認(rèn)字（2014）第00478號道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分；2號證據(jù)，人保保單，證明肇事車輛在人保投保交強(qiáng)險，被保險人是高某更；3號證據(jù)，太平洋財險公司保單，證明肇事車輛在被告太平洋公司投有的商業(yè)三者險一份，并且不計免賠；4號證據(jù)，河北醫(yī)科大學(xué)病案兩份，證明二原告受傷治療的經(jīng)過；5號證據(jù)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明醫(yī)療費(fèi)用；6號證據(jù)，被告岳衛(wèi)某的駕駛證、高某更的行駛證，證明肇事車輛的信息及與二被告的關(guān)系；7號證據(jù)，原告孔某某的誤工證明，勞動合同、工資表、扣發(fā)工資證明，證明孔某某的誤工費(fèi)用；8號證據(jù)，護(hù)理人員孔德偉、白偉敏、孔江波、高宏芬的勞動合同、誤工證明、工資表、扣發(fā)工資證明，證明護(hù)理人員的護(hù)理情況及護(hù)理費(fèi)用；9號證據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)，證明因交通事故發(fā)生的交通費(fèi)用情況；10號證據(jù)，營養(yǎng)費(fèi)票據(jù)，證明因交通事故受傷應(yīng)加強(qiáng)營養(yǎng)，到超市購買的營養(yǎng)品；11號證據(jù)，住宿費(fèi)票據(jù)，因在石家莊住院，護(hù)理人員在護(hù)理期間產(chǎn)生的住宿費(fèi)；12號證據(jù)，財產(chǎn)損失，在事故發(fā)生時原告的財產(chǎn)損失計算為3000元；13號證據(jù)，兩份司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埱闆r；14號證據(jù)，原告米中革因交通事故造成牙齒脫落，修牙、按牙的證明。
針對原告提交的證據(jù)，被告發(fā)表了質(zhì)證意見:被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司認(rèn)為，對原告提交的1、6號證據(jù)無異議，對2號證據(jù)不予質(zhì)證，對3號證據(jù)商業(yè)責(zé)任險保額為200000元，4號證據(jù)無原件無法質(zhì)證，票號為15662661金額為12元，票號015662662票據(jù)金額8.4元，病歷取證費(fèi)是間接損失，我公司不予承擔(dān)，康德大藥房藥費(fèi)11334497號票付款是人高宏芬，金額為20元，05735650藥費(fèi)票據(jù)出票人是孔德偉金額57元，與本次事故無關(guān)；11334481號藥費(fèi)票據(jù)金額為6元，票據(jù)出具日期是9月10日、10418497號票據(jù)金額為12.8元，票據(jù)出具日期是9月24日，02667790號票據(jù)，出票日期9月16日，金額為8元；在孔某某住院期間，無外購藥證明，不予認(rèn)可；對不是正式發(fā)票的不符合證據(jù)規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定；出票日期是2015年2月10日，票號為1462745，金額2669.4元，孔某某鑒定費(fèi)屬間接損失；1462744號票據(jù)是米中革的鑒定費(fèi)，金額為1780元；因米中革未構(gòu)成傷殘，該費(fèi)用由原告米中革自己承擔(dān)。
三張孔江波醫(yī)療費(fèi)票與本案無關(guān)，金額分別為176.40元、38元、21.5元，票號為060203551、060203546、012696152；049268收據(jù)不是正式發(fā)票，不予認(rèn)可；對其他白條等非正式票據(jù)均不予認(rèn)可；對7號證據(jù)因原告未提交出具單位的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明等相關(guān)證明，不能證明該單位真實(shí)存在且正常營業(yè)，其提供的工資表所蓋的公章不符合財務(wù)規(guī)定，負(fù)責(zé)人也無簽字，而且其工資的發(fā)放情況與勞動合同約定不符，對該組證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可；對護(hù)理人員孔德偉的相關(guān)證據(jù)勞動合同是復(fù)印件，不予質(zhì)證；兩份工資匯總表蓋章不是同一單位；所蓋章也并非公章，其工資超出各稅交稅標(biāo)準(zhǔn)，未提交交稅證明，并且冀中能源不會停發(fā)工人工資，我公司申請調(diào)取孔德偉停發(fā)工資期間工資卡單，核實(shí)其工資是否停發(fā)；對原告主張無關(guān)人員孔丹華的交通費(fèi)票，與本案無關(guān)，不予支持；其他打車費(fèi)票據(jù)及高速收費(fèi)票、加油費(fèi)票均不能證明與本案有關(guān)，請法院按通常交通費(fèi)用酌定損失。
對10號證據(jù)其證據(jù)不能證明其主張內(nèi)容，且不符合證據(jù)規(guī)則；對證明的關(guān)聯(lián)性、合法性均不予認(rèn)可；對11號證據(jù)住宿費(fèi)票，不是正式發(fā)票，不符合證據(jù)規(guī)則，對合法性不予認(rèn)可，其所用房間為三人間，費(fèi)用也不合理。
對財產(chǎn)損失沒有財產(chǎn)損失的證據(jù)不予認(rèn)可。
對13號證據(jù)，對米中革的鑒定意見書無異議，對孔某某的鑒定意見書九級傷殘無異議，十級傷殘等原告提交病歷后再予以質(zhì)證。
對費(fèi)用意見:對醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)院出具的正式票據(jù)扣除復(fù)印費(fèi)等間接費(fèi)用計算數(shù)額，對誤工費(fèi)原告已經(jīng)66歲，不應(yīng)支持；對護(hù)理費(fèi)等原告提交病歷后，根據(jù)病歷、醫(yī)囑單及其診斷證明再質(zhì)證護(hù)理人數(shù)；對除孔德偉以外的三名護(hù)理人員計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)用；護(hù)理時間應(yīng)當(dāng)結(jié)合診斷證明和醫(yī)囑單確定時間，如無證明應(yīng)當(dāng)計算住院期間費(fèi)用；交通費(fèi)同質(zhì)證意見；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按50元／天計算，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)結(jié)合醫(yī)囑，如需加強(qiáng)營養(yǎng)，應(yīng)按15元／天計算住院期間；傷殘賠償金同質(zhì)證意見；精神損害撫慰金對孔某某的2000元無異議，對米中革的2000元不予認(rèn)可，對住宿費(fèi)及其財產(chǎn)損失同質(zhì)證意見；訴訟費(fèi)、保全費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司認(rèn)為，對2號證據(jù)無異議，對3號證據(jù)不予質(zhì)證；對傷殘賠償金的計算公式有異議，應(yīng)該是24241元×14年×21%；其它同被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的意見。
被告岳衛(wèi)某、高某更認(rèn)為，對原告于2015年2月10日河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院所出具的票號為1462745票據(jù)顯示為放射費(fèi)1399.40元、檢查費(fèi)1270元，合計2669.40元，因加蓋的是河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院的收費(fèi)專用章，證明是原告的醫(yī)療費(fèi)用，不是原告的司法鑒定費(fèi)用。
其它同被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司質(zhì)證意見。
在第二次開庭時，經(jīng)對原告提交的病歷原件和戶口本原件核實(shí)，認(rèn)為原告開庭前提交的復(fù)印件與原件一致，對原告提交的病歷以及戶口本沒有異議。
被告岳衛(wèi)某為證明自己的主張，向法庭提交了1號證據(jù):原告的兒子孔德偉給被告岳衛(wèi)某所出具的收條，證明收到岳衛(wèi)某的父親岳彥軍現(xiàn)金10000元；2號證據(jù)，被告岳衛(wèi)某為原告孔某某所墊付的醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)9張金額為3101元；3號證據(jù)，岳衛(wèi)某為原告米中革墊付的醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)醫(yī)院收據(jù)票據(jù)4張，金額1736.4元，共計4837.4元；以上被告為原告墊付14837.4元。
原告對被告提交的證據(jù)予以認(rèn)可，但認(rèn)為原告起訴時不包含被告手中墊付的4837.4元的原始票據(jù)，被告墊付的10000元可以扣除其應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分剩余退還給被告，墊付的4837.4元醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由保險公司直接支付給被告岳衛(wèi)某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司均認(rèn)為，被告岳衛(wèi)某提交證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為兩張780元救護(hù)車費(fèi)用屬于交通費(fèi)，并不是治療費(fèi)用。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的各項費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成××的，還應(yīng)賠償××賠償金，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額分項范圍內(nèi)予以賠償，超過賠償限額部分，按過錯比例分擔(dān)責(zé)任，投保商業(yè)險的保險公司在商業(yè)險承擔(dān)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
機(jī)動車所有人和使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動車一方責(zé)任的由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由機(jī)動車所有人承擔(dān)。
本案中，二原告主張的醫(yī)療費(fèi)結(jié)合病歷及被告的質(zhì)證意見，對原告在河北醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院及邢臺礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院有正式票據(jù)的住院費(fèi)、門診費(fèi)予以認(rèn)定，其中，原告孔某某涉及票號為000836587號住院費(fèi)45746.11元，票號為015189390診查費(fèi)11元，票號為015189391病歷手冊0.5元，票號為015189392，門診費(fèi)1481.36元，票號為015189393門診費(fèi)201元，票號為015189394，門診費(fèi)116元，票號為015189395，門診費(fèi)71元，票號為015189396，門診費(fèi)85元，票號為015189399，門診費(fèi)823.42元，票號為015189397，門診費(fèi)82元，票號為015189398，門診費(fèi)290元，票號為023602620元，門診費(fèi)220元，共計49127.39元，予以認(rèn)定為原告孔某某醫(yī)療費(fèi)用，其發(fā)生的票號為01566261，門診費(fèi)12元，不屬于醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)認(rèn)為病歷取證費(fèi)用，其發(fā)生的票號為001462745，金額為2669.40元河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院的費(fèi)用應(yīng)為司法鑒定發(fā)生的費(fèi)用，對于其發(fā)生的其它票據(jù)費(fèi)用因提交的證據(jù)存在缺陷，本院不予認(rèn)定。
原告米中革發(fā)生的票號為000878293號住院費(fèi)用10690.40元，票號為015110332門診費(fèi)11元，票號為015110333門診收費(fèi)0.5元，票號為015110334門診費(fèi)319.53元，票號015110335門診民338.10元，票號為015110336門診費(fèi)270元，票號015110337門診費(fèi)11元，票號為020723855門診費(fèi)3.5元，票號為020723856門診費(fèi)21.79元，共計11665.82元予以認(rèn)定為原告米中革的醫(yī)療費(fèi)用，對于其發(fā)生的票號為015662662門診收費(fèi)8.40元，應(yīng)認(rèn)定為病歷取證費(fèi)用。
其發(fā)生的河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院票號為001462744收費(fèi)1780元，應(yīng)認(rèn)定為司法鑒定發(fā)生的費(fèi)用。
對于其發(fā)生的其它票據(jù)，包括修復(fù)牙齒發(fā)生的費(fèi)用，因提交的證據(jù)存在缺陷，本院不予認(rèn)定。
原告孔某某提出的誤工費(fèi)13430元，因其年齡超過60周歲，且已退休，不屬于勞動合同的主體，對其提出的誤工費(fèi)不予支持。
二原告住院期間的護(hù)理費(fèi)，因缺乏醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確建議，僅支持每人一名護(hù)理人員，根據(jù)與二原告的親屬關(guān)系，支持原告孔某某的護(hù)理人員為其兒子孔德偉，原告米中革的護(hù)理人員為其女兒孔江波，孔德偉護(hù)理費(fèi)參照其交通事故發(fā)生前三個月工資收入平均標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際住院天數(shù)計算為（4599.94÷30×25）為3833.28元，孔江波護(hù)理費(fèi)參照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年收入28409元和實(shí)際住院天數(shù)計算為（28409÷365×15）1167元。
原告提出的交通費(fèi)，結(jié)合實(shí)際情況，酌情支持其中的1500元，原告提出的住宿費(fèi)，結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌情支持其中1000元；二原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元計算，根據(jù)住院天數(shù)孔某某為（25×50）1250元，米中革為（15×50）750元。
原告孔某某的傷情經(jīng)鑒定為傷殘等級一項九級、一項十級，根據(jù)其年齡傷殘賠償金應(yīng)計算為（24141元／年×14年×21%）70975元，根據(jù)傷殘等級，原告孔某某提出的4000元精神損害撫慰金應(yīng)予以認(rèn)定。
原告提出的營養(yǎng)費(fèi)因缺乏醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，本院不予支持。
原告提出的財產(chǎn)損失因目前缺乏有效的證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。
原告訴訟費(fèi)中發(fā)生的保全費(fèi)820元，根據(jù)交通事故責(zé)任部分應(yīng)由被告岳衛(wèi)某負(fù)擔(dān)。
本案中原告的損失，孔某某醫(yī)療費(fèi)49127.39元、護(hù)理費(fèi)3833.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、傷殘賠償金70975元、精神損害撫慰金4000元，米中革醫(yī)療費(fèi)11665.82元，護(hù)理費(fèi)1167元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、共同發(fā)生的交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)1000元部分，共計145268.49元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險分項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償84475.28元，共計94475.28元，剩余50793.21元醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)交通事故責(zé)任劃分應(yīng)由被告岳衛(wèi)某負(fù)擔(dān)，因其駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投有不計免賠的200000元商業(yè)三者險，故其應(yīng)負(fù)擔(dān)的50793.21醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)責(zé)賠償原告。
原告米中革傷殘鑒定發(fā)生的費(fèi)用1780元因其鑒定結(jié)果未構(gòu)成傷殘等級，該費(fèi)用應(yīng)由其自己承擔(dān)，原告孔某某發(fā)生的傷殘鑒定費(fèi)用2669.40元，二原告病歷取證費(fèi)用孔某某12元，米中革8.4元，保全費(fèi)820元，共計3509.8元，根據(jù)交通事故責(zé)任劃分應(yīng)由被告岳衛(wèi)某負(fù)擔(dān)，高某更不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
因交通事故發(fā)生后被告岳衛(wèi)某給付二原告10000元現(xiàn)金，扣除其應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的3509.8元，剩余6490.2元，在二原告得到保險公司賠償后自行返還給被告岳衛(wèi)某。
至于被告岳衛(wèi)某給二原告墊付的4837.4元的票據(jù)費(fèi)用，因未提起反訴，庭審中，原、被告之間又未能達(dá)成一致處理意見，建議另案解決。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第十七第、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險分項 ?責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孔某某、米中革醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等94475.28元，判決生效后十日內(nèi)一次付清；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告孔某某、米中革醫(yī)療費(fèi)50793.21元，判決生效后，十日內(nèi)一次付清；三、駁回原告孔某某、米中革的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)1341元減半收取671元，由被告岳衛(wèi)某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的各項費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成××的，還應(yīng)賠償××賠償金，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額分項范圍內(nèi)予以賠償，超過賠償限額部分，按過錯比例分擔(dān)責(zé)任，投保商業(yè)險的保險公司在商業(yè)險承擔(dān)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
機(jī)動車所有人和使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動車一方責(zé)任的由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由機(jī)動車所有人承擔(dān)。
本案中，二原告主張的醫(yī)療費(fèi)結(jié)合病歷及被告的質(zhì)證意見，對原告在河北醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院及邢臺礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院有正式票據(jù)的住院費(fèi)、門診費(fèi)予以認(rèn)定，其中，原告孔某某涉及票號為000836587號住院費(fèi)45746.11元，票號為015189390診查費(fèi)11元，票號為015189391病歷手冊0.5元，票號為015189392，門診費(fèi)1481.36元，票號為015189393門診費(fèi)201元，票號為015189394，門診費(fèi)116元，票號為015189395，門診費(fèi)71元，票號為015189396，門診費(fèi)85元，票號為015189399，門診費(fèi)823.42元，票號為015189397，門診費(fèi)82元，票號為015189398，門診費(fèi)290元，票號為023602620元，門診費(fèi)220元，共計49127.39元，予以認(rèn)定為原告孔某某醫(yī)療費(fèi)用，其發(fā)生的票號為01566261，門診費(fèi)12元，不屬于醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)認(rèn)為病歷取證費(fèi)用，其發(fā)生的票號為001462745，金額為2669.40元河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院的費(fèi)用應(yīng)為司法鑒定發(fā)生的費(fèi)用，對于其發(fā)生的其它票據(jù)費(fèi)用因提交的證據(jù)存在缺陷，本院不予認(rèn)定。
原告米中革發(fā)生的票號為000878293號住院費(fèi)用10690.40元，票號為015110332門診費(fèi)11元，票號為015110333門診收費(fèi)0.5元，票號為015110334門診費(fèi)319.53元，票號015110335門診民338.10元，票號為015110336門診費(fèi)270元，票號015110337門診費(fèi)11元，票號為020723855門診費(fèi)3.5元，票號為020723856門診費(fèi)21.79元，共計11665.82元予以認(rèn)定為原告米中革的醫(yī)療費(fèi)用，對于其發(fā)生的票號為015662662門診收費(fèi)8.40元，應(yīng)認(rèn)定為病歷取證費(fèi)用。
其發(fā)生的河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院票號為001462744收費(fèi)1780元，應(yīng)認(rèn)定為司法鑒定發(fā)生的費(fèi)用。
對于其發(fā)生的其它票據(jù)，包括修復(fù)牙齒發(fā)生的費(fèi)用，因提交的證據(jù)存在缺陷，本院不予認(rèn)定。
原告孔某某提出的誤工費(fèi)13430元，因其年齡超過60周歲，且已退休，不屬于勞動合同的主體，對其提出的誤工費(fèi)不予支持。
二原告住院期間的護(hù)理費(fèi)，因缺乏醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確建議，僅支持每人一名護(hù)理人員，根據(jù)與二原告的親屬關(guān)系，支持原告孔某某的護(hù)理人員為其兒子孔德偉，原告米中革的護(hù)理人員為其女兒孔江波，孔德偉護(hù)理費(fèi)參照其交通事故發(fā)生前三個月工資收入平均標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際住院天數(shù)計算為（4599.94÷30×25）為3833.28元，孔江波護(hù)理費(fèi)參照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年收入28409元和實(shí)際住院天數(shù)計算為（28409÷365×15）1167元。
原告提出的交通費(fèi)，結(jié)合實(shí)際情況，酌情支持其中的1500元，原告提出的住宿費(fèi)，結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌情支持其中1000元；二原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元計算，根據(jù)住院天數(shù)孔某某為（25×50）1250元，米中革為（15×50）750元。
原告孔某某的傷情經(jīng)鑒定為傷殘等級一項九級、一項十級，根據(jù)其年齡傷殘賠償金應(yīng)計算為（24141元／年×14年×21%）70975元，根據(jù)傷殘等級，原告孔某某提出的4000元精神損害撫慰金應(yīng)予以認(rèn)定。
原告提出的營養(yǎng)費(fèi)因缺乏醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，本院不予支持。
原告提出的財產(chǎn)損失因目前缺乏有效的證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。
原告訴訟費(fèi)中發(fā)生的保全費(fèi)820元，根據(jù)交通事故責(zé)任部分應(yīng)由被告岳衛(wèi)某負(fù)擔(dān)。
本案中原告的損失，孔某某醫(yī)療費(fèi)49127.39元、護(hù)理費(fèi)3833.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、傷殘賠償金70975元、精神損害撫慰金4000元，米中革醫(yī)療費(fèi)11665.82元，護(hù)理費(fèi)1167元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、共同發(fā)生的交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)1000元部分，共計145268.49元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險分項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償84475.28元，共計94475.28元，剩余50793.21元醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)交通事故責(zé)任劃分應(yīng)由被告岳衛(wèi)某負(fù)擔(dān)，因其駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投有不計免賠的200000元商業(yè)三者險，故其應(yīng)負(fù)擔(dān)的50793.21醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)責(zé)賠償原告。
原告米中革傷殘鑒定發(fā)生的費(fèi)用1780元因其鑒定結(jié)果未構(gòu)成傷殘等級，該費(fèi)用應(yīng)由其自己承擔(dān)，原告孔某某發(fā)生的傷殘鑒定費(fèi)用2669.40元，二原告病歷取證費(fèi)用孔某某12元，米中革8.4元，保全費(fèi)820元，共計3509.8元，根據(jù)交通事故責(zé)任劃分應(yīng)由被告岳衛(wèi)某負(fù)擔(dān)，高某更不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
因交通事故發(fā)生后被告岳衛(wèi)某給付二原告10000元現(xiàn)金，扣除其應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的3509.8元，剩余6490.2元，在二原告得到保險公司賠償后自行返還給被告岳衛(wèi)某。
至于被告岳衛(wèi)某給二原告墊付的4837.4元的票據(jù)費(fèi)用，因未提起反訴，庭審中，原、被告之間又未能達(dá)成一致處理意見，建議另案解決。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第十七第、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險分項 ?責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孔某某、米中革醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等94475.28元，判決生效后十日內(nèi)一次付清；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告孔某某、米中革醫(yī)療費(fèi)50793.21元，判決生效后，十日內(nèi)一次付清；三、駁回原告孔某某、米中革的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)1341元減半收取671元，由被告岳衛(wèi)某負(fù)擔(dān)。

審判長：田新卯

書記員：江偉娜