孔某某
張志勇（河北周建軍律師事務(wù)所）
王某
王和全（河北王文成律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:孔某某，住河北省香河縣。
委托代理人:張志勇，河北周建軍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某，住天津市武清區(qū)。
委托代理人:王和全，河北王文成律師事務(wù)所律師。
原審被告:楊井明，住河北省香河縣。
上訴人孔某某與被上訴人王某及原審被告楊井明之間機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，因上訴人孔某某不服河北省香河縣人民法院（2013）香民初字第609號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開審理了本案。上訴人孔某某的委托代理人張志勇、被上訴人王某的委托代理人王和全到庭參加了訴訟。原審被告楊井明經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)及健康權(quán)依法受保護(hù)，侵害者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。上訴人孔某某的雇員楊井明在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，將被上訴人王某致害，對(duì)于被上訴人王某因本次事故受傷所造成的各項(xiàng)合理損失，作為雇主的上訴人孔某某應(yīng)依法予以賠償。王某的傷殘鑒定系原審法院在審理本案期間依法委托有資質(zhì)的北京市通達(dá)首誠(chéng)司法鑒定所進(jìn)行的鑒定，上訴人孔某某對(duì)此持有異議，但未提交有效的證據(jù)予以駁斥。故此原審法院采信該鑒定結(jié)論，并將其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)并無不妥，且亦符合法律規(guī)定。故此，上訴人孔某某上訴原審法院支持被上訴人王某殘疾賠償金的司法鑒定不符合法律規(guī)定的上訴理由不能成立，其該部分上訴請(qǐng)求本院亦不能予以支持。被上訴人王某確系在香河縣宜美利嘉家具有限公司員工，事發(fā)時(shí)亦該肇事車送貨，被上訴人王某為證實(shí)其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)而提供工資表證明確有瑕疵，但原審法院結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，按每天116.7元的支持王某誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)亦不高。關(guān)于228天誤工期，王某的醫(yī)治機(jī)構(gòu)中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院為王某出具了相關(guān)的誤工證明，原審法院依據(jù)該證明并結(jié)合王某傷情及其它在案的證據(jù)支持王某228天誤工期亦無不妥。故此，上訴人孔某某關(guān)于誤工費(fèi)的上訴人理由亦不能成立，其相關(guān)上訴請(qǐng)求本院亦不能予以支持。
綜上所述，上訴人孔某某的上訴理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求本院均亦不能予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1400元，由上訴人孔某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)及健康權(quán)依法受保護(hù)，侵害者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。上訴人孔某某的雇員楊井明在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，將被上訴人王某致害，對(duì)于被上訴人王某因本次事故受傷所造成的各項(xiàng)合理損失，作為雇主的上訴人孔某某應(yīng)依法予以賠償。王某的傷殘鑒定系原審法院在審理本案期間依法委托有資質(zhì)的北京市通達(dá)首誠(chéng)司法鑒定所進(jìn)行的鑒定，上訴人孔某某對(duì)此持有異議，但未提交有效的證據(jù)予以駁斥。故此原審法院采信該鑒定結(jié)論，并將其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)并無不妥，且亦符合法律規(guī)定。故此，上訴人孔某某上訴原審法院支持被上訴人王某殘疾賠償金的司法鑒定不符合法律規(guī)定的上訴理由不能成立，其該部分上訴請(qǐng)求本院亦不能予以支持。被上訴人王某確系在香河縣宜美利嘉家具有限公司員工，事發(fā)時(shí)亦該肇事車送貨，被上訴人王某為證實(shí)其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)而提供工資表證明確有瑕疵，但原審法院結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，按每天116.7元的支持王某誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)亦不高。關(guān)于228天誤工期，王某的醫(yī)治機(jī)構(gòu)中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院為王某出具了相關(guān)的誤工證明，原審法院依據(jù)該證明并結(jié)合王某傷情及其它在案的證據(jù)支持王某228天誤工期亦無不妥。故此，上訴人孔某某關(guān)于誤工費(fèi)的上訴人理由亦不能成立，其相關(guān)上訴請(qǐng)求本院亦不能予以支持。
綜上所述，上訴人孔某某的上訴理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求本院均亦不能予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1400元，由上訴人孔某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋強(qiáng)
審判員：張良健
審判員：趙洪亮

書記員：于學(xué)嬌