孔某某
韓艷云（湖北華徽律師事務所）
高勇（湖北華徽律師事務所）
牛某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司
余志榮（湖北法輝律師事務所）

原告孔某某。
委托代理人韓艷云，湖北華徽律師事務所律師。特別授權。
委托代理人高勇，湖北華徽律師事務所律師。特別授權。
被告牛某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司。
委托代理人余志榮，湖北法輝律師事務所律師。一般授權。
原告孔某某訴被告牛某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司（以下簡稱人保樊城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由審判員童庫生獨任審判，于2014年9月23日公開開庭進行了審理。原告孔某某的委托代理人韓艷云，被告牛某，被告人保樊城支公司的委托代理人余志榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告孔某某因交通事故受傷屬事實。雙方當事人對公安交通管理部門作出的由原告孔某某負此事故次要責任、被告牛某負此事故主要責任的《道路交通事故認定書》均無異議，本院予以確認。被告牛某駕駛其所有的機動車與行人即原告孔某某發(fā)生交通事故，致原告孔某某受傷，本院確認由被告牛某按80%的比例對原告孔某某所受損失承擔民事賠償責任，原告孔某某自擔20%責任。因被告牛某所駕駛的車輛在被告人保樊城支公司投保有交強險和20萬元不計免賠的商業(yè)三者險，對原告孔某某的損失，被告人保樊城支公司應依法在交強險限額范圍內(nèi)對原告孔某某承擔保險賠償責任；對超出交強險賠償限額的部分，由被告牛某按80%的比例賠償，其中被告人保樊城支公司依照商業(yè)三者險約定按照超出交強險賠償限額部分的70%承擔保險賠償責任，超出商業(yè)三者險賠償限額的部分由被告牛某賠償。被告牛某、人保樊城支公司的墊付款在本案中一并處理。
關于本案的賠償標準及數(shù)額問題。1、殘疾賠償金，原告孔某某提交的居住證明、房屋租賃合同、租賃房屋權屬證明、出租人身份證復印件等證據(jù)能夠形成完整證據(jù)鏈，足以證實原告孔某某在城鎮(zhèn)居住、生活，本案按照城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金。本案事故發(fā)生時，原告孔某某未滿60周歲，本院對其殘疾賠償金計算20年。2、誤工費，原告孔某某提交的證據(jù)不足以證明其有固定收入及具體的誤工損失，本院酌定按照居民服務業(yè)收入標準計算其誤工費，誤工時間自受傷之日起計算至定殘前一日共計189天。3、護理費，原告孔某某提交的護理費證據(jù)存有瑕疵，本院酌定按照居民服務業(yè)收入標準和法醫(yī)鑒定中的護理時間計算其護理費。4、殘疾輔助器具費，原告孔某某傷及左足，本院認為，其在診療期間購買拐杖、輪椅等殘疾輔助器具所發(fā)生的費用屬合理性支出，應予以支持。原告孔某某經(jīng)法醫(yī)鑒定需裝配國產(chǎn)硅膠補缺墊，被告人保樊城支公司雖對該鑒定持有異議，但未申請重新鑒定，本院對上述鑒定意見予以確認，并參照鑒定意見中的國產(chǎn)硅膠補缺墊價格計算原告孔某某的殘疾輔助器具費，國產(chǎn)硅膠補缺墊的裝配年限暫計20年。5、被告人保樊城支公司辯稱扣減非醫(yī)保用藥費用的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。
依照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對原告孔某某因此事故受傷產(chǎn)生的損失確認如下:醫(yī)療費190，433.71，后續(xù)治療費8000元，住院伙食補助費2385元（15元／天×159天），營養(yǎng)費2385元（15元／天×159天），誤工費13，467.20元（26，008元／年÷365天×189天），護理費11，400.80元（26，008元／年÷365天×160天），交通費確認1590元，殘疾賠償金91，624元（22，906元／年×20年×20%），殘疾輔助器具費52，598元（含裝配國產(chǎn)硅膠補缺墊費2600元／個·年×20年=52，000元，購買輪椅、拐杖支出598元）；綜合本案案情，本院酌定給予原告孔某某精神撫慰金3000元，并在交強險限額內(nèi)先予賠付；以上共計376，883.71元。另原告孔某某支出鑒定費2525元。對原告孔某某的其他損失，本院不予確認和支持。對上述376，883.71元經(jīng)濟損失，由被告人保樊城支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告孔某某保險金計120，000元，超出交強險責任限額的部分計256，883.71元，由被告牛某按80%的比例賠償計205，507元，其中被告人保樊城支公司按照256，883.71元的70%賠償原告孔某某保險金計179，818.60元，超出保險賠償限額的部分計25，688.40元由被告牛某賠償原告孔某某；其余20%損失由原告孔某某自擔。沖減被告牛某墊付款47，000元和被告人保樊城支公司預付款10，000元后，被告人保樊城支公司實際應在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告孔某某保險金計110，000元，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告孔某某保險金計158，507元，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)返元被告牛某墊付款計21，311.60元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告孔某某保險金計人民幣110，000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告孔某某保險金計人民幣158，507元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)返還被告牛某墊付款計人民幣21，311.60元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告孔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1367元（已減半收取，原告孔某某已預繳），鑒定費2525元，共計3892元，由被告牛某負擔2725元，由原告孔某某負擔1167元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費2734元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費分戶；賬戶:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告孔某某因交通事故受傷屬事實。雙方當事人對公安交通管理部門作出的由原告孔某某負此事故次要責任、被告牛某負此事故主要責任的《道路交通事故認定書》均無異議，本院予以確認。被告牛某駕駛其所有的機動車與行人即原告孔某某發(fā)生交通事故，致原告孔某某受傷，本院確認由被告牛某按80%的比例對原告孔某某所受損失承擔民事賠償責任，原告孔某某自擔20%責任。因被告牛某所駕駛的車輛在被告人保樊城支公司投保有交強險和20萬元不計免賠的商業(yè)三者險，對原告孔某某的損失，被告人保樊城支公司應依法在交強險限額范圍內(nèi)對原告孔某某承擔保險賠償責任；對超出交強險賠償限額的部分，由被告牛某按80%的比例賠償，其中被告人保樊城支公司依照商業(yè)三者險約定按照超出交強險賠償限額部分的70%承擔保險賠償責任，超出商業(yè)三者險賠償限額的部分由被告牛某賠償。被告牛某、人保樊城支公司的墊付款在本案中一并處理。
關于本案的賠償標準及數(shù)額問題。1、殘疾賠償金，原告孔某某提交的居住證明、房屋租賃合同、租賃房屋權屬證明、出租人身份證復印件等證據(jù)能夠形成完整證據(jù)鏈，足以證實原告孔某某在城鎮(zhèn)居住、生活，本案按照城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金。本案事故發(fā)生時，原告孔某某未滿60周歲，本院對其殘疾賠償金計算20年。2、誤工費，原告孔某某提交的證據(jù)不足以證明其有固定收入及具體的誤工損失，本院酌定按照居民服務業(yè)收入標準計算其誤工費，誤工時間自受傷之日起計算至定殘前一日共計189天。3、護理費，原告孔某某提交的護理費證據(jù)存有瑕疵，本院酌定按照居民服務業(yè)收入標準和法醫(yī)鑒定中的護理時間計算其護理費。4、殘疾輔助器具費，原告孔某某傷及左足，本院認為，其在診療期間購買拐杖、輪椅等殘疾輔助器具所發(fā)生的費用屬合理性支出，應予以支持。原告孔某某經(jīng)法醫(yī)鑒定需裝配國產(chǎn)硅膠補缺墊，被告人保樊城支公司雖對該鑒定持有異議，但未申請重新鑒定，本院對上述鑒定意見予以確認，并參照鑒定意見中的國產(chǎn)硅膠補缺墊價格計算原告孔某某的殘疾輔助器具費，國產(chǎn)硅膠補缺墊的裝配年限暫計20年。5、被告人保樊城支公司辯稱扣減非醫(yī)保用藥費用的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。
依照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對原告孔某某因此事故受傷產(chǎn)生的損失確認如下:醫(yī)療費190，433.71，后續(xù)治療費8000元，住院伙食補助費2385元（15元／天×159天），營養(yǎng)費2385元（15元／天×159天），誤工費13，467.20元（26，008元／年÷365天×189天），護理費11，400.80元（26，008元／年÷365天×160天），交通費確認1590元，殘疾賠償金91，624元（22，906元／年×20年×20%），殘疾輔助器具費52，598元（含裝配國產(chǎn)硅膠補缺墊費2600元／個·年×20年=52，000元，購買輪椅、拐杖支出598元）；綜合本案案情，本院酌定給予原告孔某某精神撫慰金3000元，并在交強險限額內(nèi)先予賠付；以上共計376，883.71元。另原告孔某某支出鑒定費2525元。對原告孔某某的其他損失，本院不予確認和支持。對上述376，883.71元經(jīng)濟損失，由被告人保樊城支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告孔某某保險金計120，000元，超出交強險責任限額的部分計256，883.71元，由被告牛某按80%的比例賠償計205，507元，其中被告人保樊城支公司按照256，883.71元的70%賠償原告孔某某保險金計179，818.60元，超出保險賠償限額的部分計25，688.40元由被告牛某賠償原告孔某某；其余20%損失由原告孔某某自擔。沖減被告牛某墊付款47，000元和被告人保樊城支公司預付款10，000元后，被告人保樊城支公司實際應在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告孔某某保險金計110，000元，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告孔某某保險金計158，507元，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)返元被告牛某墊付款計21，311.60元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告孔某某保險金計人民幣110，000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告孔某某保險金計人民幣158，507元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)返還被告牛某墊付款計人民幣21，311.60元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告孔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1367元（已減半收取，原告孔某某已預繳），鑒定費2525元，共計3892元，由被告牛某負擔2725元，由原告孔某某負擔1167元。

審判長：童庫生

書記員：李金文