原告：孔某某。
委托代理人：雷明君，湖北順鵬律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陽健，湖北順鵬律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：張某某。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司。
委托代理人：羅昭暉，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。
委托代理人：馬力，公司員工。

原告孔某某訴被告張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱人保經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱太保武漢公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由審判員屠勇獨(dú)任審判，于2018年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某某及其委托代理人雷明君、被告張某某、被告人保經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公司的委托代理人羅昭暉、被告太保武漢公司的委托代理人馬力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔某某訴稱，2017年2月18日19時(shí)20份，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車與原告駕駛C10537其他號牌電動(dòng)自行車，在武漢市東西湖區(qū)四明路革新大道路口至東西湖大道路口上行50米處發(fā)生道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院（以下簡稱協(xié)和醫(yī)院）住院治療10天。原告?zhèn)榻?jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：原告孔某某之損傷不構(gòu)成傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為人民幣19,000元左右，誤工時(shí)間為傷后140日，護(hù)理時(shí)間為70日，營養(yǎng)時(shí)間為40日。該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)調(diào)查，認(rèn)定被告張某某負(fù)全部責(zé)任，原告對此事故不負(fù)責(zé)任。另查明鄂Ａ×××××2號車由被告張某某駕駛和所有，且在被告人保經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太保武漢公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。請求判令：一、被告人保經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公司、太保武漢公司賠償原告各項(xiàng)損失88,726.22元（醫(yī)療費(fèi)42,792.89元，后期治療費(fèi)19,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，營養(yǎng)費(fèi)4000元，護(hù)理費(fèi)9800元，交通費(fèi)500元，誤工費(fèi)9333.33元，鑒定費(fèi)2300元）；二、被告張某某對原告超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱，對事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，我是開車的司機(jī)和車主，我的車是家庭自用車。車子在被告人保經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太保武漢公司投保了30萬商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。事故后我墊付了16,377.8元，有16,000元對方給我開了收條，發(fā)票在原告孔某某那里，377.8元是當(dāng)天在東西湖醫(yī)院的費(fèi)用，發(fā)票在我這里。
被告人保經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公司辯稱，對事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，事故車輛在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，我司前期已墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，要求在本案中一并處理，對于原告的損失我司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于我司賠償范圍。
被告太保武漢公司辯稱，對事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，事故車輛在我司投保有商業(yè)險(xiǎn)30萬（含不計(jì)免賠），我司愿意在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠付。我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，原告孔某某，系武漢市東西湖區(qū)居民，事故發(fā)生時(shí)從事武漢市輕軌環(huán)衛(wèi)工作。
被告張某某，持C1駕照，系鄂Ａ×××××號小型轎車駕駛?cè)?、所有人；事故發(fā)生時(shí)，該車在被告人保經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太保武漢公司投保有300,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。
2017年2月18日19時(shí)20分，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××號車，在武漢市東西湖區(qū)四明路革新大道路口至東西湖大道路口上行50米處，遇原告孔某某騎行C10537其他號牌電動(dòng)自行車至此，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告孔某某受傷。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告孔某某無責(zé)任。
原告孔某某于受傷當(dāng)日先到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院門診治療，后于當(dāng)天轉(zhuǎn)入?yún)f(xié)和醫(yī)院住院治療，于2017年2月28日出院，共計(jì)住院10天，出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營養(yǎng)等。后原告孔某某又于2017年3月4日到興立康門診部，2017年3月31日到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院，2018年5月14日、2018年5月18日、2018年5月22日到武漢市第一醫(yī)院門診治療。原告孔某某門診和住院共支出醫(yī)療費(fèi)57,171.39元（原告孔某某支出30,792.89元，被告張某某墊付16,378.5元，被告人保經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公司預(yù)付10,000元）
據(jù)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2018年10月10日出具的鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第2740號《司法鑒定意見書》載：“1、被鑒定人孔某某之損傷不構(gòu)成傷殘。2、建議給予后期醫(yī)療費(fèi)人民幣壹萬玖仟元（19,000元）左右。3、休息時(shí)間為傷后140天，護(hù)理時(shí)間為70天，營養(yǎng)時(shí)間為40天?！?br/>以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實(shí)：原告孔某某戶口本、被告張某某駕駛證、鄂Ａ×××××號車行駛證、保單、事故認(rèn)定書、門診病歷、出院記錄、檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第2740號《司法鑒定意見書》及鑒定費(fèi)發(fā)票、站臺工作計(jì)劃表、銀行流水、工作路線圖、社區(qū)證明。收條復(fù)印件。
據(jù)此，原告孔某某訴訟來院，要求如訴稱。因雙方當(dāng)事人對賠償金額爭議較大，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，原告孔某某在交通事故中受傷屬實(shí)，公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分并無不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告孔某某的合理損失依法應(yīng)獲得賠償。被告人保經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，被告太保武漢公司應(yīng)按照被告張某某所負(fù)事故責(zé)任比例依法、依約承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，被告張某某應(yīng)按照其所負(fù)事故責(zé)任比例對超出保險(xiǎn)賠償范圍和限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告孔某某合理損失的認(rèn)定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院對原告孔某某的合理損失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實(shí)核算，確認(rèn)57,171.39元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照50元天標(biāo)準(zhǔn)和原告孔某某住院天數(shù)10天計(jì)算，確認(rèn)500元；
3、營養(yǎng)費(fèi)，按照50元天標(biāo)準(zhǔn)和原告孔某某住院天數(shù)10天計(jì)算，確認(rèn)500元；
4、后續(xù)治療費(fèi)，參照鑒定意見確認(rèn)19,000元；
5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告孔某某提交的銀行流水及誤工證據(jù)，本院按照1800元月計(jì)算其工資，誤工期參照鑒定意見計(jì)140天，扣減其2018年4月6日已發(fā)放的1300元，確認(rèn)7100元；
6、護(hù)理費(fèi)，原告孔某某的護(hù)理期參照法醫(yī)鑒定意見計(jì)70天，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元年計(jì)算，確認(rèn)6753.37元；
7、交通費(fèi)，按照10元天標(biāo)準(zhǔn)和原告孔某某住院天數(shù)10天計(jì)算，確認(rèn)100元；
另原告孔某某支出鑒定費(fèi)2300元；原告孔某某的其他訴訟請求，本院不予確認(rèn)和支持。
對上述1-7項(xiàng)損失合計(jì)91,124.76元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)77,171.39元，殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)13,953.37元），首先由被告人保經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某計(jì)23,953.37元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)10,000元、殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)13,953.37元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分計(jì)67,171.39元，由被告太保武漢公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
扣減被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)16,378.5元、被告人保經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公司預(yù)付的保險(xiǎn)金10,000元后，被告人保經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公司應(yīng)賠償原告孔某某保險(xiǎn)金計(jì)13,953.37元，被告太保武漢公司還應(yīng)賠償原告孔某某保險(xiǎn)金計(jì)50,792.89元，返還被告張某某墊付款計(jì)16,378.5元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣13,953.37元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣50,792.89元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告張某某墊付款計(jì)人民幣16,378.5元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
四、駁回原告孔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1009元（減半收取，原告孔某某已交納），鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)3309元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 屠勇

書記員： 王君