原告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蔚縣。委托訴訟代理人：郭健，蔚縣博愛法律服務所法律工作者。被告：國營蔚縣水西煤礦，住所地：蔚縣白草村鄉(xiāng)小羊圈村。法定代表人：宋興，該礦礦長。委托訴訟代理人：劉青樹，河北興蔚律師事務所律師。被告：冀中能源張某某礦業(yè)集團有限公司，住所地：張某某市下花園區(qū)。法定代表人：謝德瑜，該公司董事長。委托訴訟代理人：李雙源，該公司員工。

原告孔某某向本院提出的訴訟請求有：1、依法判令被告支付拖欠原告的修理款83590元；2、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2012年1月15日，被告欠原告修理款83590元，當時口頭約定年底歸還，但經(jīng)多次摧要，至今分文未付。為維護原告的合法權益，訴至法院，請法院依法判決。被告水西煤礦辯稱，對原告起訴的金額83590元無異議，但原告現(xiàn)在起訴已過訴訟時效，請法院依法駁回原告的訴訟請求。被告張礦集團辯稱，1、水西煤礦具有獨立法人資格，屬蔚縣全民所有制企業(yè)，根據(jù)全民所有制企業(yè)法，水西煤礦與孔某某產(chǎn)生債權債務關系，應獨立承擔民事責任；2、原告要求張礦集團承擔債務清償責任，沒有法律和事實依據(jù)；3、根據(jù)整合協(xié)議及河北省政府的批復，張礦集團整合水西煤礦的形式是新設合并，原告的起訴狀內容違背了上述文件的精神，并且整合工作尚未完成，仍在進行中，水西煤礦資產(chǎn)仍未劃轉至張礦名下，水西煤礦仍具有獨立法人資格，應獨立承擔民事責任，4、根據(jù)整合協(xié)議第二條第一款規(guī)定，張礦及蔚縣人民政府共同成立資源整合小組，協(xié)議簽訂后，張礦派駐人員到水西煤礦工作，均是以水西煤礦名義對外進行民事活動，根據(jù)民法總則一百七十條規(guī)定，應當由水西煤礦承擔相應的民事責任。請法院駁回原告對被告張礦集團的起訴。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：截止到2011年12月31日，被告國營蔚縣水西煤礦欠付原告孔某某修理價款共計83590元，迄今未付。另查明，水西煤礦系蔚縣人民政府縣辦國有煤礦企業(yè)。河北省人民政府2011年12月31日《關于蔚縣縣辦國有煤礦整合重組方案的批復》（冀政函【2011】221號），同意蔚縣縣辦國有煤礦整合重組方案，其中包括水西、水東等7家煤礦整合重組為兩家煤礦，由本案的被告張礦集團收購或控股，并要求整合重組后的煤礦重新申領相關證照。2012年3月13日，蔚縣人民政府與被告張礦集團簽訂了《蔚縣縣辦國有煤礦煤炭資源整合重組協(xié)議書》，就蔚縣縣辦國有水西煤礦、水東煤礦和裕興煤礦三礦重組整合等相關事宜簽定協(xié)議并于簽定之日生效。協(xié)議第五條第（一）款規(guī)定，雙方簽訂本協(xié)議后，乙方張礦集團對以上國有三礦的資產(chǎn)和人員開展接收前的相關工作，承擔企業(yè)管理責任，并由整合后的新企業(yè)承擔安全生產(chǎn)主體責任；第（二）款規(guī)定，本協(xié)議簽訂后，乙方張礦集團應及時組織完成對企業(yè)的注冊登記工作，及時依法變更法人主體，辦理有關證照，依法經(jīng)營管理。2012年3月15日張礦集團就水西煤礦的人員、資產(chǎn)、財務、生產(chǎn)、銷售等方面進行了實質性接收，向該礦派駐了礦長和工作組，將該礦更名為冀中能源張某某礦業(yè)集團蔚縣礦業(yè)有限公司，并行文任命劉俊海擔任該企業(yè)執(zhí)行董事和法人代表。至今水西煤礦未注銷登記，冀中能源張某某礦業(yè)集團蔚縣礦業(yè)有限公司亦未正式注冊成立。
原告孔某某與被告國營蔚縣水西煤礦（以下簡稱水西煤礦）、冀中能源張某某礦業(yè)集團有限公司（簡稱張礦集團）修理合同糾紛一案，本院于2018年2月8日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孔某某委托訴訟代理人郭健、被告水西煤礦委托訴訟代理人劉青樹、被告張礦集團委托訴訟代理人李雙源到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告水西煤礦之間訂立的口頭修理合同系當事人之間的真實意思表示，且內容不違反相關法律法規(guī)規(guī)定，為有效合同。雙方應嚴格按照合同約定履行各自的義務。原告孔某某依照合同約定向被告水西煤礦提供機械修理服務后，而被告水西煤礦迄今未履行修理費給付義務，構成違約。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”之規(guī)定，被告水西煤礦應承擔繼續(xù)履行的違約責任，故原告孔某某要求被告水西煤礦支付修理費83590元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理與企業(yè)改制相關的民事糾紛若干問題的規(guī)定》第三十四條規(guī)定：“企業(yè)吸收合并或新設合并后，被兼并企業(yè)應當辦理而未辦理工商注銷登記，債權人起訴被兼并企業(yè)的，人民法院應當根據(jù)企業(yè)兼并后的具體情況，告知債權人追加責任主體，并判令責任主體承擔民事責任?！睋?jù)此，原告起訴張礦集團作為被告并無不當。2012年3月13日，張礦集團與蔚縣人民政府就水西煤礦等三個煤炭企業(yè)簽訂了《蔚縣縣辦國有煤礦煤炭資源整合重組協(xié)議書》，2012年3月15日，張礦集團對水西煤礦進行了實質性接收。張礦集團向水西煤礦派駐了工作組，張礦集團將水西煤礦新設立為冀中能源張某某礦業(yè)集團蔚縣礦業(yè)有限公司，委派劉俊海同志為該公司的執(zhí)行董事、法定代表人。水西煤礦作為被兼并企業(yè)，應當辦理工商注銷登記而未辦理。在被兼并企業(yè)未被注銷登記，新企業(yè)未正式核準登記之前，被告張礦集團應當與債務人水西煤礦對水西煤礦債務承擔償還責任。綜上所述，原告要求被告給付修理款83590元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百零七條、第一百六十一條，《最高人民法院關于審理與企業(yè)改制相關的民事糾紛若干問題的規(guī)定》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

被告國營蔚縣水西煤礦、被告冀中能源張某某礦業(yè)集團有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告孔某某修理款83590元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1890元，減半收取945元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　李凌云

書記員：劉麗媛