原告：孔某某。
原告：黎某某。
上列兩原告共同委托訴訟代理人：黎岳來，湖北德馨律師事務所律師。特別授權代理。
上列兩原告共同委托訴訟代理人：杜佳，湖北德馨律師事務所律師。特別授權代理。
被告：李某。

原告孔某某、黎某某與被告李某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孔某某、黎某某及兩原告共同委托訴訟代理人黎岳來、杜佳、被告李某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
孔某某、黎某某向本院提出訴訟請求：判決李某向孔某某、黎某某支付裝修款118449.22元。事實和理由：李某在東莞市易佳開辦的公司上班，因其在本縣雋水鎮(zhèn)青山路購買的一套商品房需要裝修，遂委托易佳全權請人對該房進行裝修?？啄衬?、黎某某系夫妻關系，在本縣雋水鎮(zhèn)雙龍路經(jīng)營銷售東鵬瓷磚，并承攬房屋裝修設計、施工。2015年9月易佳介紹孔某某、黎某某承攬李某的房屋裝修工程，房屋裝修完畢后，李某早已入居，可當孔某某、黎某某請求李某支付裝修款時，李某卻拒絕支付，故特起訴至貴院，請求法院判如所請。
李某承認孔某某、黎某某對其房屋進行了裝修的事實，但李某當時在李敏處打工，李敏口頭承諾出資為李某裝修房屋，房屋裝修事務均由李敏在操辦；孔某某、黎某某承接房屋裝修也是李敏請的，與李某不存在合同關系，孔某某、黎某某要裝修款只能找李敏。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
經(jīng)審理查明：孔某某、黎某某系夫妻關系，在本縣雋水鎮(zhèn)雙龍路經(jīng)營東鵬瓷磚銷售，并承攬房屋裝修設計、施工業(yè)務。案外人李敏、易佳夫婦在東莞市××鎮(zhèn)開辦東莞市石碣奔達電子廠，李某在該廠務工。2015年9月孔某某、黎某某在承攬李敏、易佳夫婦的房屋裝修進行施工過程中，李敏偕李某與黎某某就李某位于本縣××水鎮(zhèn)××套商品房進行裝修洽談，隨后黎某某隨李敏、李某一同到案涉房屋進行查看和測量，李某遂向黎某某交付了案涉房屋的裝修鑰匙準備讓其裝修施工。同年10月黎某某將案涉房屋的裝修設計效果圖及裝修預算作出來后，因李某已返回東莞市，由易佳將裝修效果圖及裝修預算項目清單通過微信發(fā)給了李某確認；在李某確認后，黎某某開始對案涉房屋進行裝修施工。同年11月16日易佳在孔某某、黎某某處為李某定購了裝修所用的東鵬瓷磚，并付定金20000元；隨后孔某某將易佳簽名確認的東鵬瓷磚定貨合同通過微信發(fā)給了李某確認，該合同所載明的客戶姓名為李某，地址為青山路，電話為180××××4670（系李某手機號碼）；并列明房屋各區(qū)域所選瓷磚的品名、數(shù)量、規(guī)格、單價及總價款30493元。后易佳因李某離廠而將為李某所付的瓷磚定金20000元抵付了其自家的房屋裝修款。案涉房屋裝修完工后，孔某某、黎某某找李敏結算裝修款，李敏以李某已離廠而要求其向李某結算，隨后孔某某、黎某某多次打電話找李某結算裝修款未果。
庭審中，李某陳述黎某某隨李敏、李某一同到案涉房屋進行查看和測量時，不記得當時是否談及裝修款由誰結賬。
孔某某、黎某某提交了東鵬瓷磚定貨合同及裝修預算項目清單，證明案涉房屋裝修款118449.22元構成如下：1、全屋所貼制的東鵬瓷磚價款為30493元；2、全屋瓷磚貼制工價及水泥砂漿，全屋室內吊頂（包工包料），全屋（含車庫）天花、墻面乳膠漆（包工包料，廚房、衛(wèi)生間為鋁質扣板天花），全屋水電安裝（包工包料），全屋衣柜、酒柜、電視背景墻（包工包料），廚房、衛(wèi)生間、陽臺防水（包工包料），全屋石膏線條（包工包料），拆墻、砌墻（包工包料），材料運費、上樓費、垃圾衛(wèi)生清理費、工程管理費，該項共計87956.22元。李某對上述裝修價款持有異議，孔某某、黎某某向本院申請裝修造價鑒定，本院司法鑒定科曾電話通知李某參加協(xié)商選定鑒定機構，但李某不予配合。本院又書面通知李某在指定時間參加協(xié)商選定鑒定機構及配合相關鑒定事宜，并告知如逾期則視為放棄鑒定的權利，本院將按照孔某某、黎某某提交的東鵬瓷磚定貨合同及裝修預算項目清單所確定的數(shù)額確定裝修造價。但李某逾期未參加協(xié)商選定鑒定機構及配合相關鑒定事宜。
另查明，案涉房屋的房型為三室兩廳兩衛(wèi)一廚一陽臺，該房屋位于該幢商品房的第六層（含車庫層）。

本院認為：李某作為案涉房屋的所有人，雖未與孔某某、黎某某簽訂案涉房屋裝修施工合同，但經(jīng)由易佳、孔某某先后通過微信發(fā)給其確認的裝修預算項目清單、東鵬瓷磚定貨合同所載明的客戶名稱均為李某、聯(lián)系電話為李某的手機號碼，由此可以推定李某系案涉房屋裝修施工合同的相對人；而李某不能提供證據(jù)證明在李敏偕其與黎某某就案涉房屋裝修進行洽談、并確定由黎某某承攬裝修施工繼而向黎某某交付裝修鑰匙時，其三人已明確約定該裝修工程的發(fā)包人系李敏、裝修款由李敏承擔；況且李某在庭審中陳述不記得當時是否談及裝修款由誰結賬；因此，應當認定李某系案涉房屋裝修施工合同的發(fā)包人，其應承擔向孔某某、黎某某給付裝修款的責任。退一步而言，即使在案涉房屋裝修過程中，李敏、易佳向孔某某、黎某某承諾過為李某給付裝修款，也屬于債務加入行為，因無證據(jù)證明孔某某、黎某某已明確表示同意免除李某的付款責任，李某與李敏、易佳也應共同承擔向孔某某、黎某某給付裝修款的責任；在此情形下，孔某某、黎某某既可主張李某與李敏、易佳共同承擔給付裝修款的責任，也可主張李某或李敏、易佳承擔給付裝修款的責任。綜上所述，對于孔某某、黎某某主張李某給付裝修款的請求，本院予以支持?？啄衬场⒗枘衬程峁┝藮|鵬瓷磚訂貨合同和裝修預算項目清單證明裝修造價為118449.22元，李某不予認可，又不申請鑒定，且在孔某某、黎某某向本院申請裝修造價鑒定后，經(jīng)本院書面通知又不配合進行鑒定，導致鑒定無法進行，視為其放棄進行裝修造價鑒定的權利，不利后果應由其自行承擔。因此，本院按照孔某某、黎某某提交的東鵬瓷磚定貨合同及裝修預算項目清單所確定的數(shù)額確定裝修造價。依照《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第十一條、第二百五十一條、第二百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條第二款規(guī)定，判決如下：

李某在本判決生效后十日內給付孔某某、黎某某裝修價款118449.22元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2600元，由李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權處理。

審判長 程楊仲
審判員 李海明
人民陪審員 盧晗華

書記員： 劉沁