原告嫩江縣瑞豐農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司。
法定代表人丁新峰。
委托代理人程曉鴻，女，黑龍江敬澤律師事務(wù)所律師。
被告劉東風(fēng)，男。
委托代理人鄭大鵬，男，黑龍江百爍律師事務(wù)所律師。

原告嫩江縣瑞豐農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱瑞豐公司）與被告劉東風(fēng)買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由審判員趙偉適用簡(jiǎn)易程序，分別于2016年11月9日、2016年11月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告瑞豐公司及委托代理人程曉鴻，被告劉東風(fēng)及委托代理人鄭大鵬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月24日原告與被告簽訂購(gòu)車合同，合同約定原告將泰山拖拉機(jī)出賣給被告，價(jià)款142300.00元。合同簽訂時(shí)被告支付購(gòu)車款86000.00元，雙方約定待被告取得購(gòu)機(jī)補(bǔ)貼款后，被告將剩余購(gòu)車款給付原告。另查明，合同第四項(xiàng)約定“乙方應(yīng)將所有補(bǔ)貼手續(xù)及材料存放甲方處專門保管，待補(bǔ)貼款發(fā)放后，3日內(nèi)匯入甲方指定賬戶，該購(gòu)機(jī)補(bǔ)貼在購(gòu)機(jī)當(dāng)年辦理完畢的，不計(jì)算利息。該協(xié)議項(xiàng)下購(gòu)機(jī)補(bǔ)貼因政府政策調(diào)整，補(bǔ)貼金額出現(xiàn)變動(dòng)的，若新的補(bǔ)貼金額低于上年度補(bǔ)貼金額的，差額由乙方自行補(bǔ)齊。因乙方原因未能獲得補(bǔ)貼資金的，乙方應(yīng)按本協(xié)議約定銷售價(jià)格全額支付甲方?！北桓尜?gòu)車后將購(gòu)車發(fā)票交予原告保管，此后雙方均未申領(lǐng)該購(gòu)車補(bǔ)貼款，被告一直未給付原告剩余購(gòu)車款56300.00元。

本院認(rèn)為，被告在原告處購(gòu)買泰山拖拉機(jī)一臺(tái)，尚拖欠原告購(gòu)車款56300.00元，庭審中雙方對(duì)該事實(shí)均無(wú)異議，且有雙方簽訂的商品信用銷售協(xié)議書(shū)在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告要求被告給付剩余購(gòu)車款56300.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告給付利息1000.00元，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予維護(hù)。被告認(rèn)為應(yīng)由原告方辦理購(gòu)機(jī)補(bǔ)貼款，但雙方簽訂的協(xié)議中對(duì)此并未約定，現(xiàn)被告未實(shí)際取得購(gòu)機(jī)補(bǔ)貼款，應(yīng)按雙方協(xié)議約定金額支付購(gòu)車款。故此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉東風(fēng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告嫩江縣瑞豐農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司購(gòu)車款56300.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1233.00元，減半收取616.50元由被告劉東風(fēng)負(fù)擔(dān)。
如不服從本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期間屆滿后二年內(nèi)。

審判員　趙　偉

書(shū)記員：康則健