原告：嫩江縣華某經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地黑龍江省嫩江縣。
法定代表人：李國華，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程程，黑龍江鴻安律師事務所律師。
被告：吉林省金某實業(yè)（集團）股份有限公司，住所地吉林省洮南經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人：楊茂義。

原告嫩江縣華某經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱華某公司）與被告吉林省金某實業(yè)（集團）股份有限公司（以下簡稱金某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月17日公開開庭進行了審理。原告華某公司的委托訴訟代理人程程到庭參加訴訟，被告金某公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華某公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即給付原告大豆款272403元，并支付上述欠款的利息。其中130000元從2018年9月1日起至實際給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付逾期利息，142403元從2018年10月1日起至實際給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付逾期利息；2.要求訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年5月起被告在原告處采購大豆，為明確權(quán)責雙方在2018年6月1日簽訂《大豆采購合同》。合同簽訂后，原告陸續(xù)向被告供貨。截止2018年7月31日時經(jīng)雙方對賬，被告共欠原告大豆貨款272403元，對賬后雙方簽訂《對賬單》一份。被告承諾2018年8月31日前給付原告130000元，2018年9月30日前給付原告142403元。但被告未按約定給付，故原告訴至法院。
被告金某公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實與原告所述一致。

本院認為，原告華某公司與被告金某公司之間屬于買賣合同關(guān)系。原告已按合同約定向被告提供大豆，雙方也以對賬單形式對債權(quán)、債務進行了確認，故被告應按約定給付原告貨款272403元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算”。本案中，原、被告簽訂的大豆采購合同中未約定逾期付款條款，原告要求被告按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付逾期利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告金某公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，則視為放棄了相應訴訟權(quán)利，不利后果應由其自行承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百三十條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告吉林省金某實業(yè)（集團）股份有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告嫩江縣華某經(jīng)貿(mào)有限公司大豆貨款272403元及利息。（利息計算方式為：從2018年9月1日起以130000元為本金按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際還款之日止；從2018年10月1日起以142403元為本金按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際還款之日止。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2693元，由被告吉林省金某實業(yè)（集團）股份有限公司負擔。
如不服從本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審判員 關(guān)志峰

書記員： 高怡菲