案情簡介：外地人張某在本地做裝飾裝修工程，張某因涉嫌合同詐騙被刑事拘留，后經(jīng)過辯護(hù)人的努力和法律溝通，公安機(jī)關(guān)最終未將嫌疑人移送檢察院，嫌疑人目前已經(jīng)自由。
附：
律師意見書
XX縣公安局：
重慶李榮光律師事務(wù)所接受王某的委托，指派林安蜀律師為涉嫌合同詐騙的犯罪嫌疑人張某提供辯護(hù)法律服務(wù)。經(jīng)過律師三次會(huì)見犯罪嫌疑人，并了解相關(guān)案情，本律師認(rèn)為：XX縣公安局對(duì)張某案件定性為合同詐騙有失妥當(dāng)，張某案不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成合同詐騙。
具體發(fā)表以下意見，供XX縣公安局和XX縣人民檢察院參考。
一.張某在主觀上不具有非法占有他人財(cái)物的主觀故意，在客觀方面，在簽訂、履行合同過程中，沒有以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大財(cái)物的行為。
張某所在的廣東南國鼎峰裝飾有限公司是經(jīng)過工商行政部門依法登記設(shè)立的企業(yè)，是客觀存在的，不存在虛構(gòu)單位之說;張某與10名業(yè)主簽訂了真實(shí)的住房裝修合同，共計(jì)收取34萬元的裝修款。張?jiān)诤炗喓贤?，積極組織員工進(jìn)行裝修，不存在誘騙對(duì)方簽訂和履行合同的行為。直到案發(fā)時(shí)，僅余5萬元左右的工作沒有完成，說明該公司具備履約能力且真實(shí)履行合同義務(wù)。嫌疑人并不具有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的主觀故意。
二.關(guān)于嫌疑人“逃匿”的原因
本案有個(gè)重要的緣由是因?yàn)橄右扇藦埬撑c公司法定代表人楊某之間不正當(dāng)?shù)幕橥鈶偾?，嫌疑人自己已?jīng)組建了家庭，但是在與楊某交往中產(chǎn)生了感情，因楊某與其他男人的親密交往激怒了嫌疑人，導(dǎo)致雙方產(chǎn)生矛盾，嫌疑人為泄私憤負(fù)氣出走。嫌疑人的本意并非為占有客戶的裝修款而攜款逃離，而是為了報(bào)復(fù)公司法定代表人楊某使其著急，滿足自己狹隘的心理需要。
三.本案只是普通的民事糾紛，無論是嫌疑人與楊某之間的合伙或者債權(quán)債務(wù)糾紛，還是裝修業(yè)主、材料商與公司之間的合同糾紛，都完全可以按照一般民事糾紛來解決。楊某有意讓公安機(jī)關(guān)做刑事立案，是為了盡快解決民事糾紛以節(jié)約成本實(shí)現(xiàn)其個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益。
上述意見，希望貴單位能夠重視。謝謝!
嫌疑人張某的辯護(hù)人：
林安蜀律師
2012年12月4日
Be the first to comment