原告：婁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省漯河市人，居民，住河南省漯河市郾城區(qū)。
委托訴訟代理人：韓彥斌（系婁某之姨父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省漯河市人，居民，住河南省漯河市郾城區(qū)。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，上訴，代收法律文書等）。
被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省羅山縣人，居民，住河南省羅山縣。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省羅山縣人，居民，住河南省羅山縣。
委托訴訟代理人：李道剛，信陽市弘運運輸集團有限公司羅山分公司副經(jīng)理。代理權(quán)限為一般代理。
被告：信陽市弘運運輸集團有限公司羅山分公司（簡稱弘運羅山分公司）。住所地：河南省羅山縣龍山大道開武路口。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx（1-1）。
主要負(fù)責(zé)人：李富志，弘運羅山分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李道剛，弘運羅山分公司副經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、上訴、反訴等）。
委托訴訟代理人：劉康民，河南保城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅山支公司（簡稱人保財險羅山支公司）。住所地：河南省羅山縣東大街**號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx（1-1）。
主要負(fù)責(zé)人：袁震，人保財險羅山支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱書芳、彭永利，河南良承律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，申請重新鑒定，進行和解、調(diào)解等）。

原告婁某與被告汪某、陳某某、弘運羅山分公司、人保財險羅山支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年6月15日公開開庭進行了審理。原告婁某及其委托訴訟代理人韓彥斌，被告汪某、被告陳某某、被告弘運羅山分公司的委托訴訟代理人李道剛和劉康民、被告人保財險羅山支公司的委托訴訟代理人朱書芳到庭參加了訴訟。訴訟中被告人保財險羅山支公司申請對受損車輛重新進行定損評估，本院依法委托湖北永業(yè)行資產(chǎn)評估咨詢有限公司進行了資產(chǎn)評估。2017年9月27日第二次公開開庭審理了本案。原告婁某的委托訴訟代理人韓彥斌，被告汪某、被告陳某某的委托訴訟代理人李道剛、被告弘運羅山分公司的委托訴訟代理人李道剛和劉康民、被告人保財險羅山支公司的委托訴訟代理人彭永利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告婁某向本院提出訴訟請求：原告因道路交通事故造成各項財產(chǎn)損失共計329500元，第二次庭審時變更為498500元，由四被告共同賠償，其中被告人保財險羅山支公司在交強險和商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)進行賠償。事實和理由：2016年12月27日8時50分許，原告駕駛豫Ｇ×××××號重型半掛牽引車牽引豫Ｇ×××××號重型自卸半掛車沿湖北108省道由南向北行駛至大悟縣××路段，被告汪某駕駛豫Ｓ×××××號大型普通客車自北向南行駛至同路段時，從道路西側(cè)猛拐向東，斜向撞擊原告靠右正常行駛的車輛駕駛室，致使原告的身體遭受嚴(yán)重傷害，該事故經(jīng)大悟縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告汪某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。豫Ｓ×××××號大型普通客車系被告陳某某所有，掛靠在被告弘運羅山分公司，在被告人保財險羅山支公司投保了交強險及100萬元不計免賠的商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告汪某口頭答辯稱，發(fā)生道路交通事故屬實，但答辯人僅是車主雇請的司機，豫Ｓ×××××號大型普通客車已投保交強險和商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)由保險公司在保險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)原告的各項損失。
被告陳某某口頭答辯稱，汪某是答辯人雇請的司機屬實，豫Ｓ×××××號大型普通客車掛靠在被告弘運羅山分公司，已投保交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司在保險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)原告的各項損失，不足部分愿依法承擔(dān)。
被告弘運羅山分公司的委托訴訟代理人口頭答辯稱，答辯人公司與陳某某屬于掛靠關(guān)系，但是豫Ｓ×××××號大型普通客車已購買交強險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分答辯人一方愿依法承擔(dān)；鑒定費是為查明案件事實而產(chǎn)生的，應(yīng)由保險公司承擔(dān)，訴訟費應(yīng)按事故責(zé)任劃分分別承擔(dān)。
被告人保財險羅山支公司的委托訴訟代理人口頭答辯稱，豫Ｓ×××××號大型普通客車投保交強險及商業(yè)三者險屬實，答辯人公司在核查汪某的駕駛證件基礎(chǔ)上對原告的損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任，如沒有駕駛資格證，答辯人公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。間接損失答辯人公司不予承擔(dān)。
原告婁某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1.身份證、2.交通事故認(rèn)定書、3.豫Ｇ×××××號車運輸證、行駛證、4.掛靠協(xié)議書、5.保單、6.車損評估意見書、7.車損鑒定費發(fā)票及施救費、拖車費、吊車費發(fā)票。被告弘運羅山分公司圍繞答辯意見依法提交了掛靠協(xié)議。被告人保財險羅山支公司圍繞答辯意見依法提交了鄂永資評報字[2017]第XG0032號資產(chǎn)評估報告。被告汪某、陳某某沒有提交證據(jù)。本院組織雙方當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，結(jié)合原、被告各方的質(zhì)證意見，經(jīng)合議庭合議，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于車輛定損問題。原告婁某提交的漯河市鑫誠價格事務(wù)所有限公司作出的漯鑫評估字[2017]012號價格評估意見書對豫Ｇ×××××號牽引車定損為222000元，每天停運損失在800元至1200元之間，取中間價確定為1000元；被告人保財險羅山支公司提交的鄂永資評報字[2017]第XG0032號資產(chǎn)評估報告對豫Ｇ×××××號牽引車定損為162000元，未對停運損失進行評估；應(yīng)依重新鑒定評估意見，車損定為162000元。2.關(guān)于停運損失問題。車輛受損后無法營運是客觀事實，停運損失是可預(yù)見的必然損失，因被告方均未對停運損失申請評估，故對漯鑫評估字[2017]012號價格評估意見書中的每天停運損失在800元至1200元之間，取中間價確定為1000元本院予以采納，自事故發(fā)生之日起（2016年12月27日）至第二次資產(chǎn)評估報告作出之日（2017年8月26日），共8個月，扣除休息日，每月按22日計算，為176000元（1000元天×22天×8個月），另外還應(yīng)扣除在人身損害賠償案件中原告婁某的誤工費33920元，即停運損失確定為142080元。3.關(guān)于施救費、拖車費、吊車費問題。發(fā)票均真實有效，亦為實際發(fā)生的費用，應(yīng)予支持。4.關(guān)于鑒定費問題。依本地司法實踐，鑒定費、訴訟費未由保險公司承擔(dān)。
根據(jù)確認(rèn)的上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定本案的基本事實如下：2016年12月27日8時50分許，被告汪某駕駛豫Ｓ×××××號大型普通客車載段某某等乘員沿湖北108省道自北向南行駛至108省道147Km+500m路段，遇原告婁某駕駛豫Ｇ×××××號重型半掛牽引車牽引豫Ｇ×××××號重型自卸半掛車對向行駛，二車于道路東側(cè)相撞，造成汪某、婁某、段某某等人受傷及車輛損失的道路交通事故。2017年1月12日，大悟縣公安局交通警察大隊作出悟公交認(rèn)字[2017]第008號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：駕駛?cè)送裟澈鲆暤缆方煌ò踩?，駕駛客車在容易發(fā)生危險的路段行駛，未保持安全車速，以致臨危采取措施不力，是造成此事故發(fā)生的原因，負(fù)此事故全部責(zé)任；駕駛?cè)藠淠?、乘員段某某等不負(fù)此事故責(zé)任。2017年3月27日，漯河市鑫誠價格事務(wù)所有限公司受湖北省大悟縣公安局交通警察大隊宣化中隊委托，對豫Ｇ×××××號重型半掛牽引車的車損作出漯鑫評估字[2017]012號價格評估意見書，對豫Ｇ×××××號牽引車定損為222000元，每天停運損失在800元至1200元之間，取中間價確定為1000元。訴訟過程中，被告人保財險羅山支公司申請對車損進行重新評估。2017年8月26日，湖北永業(yè)行資產(chǎn)評估咨詢有限公司受本院委托，作出鄂永資評報字[2017]第XG0032號資產(chǎn)評估報告，對豫Ｇ×××××號牽引車定損為162000元。豫Ｇ×××××號重型半掛牽引車屬原告婁某實際所有，掛靠在河南省延津縣昌達汽車運輸有限公司。豫Ｓ×××××號大型普通客車系被告陳某某實際所有，掛靠在被告弘運羅山分公司，在被告人保財險羅山支公司投保了交強險及100萬元不計免賠的商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告婁某與被告汪某駕車發(fā)生道路交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告汪某負(fù)事故全部責(zé)任，原告婁某因此產(chǎn)生的財產(chǎn)損失應(yīng)由被告汪某進行賠償。原告婁某主張的各項財產(chǎn)損失核定為：⑴鑒定費11000元、⑵施救費、拖車費、吊車費16500元（6000+9000+1500）、⑶車損162000元、⑷停運損失142080元；共計331580元。因被告汪某具備合法駕駛資格，豫Ｓ×××××號大型普通客車為年檢合格車輛，已在被告人保財險羅山支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故應(yīng)先由被告人保財險羅山支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償項下賠付2000元，超出部分除鑒定費用外由被告人保財險羅山支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付318580元。鑒定費11000元由被告汪某及實際車主陳某某、登記車主弘運羅山分公司共同賠償。被告人保財險羅山支公司提出停運損失、施救費、拖車費、吊車費屬間接損失的理由本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第六條、第八條之規(guī)定，判決如下：

原告婁某因道路交通事故產(chǎn)生的各項財產(chǎn)損失，由被告人保財險羅山支公司從豫Ｓ×××××號大型普通客車投保的交強險理賠范圍內(nèi)賠付2000元，商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi)賠付318580元，共計320580元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
由被告汪某、陳某某、弘運羅山分公司共同賠償原告婁某鑒定費11000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行;
駁回原告婁某的其他訴訟請求。
如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8777元，由原告婁某負(fù)擔(dān)2504元，被告汪某、陳某某、弘運羅山分公司負(fù)擔(dān)6273元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 鐘巍
審判員 劉忠海
人民陪審員 詹學(xué)能

書記員： 李順吉